Csehov "Egy unalmas történet" áttekintése

Saját önéletrajzi formátumban formázva, Anton CsehovAz „Unalmas történet” egy idős és híres orvosprofesszor, Nikolai Stepanovics nevű története. Amint Nikolai Stepanovics beszámolójának elején kijelenti, „a nevem szorosan összekapcsolódik egy nagyszerű ajándékkal és nagyszerű ajándékokkal és megkérdőjelezhetetlen hasznosságával járó, nagyszerű embert felfogó gondolatban” (I). De az „Egy unalmas történet” előrehaladtával ezek a pozitív első benyomások aláásódnak, és Nikolai Stepanovics nagyon részletesen leírja pénzügyi aggodalmait, halálos megszállottságait, valamint a rohamosságát álmatlanság. Még fizikai megjelenését is vakító fényben látja: „Én magam vagyok annyira undorító és csúnya, mert a nevem ragyogó és pompás” (I).

Nikolai Stepanovich sok ismerősének, kollégájának és családtagjának a nagy bosszúságot okozza. Fáradt az orvosspecialisták középszerűségétől és abszurd formalitásától. És tanulói terhek. Miközben Nikolai Stepanovics egy fiatal orvost ír le, aki útmutatást keres rá, „az orvos megkap tőlem egy témát, amelynek témája nem érdemes halfpenny, én felügyeletem alatt egy senkinek nem hasznos disszertációt írok, méltósággal véletlenül véget vetnek neki egy unalmas megbeszélésen, és bizonyos fokú haszonnal jár a ő ”(II). Ehhez hozzáadódik Nikolai Stepanovics felesége, egy „öreg, nagyon véres, udvarias nő, unalmas arckifejezésével szorongás ”(I) és Nikolai Stepanovich lánya, akit Gnekker nevű foppish, gyanús fickó udvarol.

Ennek ellenére van néhány vigasz az öregedő professzor számára. Két rendszeres társa egy Katya nevű fiatal nő és egy "magas, jól felépített ötvenven férfi", Mihail Fjodorovics (III). Bár Katya és Mihail tele van megvetéssel a társadalom, sőt a tudomány és a világ számára tanulás közben úgy tűnik, hogy Nikolai Stepanovics vonzza a kompromisszumok nélküli kifinomultságot és intelligenciát képviselnek. De amint Nikolai Stepanovics jól tudja, Katya volt valaha rendkívül nehéz helyzetben. Megpróbálta a színházi karriert, és nem volt házasságon kívül egy gyermeke, Nikolai Stepanovics pedig levelezője és tanácsadója volt ezeknek a tévedések során.

Ahogy az „Egy unalmas történet” befejeződik a végső szakaszokba, Nikolai Stepanovics élete egyre kellemetlenebb irányba kezd. Meséli nyári vakációját, ahol álmatlanságot szenved „egy kis, nagyon vidám kis szobában, világoskék függönyökkel” (IV). Ugyancsak Gnekker szülővárosába, Harkovba utazik, hogy megnézze, mit tanulhat a lánya ápolójáról. Sajnos Nikolai Stepanovics számára Gnekker és lánya elbukik, miközben távol van erről a unalmas kirándulásról. A történet utolsó bekezdéseiben Katya bajba jutott helyzetben Harkovba érkezik, és tanácsot kér: ​​Nikolai Stepanovicsért: „Te apám vagy, tudod, az egyetlen barátom! Ön okos, képzett; olyan régóta élsz; tanár voltál! Mondd meg, mit kell tennem "(VI). Nikolai Stepanovicsnak azonban nincs bölcsessége, amelyet kínálhat. Kincses Katya elhagyja őt, és egyedül ül a szállodai szobában, halálra lemondva.

Csehov élete az orvostudományban: Nikolai Stepanovicshoz hasonlóan maga Csehov orvos is volt. (Valójában az orvosi iskolában töltött évei alatt írásban támogatta magát humoros novellák Szentpétervár folyóirat számára.) Az „Egy unalmas történet” 1889-ben jelent meg, amikor Csehov csak 29 éves volt. Csehov szánalommal és együttérzéssel tekintheti meg az idős Nikolai Stepanovicsot. Nikolaj Stepanovics ugyanakkor olyan elképzelhetetlen orvosi embernek tekinthetõ, akinek Csehov azt remélte, hogy soha nem lesz.

Csehov a művészetről és az életről: Csehov leghíresebb kijelentése a fikcióról, a mesemondásról és az írás természetéről megtalálható az ő gyűjteményében Levelek. (A. Jó egykötetes kiadása Levelek beszerezhető a Penguin Classics-től és a Farrar-tól, Straus-tól, Giroux-től.) Az unalom, a félelmesség és a személyes kudarcok soha nem állnak olyan témákban, amelyektől Csehov távol tart, mint egyetlen levél 1889 áprilisától azt jelzi: „Én vagyok egy szorongó ember, nem tudom, hogyan kell a szempontokat egyenesen a szemébe nézni, és ezért hiszel nekem, amikor elmondom neked Szó szerint nem vagyok képes dolgozni. ” Még egy 1889 decemberi levélben is beismeri, hogy „hipokondrium és más emberek irigysége” zavarja őt. De lehet, hogy Csehov az önbizalom pillanatát aránytalanul fújja ki azért, hogy szórakoztassa olvasóit, és gyakran felidéz minõsített optimizmus szellemét, amelyet Nikolai Stepanovics ritkán jelenik meg. Idézve az 1889 decemberi levél utolsó sorát: „Januárban harminc éves leszek. Hitvány. De úgy érzem, huszonkét éves lennék.

„A élet nem él”: A „Egy unalmas történet” elnevezéssel Csehov egy olyan témába vezetett, amely a 19. század vége és a 20. század eleje sok legegyszerűbb pszichológiai íróját foglalkoztatta. A szerzők, mint például Henry James, James Joyceés Willa Cather létrehozott karakterek, akiknek élete tele van elszalasztott lehetőségekkel és csalódási pillanatokkal - olyan karakterekkel, akiket kihúznak azok, amelyeket nem teljesítettek. „Egy unalmas történet” egy a sok Csehov-történet közül, amely felveti az „élet nélküli élet” lehetőségét. És ez egy esély, amelyet Csehov a játékaiban is feltárt - különösen Vanya bácsi, egy ember története, aki azt akarja, hogy ő legyen a következő Schopenhauer vagy Dosztojevszkij hanem ehelyett csapdába esik a lágyság és a középszerűség.

Időnként Nikolai Stepanovics elképzelte azt az életet, amelyet szívesebben szeretett volna: „Szeretném feleségeinket, gyermekeinket, barátok, a tanulók, szeretni bennünket, nem a hírünket, nem a márkát és nem a címkét, hanem szeretni minket, mint hétköznapi férfiak. Akármi más? Szeretnék segítőket és utódokat. (VI). Mindazonáltal minden hírneve és alkalmi nagylelkűsége miatt hiányzik az akarata ereje az életének lényeges megváltoztatására. Vannak idők, amikor Nikolai Stepanovics, életét áttekintve, végül lemondási, bénulási és esetleg megértés nélküli állapotba kerül. Az „igények” listájának többi részét idézve: „Mi tovább? Miért nem tovább. Azt hiszem, gondolkodom, és nem tudok többet gondolkodni. És bármennyire is gondolkozom, és bármennyire is elterjednék a gondolataim, egyértelmű számomra, hogy vágyamban nincs semmi létfontosságú, semmi nagy jelentőségű ”(VI).

Unalom, bénulás, öntudat: Az „Egy unalmas történet” paradox módon azt állítja, hogy az olvasó figyelmét egy nyilvánvalóan „unalmas” narratívával kell felhívnia. Nikolai Stepanovics stílusának jellemzõi a apró részletek halmozódása, a kisebb karakterek aprólékos leírása és a ponton kívüli intellektuális beszélgetések. Ezeket a funkciókat úgy tűnik, hogy elkényeztetik az olvasókat. Nikolai Stepanovich régimódi képessége ugyanakkor segít megérteni ennek a karakternek a tragikómikus oldalát. Szüksége, hogy elmondja a történetet magának, furcsa részletességgel, azt jelzi, hogy mi az önelégült, elkülönített, nem teljesült ember valójában.

Nikolai Stepanovics mellett Csehov főszereplőt hozott létre, akinek értelmes cselekedeteit gyakorlatilag lehetetlennek találja. Nikolai Stepanovics intenzíven öntudatos karakter - és mégis furcsa módon képtelen arra, hogy öntudatosságát életének javítására használja. Például, bár úgy érzi, hogy már túl öreg az orvosi előadások számára, megtagadja az előadást: “A lelkiismeretem és intelligenciám azt mondja nekem, hogy a A legjobb dolog, amit most megtehetek, az, ha búcsú előadást tartok a fiúknak, mondom nekik utolsó szavam, megáldom őket, és feladom a posztomat egy fiatalabb és erősebb ember számára, mint nekem. De Istenem, légy bíróm, nincs elég emberies bátorságom, hogy lelkiismeretem szerint cselekedjek ”(I). És amint a történet úgy tűnik, hogy megközelíti a csúcspontját, Nikolai Stepanovics furcsa anti-éghajlati állásfoglalást alkot: „Mivel hiábavaló lenne vitatkozni a jelenlegi hangulatom ellenére és valóban hatalmam fölött azon gondolkodtam, hogy életem utolsó napjainak külsőleg legalább megpróbálhatatlannak kell lennie. ” (VI). Csehov talán azt akarta, hogy felhívja az olvasók figyelmét azáltal, hogy felállítja és gyorsan megdönti ezeket az „unalom” elvárásait. Ez történik itt: a történet befejezése, amikor Gnekker machinációi és Katya problémái gyorsan megszakítják Nikolai Stepanovich észrevétlen, kifoghatatlan tervét véget.

Családi problémák: Anélkül, hogy valóban elmozdítottuk volna a figyelmet Nikolai Stepanovich privát gondolataitól és érzéseitől, az „Egy unalmas történet” informatív (és nagyrészt nem áttekinthető) áttekintést nyújt Nikolai Stepanovich nagyobb teljesítménydinamikájáról háztartás. Az idős professzor régóta visszatekint a korai, szeretetteljes kapcsolataira a feleségével és a lányával. Mire a történet megtörténik, a kommunikáció megszakadt, és Nikolai Stepanovich családja ravaszul ellenzi kedveit és kívánságait. Katya iránti szeretet különösen vitatott kérdés, mivel felesége és lánya egyaránt utálják Katyát. Ez a gyűlölet meghaladja a megértésemet, és valószínűleg nőnek kell lennie ahhoz, hogy megértse ”(II).

Ahelyett, hogy Nikolai Stepanovich családját összevonná, a válság pillanatainak csak úgy tűnik, hogy távolabb kerülnek egymáshoz. Az „Egy unalmas történet” későn az idős professzor pánikban ébred egy éjszakára - csak azért, hogy kiderüljön, hogy a lánya is ébren van, és túlterhelt szenvedéssel. Nikolai Stepanovics ahelyett, hogy szimpátia lenne a szobájába, visszahúzódik a szobájába, és a saját halandóságra gondolkodik: „Nem gondoltam már, hogy kellene egyszerre meghalni, de csak annyira súlyos volt, olyan elnyomás volt a lelkemben, hogy valójában sajnálom, hogy nem haltam meg a helyszínen ” (V).

1) Visszatérés Csehov kommentárjaihoz, amelyek a fikció művészetéről szólnak (és talán olvassanak kicsit többet a Levelek). Mennyire magyarázzák Csehov kijelentései az „Egy unalmas történet” működését? Vajon az „Egy unalmas történet” nagymértékben eltér-e Csehov írási gondolataitól?

2) Mi volt a legfontosabb reakcióid Nikolai Stepanivich karakterére? Együttérzés? Nevetés? Bosszúság? Megváltoztak-e az ön karakter iránti érzései a történet mentén, vagy úgy tűnik, hogy az „Egy unalmas történet” egyetlen, következetes választ vált ki?

3) Csehovnak sikerül-e érdekes olvasmányt készíteni az „Egy unalmas történetről”? Melyek a Csehov témájának legérdekesebb elemei, és hogyan próbál megbeszélni őket?

4) realisztikus, eltúlzott vagy kissé mindkettő Nikolai Stepanovics karaktere? Bármikor kapcsolatba léphetsz vele? Vagy meg tudja-e határozni legalább az általad ismert emberek tendenciáit, szokásait és gondolkodási mintáit?

Az "Unalmas történet" teljes szövege hozzáférhető nál nél Classicreader.com. Az összes szöveges hivatkozás a megfelelő fejezet számára utal.