A termelési lehetőségek határa (a rövid PPF, más néven a termelési lehetőségek görbéje) egy egyszerű módja annak, hogy ezeket a termelési kompromisszumokat grafikusan megmutatjuk. Itt található egy útmutató a PPF ábrázolására és elemzésére.
Mivel a grafikonok kétdimenziósak, a közgazdászok azt az egyszerűsítő feltételezést követik el, hogy a gazdaság csak két különböző terméket tud előállítani. Hagyományosan, a közgazdászok fegyvereket és vajat használnak a 2 termékként, amikor egy gazdaság termelési lehetőségeit írják le, mivel a fegyverek a beruházási javak általános kategóriáját, a vaj pedig a fogyasztók általános kategóriáját képviselik áruk.
A termelés kompromisszuma ezután választhatóvá válik a tőke- és fogyasztási javak között, ami később releváns lesz. Ezért ez a példa a fegyvereket és a vajat is a tengeri termelési lehetőségek határához veszi. Technikai szempontból a tengelyegységek lehetnek valami font vaj és több fegyver.
A termelési lehetőségek határát úgy alakítják ki, hogy ábrázolják a gazdaság összes lehetséges output kombinációját. Tegyük fel, hogy ebben a példában a gazdaság képes:
A termelési lehetőségek határain belüli output kombinációk nem eredményes termelést jelentenek. Ebben az esetben a gazdaság mindkét árut többet képes előállítani (azaz felfelé és jobbra haladhat a grafikonon) az erőforrások átszervezésével.
Másrészt a termelési lehetőségek határain kívül eső output kombinációk lehetetlen pontokat képviselnek, mivel a gazdaságnak nincs elegendő forrása ezen kombinációk előállításához áruk.
Ezért a termelési lehetőségek határa minden pontot képvisel, ahol a gazdaság minden erőforrását hatékonyan használja fel.
Mivel a termelési lehetőségek határa az összes olyan pontot képviseli, ahol az összes erőforrást felhasználják hatékonyan, ennek a gazdaságnak kevesebb fegyvert kell előállítania, ha több vajat akar termelni, és - oda-vissza. A termelési lehetőségek határának meredeksége jelzi ennek a kompromisszumnak a mértékét.
Például ha a bal felső pontból a görbe lejövő következő pontjába mozog, a gazdaságnak feladnia kell 10 fegyver előállítását, ha további 100 font vajat akar előállítani. Nem véletlen, hogy a PPF átlagos lejtése ezen a térségen (190-200) / (100-0) = -10/100 vagy -1/10. Hasonló számításokat lehet végezni a többi jelölt pont között:
Ezért a PPF meredekségének nagysága vagy abszolút értéke azt jelzi, hogy hány fegyvernek kell lennie feladni annak érdekében, hogy újabb font vaj keletkezzen a görbe bármelyik 2 pontja között átlagos.
A közgazdászok ezt a vaj arányos költségét hívják fel, a fegyverek szempontjából. Általában véve a PPF lejtésének nagysága azt jelzi, hogy az y tengelyen hány dolgot kell elfelejteni megrendelés, hogy készítsenek még egy dolgot az x tengelyen, vagy alternatívaként a dolog alternatív költsége az x-tengely.
Ha szeretné kiszámítani a dolog alternatív költségeit az y tengelyen, akkor újrarajzolhatja a PPF-t kapcsolott tengelyekkel vagy csak vegye figyelembe, hogy a dolognak az y tengelyen lévő alternatív költsége a dolog alternatív költségének viszonossága a x-tengely.
Valószínűleg észrevette, hogy a PPF úgy lett meghúzva, hogy az eredetétől meghajoltak. Emiatt növekszik a PPF lejtőjének nagysága, azaz a lejtő egyre meredekebb lesz, amikor lefelé és jobbra haladunk a görbe mentén.
Ez a tulajdonság azt jelenti, hogy a vaj előállításának alternatív költségei növekednek, mivel a gazdaság több vajat és kevesebb fegyvert termel, amelyet a grafikon jobbra és lefelé mutatása mutat.
A közgazdászok úgy vélik, hogy általában a meghajolt PPF a valóság ésszerű közelítése. Ennek oka az, hogy valószínűleg vannak olyan erőforrások, amelyek jobban képesek fegyvereket előállítani, és mások, amelyek jobban képesek vaj előállítására. Ha egy gazdaság csak fegyvereket állít elő, akkor van olyan erőforrása, amely jobban képes vajgyártó fegyverek előállítására. A vaj előállításának megkezdése és a hatékonyság fenntartása érdekében a gazdaság először áthelyezi azokat az erőforrásokat, amelyek a legjobban képesek vaj előállítására (vagy legrosszabb a fegyverek előállítására). Mivel ezek az erőforrások jobban elősegítik a vaj előállítását, csak néhány pisztoly helyett sok vajat tudnak előállítani, ami alacsony vaj alternatív költségeket eredményez.
Másrészt, ha a gazdaság a maximálisan előállított vajmennyiség mellett termel, akkor már felhasznál minden olyan erőforrást, amely jobban képes a vaj előállítására, mint a fegyverek előállítása. Annak érdekében, hogy több vajtermelést végezzen, a gazdaságnak olyan forrásokat kell átcsoportosítania, amelyek jobban képesek fegyvereket készíteni a vajkészítésre. Ez a vaj magas alternatív költségeit eredményezi.
Ha egy gazdaság ehelyett állandó alternatív költségekkel néz szembe, ha valamelyik terméket előállítják, akkor a termelési lehetőségek határát egyenes vonal képviseli. Ennek intuitív értelme van, mivel az egyenes vonalak állandó lejtőn vannak.
Ha a technológia megváltozik egy gazdaságban, akkor a termelési lehetőségek ennek megfelelően változnak. A fenti példában a fegyverkészítési technológia fejlődése jobban elősegíti a gazdaságot a fegyverek gyártásában. Ez azt jelenti, hogy a vajtermelés adott szintjén a gazdaság több fegyvert fog előállítani, mint korábban. Ezt a két görbe közötti függőleges nyilak képviselik. Így a termelési lehetőségek határa elmozdul a függőleges vagy fegyverek tengelye mentén.
Ha ehelyett a gazdaság haladna a vajgyártási technológia terén, akkor a termelési lehetőségek elmozdulnának a vízszintes tengely mentén, vagyis az adott fegyvergyártás szintjén a gazdaság több vajtermelést képes előállítani, mint korábban. Hasonlóképpen, ha a technológia inkább csökken, mint halad, akkor a termelési lehetőségek a határok felé inkább befelé, mint kifelé fordulnának.
Egy gazdaságban a tőkét több tőke előállításához és fogyasztási cikkek előállításához használják. Mivel a tőkét ebben a példában fegyverek képviselik, a fegyverekbe történő befektetés lehetővé teszi a jövőben mind a fegyverek, mind a vaj megnövekedett előállítását.
Ugyanakkor a tőke szintén elhasználódik, vagy idővel leértékelődik, így bizonyos tőkebefektetésekre van szükség a tőkekészlet jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. A befektetés ezen szintjének hipotetikus példáját a fenti grafikon szaggatott vonal képviseli.
Tegyük fel, hogy a fenti grafikon kék vonala a mai termelési lehetőségek határát képviseli. Ha a mai termelési szint lila ponton van, akkor a beruházások szintje meghaladja a 30% -ot elegendő az értékcsökkenés leküzdéséhez, és a jövőben elérhető tőkeszint meghaladja a rendelkezésre álló szintet Ma.
Ennek eredményeként a termelési lehetőségek határa elmozdul, amint ezt a grafikonon látható lila vonal is mutatja. Vegye figyelembe, hogy a beruházásnak nem kell mindkét árut egyenlően befolyásolni, és a fent bemutatott eltolás csak egy példa.
Másrészről, ha a mai termelés zöld ponton van, akkor a beruházások szintje nem lesz elegendő az értékcsökkenés leküzdéséhez, és a jövőben rendelkezésre álló tőke szintje alacsonyabb lesz, mint a mai nap szint. Ennek eredményeként a termelési lehetőségek határa elmozdul, amint azt a grafikon zöld vonal is mutatja. Más szavakkal, ha a mai napig túl sok figyelmet fordítunk a fogyasztási cikkekre, akkor ez akadályozza a gazdaság jövőbeli termelési képességét.