Az ok megtalálása miért estar helyett a ser olyan mondatokban, mint "mi padre está muerto "valószínűleg valahol a spanyol nyelv a nyelvtani szabályok logikus alkalmazása helyett. Az anyanyelvi beszélõnek, ser és estar két különálló ige, ritkán felcserélhető. De mivel mindkettőt "létezőnek" lehet lefordítani, az évek során zavart okoztak az angolul beszélők, akik spanyolul, mint második nyelven tanulnak.
Estar vs. Ser
Ha a nyelvtan csak a következő szabályok kérdése, akkor jó érveket lehet adni az egyik használatához ser vagy estar. Az ellentétes érvek felsorolása helyett (amelyek valószínűleg jobban összetéveszthetők, mint bármi másnál), itt két kapcsolódó szabály van, amelyek jó indokot adnak a felhasználásra estar.
Az első az, hogy amikor a ser követi a múlt idejű melléknévi igenév, általában az ige cselekedeteinek folyamatára utal, míg estar amelyet egy részvétel követ, általában egy befejezett műveletre utal. Például a los coches fueron rotos por los estudiantes (az autókat a diákok törték el),
fueron rotos passzív módon azt jelenti, hogy az autók megsérülnek. De los coches estaban rotos (az autók megtörtek), az autók korábban is törtek.Hasonlóképpen a estar általában azt sugallja, hogy változás történt. Például, tú eres feliz (boldog vagy) azt sugallja, hogy az ember természeténél fogva boldog tú estás feliz (boldog vagy) azt sugallja, hogy az ember boldogsága változást jelent az előző állapothoz képest.
Ha ezen iránymutatások valamelyikét követi a „létezés” megválasztásakor, az alábbi formát fogja használni estar egy olyan mondatban, mint például "Mi padre está muerto."
Lehet, hogy érvelnek a felhasználás iránt serés ser gyakran a kezdő spanyol hallgatók tévesen választják. De a helyzet az estar együtt használják muerto, és ezzel együtt használják vivo (élő): Mi padre está muerto; mi madre está viva. (Apám meghalt; anyám él.)
Minden logika félretéve, ezt a vitathatatlan szabályt estar a választott ige a muerto csak valami, amit emlékezni kell. Így van. És egy idő után estar az ige, amely jól hangzik.