Az Arab tavaszHatása a Közel-Kelet mély, még ha be is volt Sok helyen végső eredménye legalább egy nemzedéknél nem nyilvánvaló. A térségben 2011 elején elterjedt tiltakozások hosszú távú politikai és társadalmi folyamatot indítottak az átalakulás, amelyet a kezdeti szakaszokban elsősorban politikai zavarok, gazdasági nehézségek és egyenletes jellemeztek konfliktus.
Az Arab Tavasz egyetlen legnagyobb eredménye az volt, hogy demonstrálta, hogy az arab diktátorokat egy helyi népszerû lázadás révén lehet eltávolítani, nem pedig katonai puccs vagy külföldi beavatkozás ahogy a múltban is volt a norma (emlékszem Irak?). 2011 végére a tunéziai, egyiptomi, líbiai és jemeni kormányokat a népszerû lázadások sújtották el, az emberek hatalmának példa nélküli példájaként.
Még ha sok más autoritárius uralkodónak is sikerült ragaszkodniuk, akkor a tömegek beleegyezését már nem tudják biztosnak venni. A térség kormányait reformra kényszerítették, tudatában annak, hogy a korrupció, az inkompetencia és a rendõrség brutalitása már nem lesz kihívás.
A Közel-Kelet politikai tevékenység robbant fel, különösen azokban az országokban, ahol a lázadások sikeresen eltávolították a régóta szolgáló vezetőket. Számos politikai párt, civil társadalmi csoport, újság, TV-állomás és online média indult, amikor az arabok összecsaptak, hogy visszaszerezzék országukat az elcsontozott uralkodó elitből. Líbiában, ahol minden politikai pártot évtizedek óta tiltottak ezredes alatt. Muammar al-Qaddafi rezsimje, legalább 374 pártlista vitatta a 2012. évi parlamenti választások.
Az eredmény egy nagyon színes, de szétaprózott és folyékony politikai táj, a baloldali szervezetektől a liberálisokig és a keményvonalú iszlámokig (Salafis) kezdve. A feltörekvő demokráciákban, például Egyiptomban, Tunéziában és Líbiában a szavazók gyakran zavarodnak, amikor sokféle választással szembesülnek. Az Arab Tavasz „gyermekei” továbbra is szilárd politikai hűségeket fejlesztenek ki, és időbe telik, amíg az érett politikai pártok gyökerezik.
A stabil demokratikus rendszerekbe való zökkenőmentes áttérés reményei azonban gyorsan megszakultak, amikor a mély megosztottság felmerült az új alkotmányok felett és a reform gyorsasága. Különösen Egyiptomban és Tunéziában a társadalom iszlamista és világi táborokra oszlik, amelyek keserűen harcoltak az iszlám politikában és a társadalomban játszott szerepe miatt.
A mély bizalmatlanság eredményeként az első szabad választások nyertesei között győzedelmeskedtek a győztes-gondolkodásmód, és a kompromisszum tere szűkült. Világossá vált, hogy az arab tavasz hosszabb politikai instabilitást indított be, és szabadon engedett az összes politikai, társadalmi és vallási megosztottság, amelyet az előbbiek szőnyeg alá söpörtek rezsimek.
Egyes országokban a régi rend bontása fegyveres konfliktusokhoz vezetett. Az 1980-as évek végén a legtöbb kommunista Kelet-Európával ellentétben az arab rezsimek nem adtak könnyed feladást, miközben az ellenzék nem alakított ki közös frontot.
A líbiai konfliktus a kormányellenes lázadók viszonylag gyors győzelmével zárult le, csak a NATO-szövetség és az Öböl-arab államok beavatkozása miatt. Az felkelés Szíriában, a több vallásos társadalom, amelyet az egyik leg elnyomóbb irányít Arab rendszerek, brutális polgárháborúba esett, amelyet a külső beavatkozás meghosszabbított.
A közel-keleti feszültség a szunnita és a síita iszlám ágak között 2005 óta növekszik, amikor a Irak felrobbant a síiták és a szunnik közötti erőszakban. Sajnos az Arab Tavasz számos országban megerősítette ezt a tendenciát. A szeizmikus politikai változások bizonytalanságával szembesülve sok ember menedéket keresett vallási közösségében.
A szunnita által uralt Bahreinben zajló tüntetések nagyrészt a síita többség munkája voltak, amely nagyobb politikai és társadalmi igazságosságot követelt. A legtöbb szunnik, még azok is, akik kritikusak voltak a rezsimre, megijedték, hogy a kormányhoz lépnek. Szíriában az alawita vallási kisebbség legtöbb tagja a rezsim mellett állt (Bashar al-Assad elnök Alawite), mély haraggal kelti fel a legtöbb szunnit.
Az ifjúsági munkanélküliség és a rossz életkörülmények iránti harag volt az egyik kulcsfontosságú tényező, amely az arab tavaszhoz vezetett. A gazdaságpolitikáról szóló nemzeti vita a legtöbb országban a hátsó ülésen helyezkedett el, amikor a rivális politikai csoportok a hatalommegosztás miatt vitatkoztak. Eközben a folyamatos zavargások elriasztják a befektetőket és elriasztják a külföldi turistákat.
A korrupt diktátorok eltávolítása pozitív lépés volt a jövő, de a hétköznapi emberek sokáig távol vannak attól, hogy gazdasági lehetőségeik kézzelfogható javulást tapasztaljanak.