A latin-amerikai forradalom okai

1808-ban Spanyolország Új Világbirodalma a mai USA nyugati részeitől a Tierra del Fuegoig terjedt Dél-Amerikában, a Karib-tengertől a Csendes-óceánig. 1825-re mindez elmúlt, kivéve néhány karibi szigetet - több független államra bontva. Hogyan széteshetne Spanyolország Új Világbirodalma ilyen gyorsan és teljes mértékben? A válasz hosszú és bonyolult, de itt van néhány a latin-amerikai forradalom alapvető oka.

A tizennyolcadik század végére a spanyol kolóniákban virágzó osztályú kreolok voltak (spanyolul Criollo), az újszülöttben született európai származású gazdag férfiak és nők. A forradalmi hős Simon Bolivar Jó példa arra, hogy Caracasban egy jól működő kreol családban született, akiknek négy generációja Venezuelában élt, de általában nem házasodott össze a helyiekkel.

Spanyolország hátrányosan megkülönböztette a kreolekat, elsősorban új spanyol bevándorlókat kinevezve a gyarmati adminisztráció fontos pozícióira. Például Caracas audiencia területén (udvarban) 1786 és 1810 között nem nevezték ki őshonos venezuelait. Ezalatt az idő alatt tíz spanyol és négy más országból származó kreol szolgált. Ez bosszantotta a befolyásos kreolekat, akik helyesen érezték, hogy figyelmen kívül hagyják őket.

A hatalmas Spanyol Új Világbirodalom számos árut gyártott, köztük kávét, kakaót, textilipart, bort, ásványi anyagokat és még sok más. De a kolóniák csak a Spanyolországgal folytathattak kereskedelmet, és a spanyol kereskedők számára kedvező áron. Sok latin-amerikai elkezdte illegálisan értékesíteni áruit a brit gyarmatoknak, és 1783 után az amerikai kereskedőknek. A 18. század végére Spanyolország kénytelen volt lazítani bizonyos kereskedelmi korlátozásokat, de a lépés nem volt túl késő, és késő volt, mivel azok, akik ezeket az árukat előállították, most méltányos árat követeltek számukra.

1810-re a Spanyol Amerika más nemzetektől kereshette meg a forradalmakat és azok eredményeit. Egyesek pozitív befolyást gyakoroltak: amerikai forradalom (1765–1783) Dél-Amerikában sokan jó példának tekintették a kolóniák elit vezetõinek, akik elutasították az európai uralmat és helyettesítve egy méltányosabb és demokratikusabb társadalommal - később az új köztársaságok egyes alkotmányai erősen kölcsönzöttek az Egyesült Államoktól. Alkotmány. A többi forradalom nem volt olyan pozitív. A haiti forradalom, a rabszolgák véres, de sikeres felkelése francia gyarmati tulajdonosuk (1791–1804) ellen, rémült földtulajdonosok a Karib-térség és Dél-Amerika északi része, és amikor a helyzet romlik Spanyolországban, sokan attól tartottak, hogy Spanyolország nem tudja megvédeni őket hasonló felkelés.

1788-ban III. Károly, Spanyolország, egy illetékes uralkodó meghalt, és fia, IV. Károly vette át az irányítást. IV. Károly gyenge és határozatlan volt, és főleg vadászattal foglalkozott, lehetővé téve miniszterei számára a birodalom vezetését. Napóleon Első Francia Birodalmának szövetségeseként Spanyolország szívesen csatlakozott Napóleoni Franciaország és harcolni kezdett a britekkel. Egy gyenge uralkodóval és a spanyol katonaság kötésével Spanyolország jelenléte az Új Világban jelentősen csökkent, és a kreolok jobban figyelmen kívül hagytak, mint valaha.

Miután a spanyol és a francia haditengerészet összetörték a Trafalgari csata 1805-ben, Spanyolország képessége a kolóniák irányítására még tovább csökkent. Amikor Nagy-Britannia támadott Buenos Aires 1806–1807-ben Spanyolország nem tudta megvédeni a várost, és egy helyi milíciának elegendőnek kellett lennie.

A gyarmatokban egyre inkább érezték magukat, hogy elkülönülnek Spanyolországtól. Ezek a különbségek kulturális jellegűek voltak, és gyakran nagy büszkeséget jelentettek a kreol családok és régiók körében. A tizennyolcadik század végére Alexander Von Humboldt (1769–1859) látogató porosz tudós megjegyezte, hogy a helyiek inkább amerikaiaknak hívják, mint spanyoloknak. Eközben a spanyol tisztviselők és az újonnan érkezők következetesen megvetéssel bántak a kreolokkal, fenntartva és tovább szélesítve a közöttük fennálló társadalmi szakadékot.

Míg Spanyolország faji szempontból "tiszta" volt abban az értelemben, hogy a mórokat, zsidókat, cigányokat és más etnikai csoportokat kirúgták Az Új Világ népessége évszázadok óta az európaiak, indiánok és feketék változatos keveréke volt rabszolgák. A rendkívül rasszista gyarmati társadalom rendkívül érzékeny volt a fekete vagy indiai vér százalékos arányára. Az ember státusát a társadalomban az határozhatja meg, hogy a spanyol örökségnek hány 64-e volt az egyik.

A dolgok további eloszlatása érdekében a spanyol törvény lehetővé tette a vegyes örökséggel rendelkező gazdag emberek fehérségének "megvásárlását", és így felállt egy olyan társadalomban, amely nem akarta látni állapotuk megváltozását. Ez neheztelést váltott ki a kiváltságos osztályokon belül. A forradalmak "sötét oldala" az volt, hogy részben a rasszista status quo fenntartása érdekében harcoltak a spanyol liberalizmus alól mentes telepekben.

Fáradt volt IV. Károly szembeszállásáról és Spanyolország szövetségeseinek következetlenségéről, Napóleon 1808-ban megszállta és gyorsan meghódította nemcsak Spanyolországot, hanem Portugáliát is. IV. Károly helyébe a testvére lépett, Joseph Bonaparte. Egy Franciaország által irányított Spanyolország felháborító volt még az Új Világ lojalistáinak is: Sok férfi és nő, akik egyébként támogatták volna a királyi oldalt, most csatlakoztak a felkelőkhöz. Azok, akik ellenálltak a Napóleonnak Spanyolországban, segítségért könyörögtek a gyarmatosítóknak, de megtagadták a kereskedelem korlátozásának csökkentését, ha nyernek.

A spanyol káosz tökéletes mentséget adott a lázadáshoz, és mégis az árulás elkövetésének elmulasztásához. Sok kreol azt mondta, hogy hűek Spanyolországhoz, nem Napóleonhoz. Az olyan helyeken, mint Argentína, a kolóniák "valamiféle" kijelentették a függetlenséget, azt állítva, hogy csak maguk uralkodnak, amíg IV. Károly vagy fia, Ferdinánd vissza nem kerül a spanyol trónra. Ez a félintézkedés sokkal kellemesebb volt azok számára, akik nem akarták egyenesen kijelenteni a függetlenséget. De végül nem volt valódi visszalépés egy ilyen lépésről. Argentína volt az első, aki 1816. július 9-én hivatalosan kijelentette a függetlenséget.

Latin-Amerika Spanyolországtól való függetlensége eldöntött következtetés volt, mihelyt a kreolok önmaguknak amerikaiaknak és a spanyoloknak gondoltak, mint valami különböznek tőlük. Addigra Spanyolország egy szikla és egy nehéz hely között volt: a kreolok felszólultak a gyarmati bürokrácia befolyásoló pozícióira és a szabad kereskedelemre. Spanyolország egyiket sem adta oda, ami nagy neheztelést váltott ki és hozzájárult a függetlenséghez. Még akkor is, ha Spanyolország beleegyezett volna ezekbe a változásokba, hatalmasabb, gazdagabb gyarmati elitet hoztak létre akiknek tapasztalata van a saját régiójuk adminisztrációjában - egy olyan úthoz, amelyhez szintén közvetlenül vezettek volna függetlenség. Néhány spanyol tisztviselőnek tisztában kellett lennie ezzel, és ezért úgy döntöttek, hogy a lehető legjobban ki kell szedni a gyarmati rendszert, mielőtt összeomlik.

A fent felsorolt ​​tényezők közül valószínűleg a legfontosabb Napóleoninváziója Spanyolországba. Nemcsak hatalmas figyelmetlenséget biztosított, és megkötötte a spanyol csapatokat és hajókat, hanem számos el nem döntött kreolit ​​is a szélére szorította a függetlenség mellett. Mire Spanyolország stabilizálódni kezdett - Ferdinand 1813-ban visszaszerezte a trónt - Mexikóban, Argentínában és Dél-Amerika északi részén lázadások voltak.

• Lockhart, James és B. Stuart Schwartz. "Korai Latin-Amerika: Spanyol-amerikai és Brazília gyarmati története." Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
• Lynch, John. Bolívar Simón: Élet. 2006: Yale University Press.
• Scheina, Robert Robert "Latin-amerikai háborúk: a Caudillo kora, 1791–1899. " Washington: Brassey's, 2003.
• Selbin, Eric. "Modern latin-amerikai forradalmak", 2. kiadás. New York: Routledge, 2018.