Ban ben nyelvészet, pejoration egy szó leminősítése vagy értékcsökkenése jelentés, mint amikor egy pozitív értelemben vett szó negatívvá alakul.
- Kiejtés: PEDGE-e-RAY-Shun
- Más néven: romlás, degeneráció
- Etimológia: A latinul "rosszabb"
A pejoration sokkal gyakoribb, mint az ellenkező, úgynevezett folyamat enyhítésére. Íme néhány példa és észrevétel más íróktól:
Bolondos
"A szó bolondos egy klasszikus példa erre pejoration, vagy a jelentés fokozatos romlása. Korán Közepes angol (körülbelül 1200), sely (mivel a szót akkor is megírták) azt jelentette, hogy „boldog, boldog, áldott, szerencsés”, Régi angol... .
"Az eredeti jelentést egy szűkebb sorozat követte, beleértve" lelkileg áldott, jámbor, szent, jó, ártatlan, ártalmatlan ".. .
"Mint forma (és kiejtés) sely változott bolondos az 1500-as években a korábbi jelentések egyre kevésbé kedvező érzékekbe kerültek, mint például „gyenge, gyenge, jelentéktelen”... Az 1500-as évek végére a szó használata a jelenlegi jelentőségére csökkent: „nincs értelme, üresfejű, értelmetlen, ostoba ", mint a" Ez a legszilárdabb cucc, amit valaha hallottam "(1595, Shakespeare,
Szentivánéji álom) "(Sol Steinmetz, Szemantikus antik: Hogyan és miért változtatják meg a szavak a jelentést?. Véletlen ház, 2008)Hierarchia
"Hierarchia hasonló, bár kifejezettebb romlást mutat. Az eredetileg a tizennegyedik századból származó rendre vagy angyalok sorozatára alkalmazva ez folyamatosan lecsökkent a létezés léptékén, utalva az „egyházi uralkodók kollektív testére” c. 1619, ahonnan a hasonló világi érzet kialakul c.1643 (Milton traktusában válás esetén).. .. Manapság gyakran hallják a párthierarchiát, az üzleti hierarchiákat és hasonlókat, amelyek csak a hierarchia teteje, nem az egész rend, és az ellenség és az irigység azonos árnyalatait közvetíti ban ben elit. "(Geoffrey Hughes, Időszavak: Az angol szókincs társadalmi története. Basil Blackwell, 1988)
Diszkrét
"Ha a nyelv énekelni" spinként "ronthatja a helyettesített nyelv jelentését, a folyamat nyelvészek úgy hívják:"pejoration.” Ez történt a korábban ártalmatlan melléknévvel diszkrét, ha a 'személyes' oszlopokban használják, mint a eufemizmus tiltott szexuális találkozók esetén. Nemrégiben Wall Street Journal egy cikk egy online társkereső szolgáltatás ügyfélszolgálati menedzserét idézi, amelyben kijelenti, hogy tiltja a diszkrét mert "gyakran házasodik és bolondot keres." "A webhely csak egyedülálló." (Gertrude Block, Jogi tanácsadás: Kérdések és válaszok. William S. Hein, 2004)
Hozzáállás
"Hadd mutassam be egy utolsó példát az ilyen szemantikai korrózióról - a szó hozzáállás.... Eredetileg, hozzáállás technikai kifejezés volt, azaz „pozíció, póz”. Ez azt jelentette, hogy „mentális állapotot, gondolkodásmódot” értett (valószínűleg bármi, amit valaki a testtartásából ered). A köznyelvi használat során azóta romlott. Van hozzáállása azt jelenti, hogy „szembeszállással rendelkezik (valószínűleg nem működőképes, antagonista)”; valamit, amelyet a szülők vagy a tanárok javíthatnak. Amint ezt egyszer megtennék Rossz hozzáállása van vagy hozzáállási probléma, a negatív értelem mostantól elsöprő. "(Kate Burridge, A Gob ajándéka: az angol nyelv története. HarperCollins Ausztrália, 2011)
Pejoration és eufemizmus
"Egy speciális forrása a pejoration az eufemizmus...: elkerülve néhányat tabu szó, a hangszórók olyan alternatívát is használhatnak, amely idővel megszerezte az eredeti jelentését, és maga is kihasználatlan. Így angolul, hamis információ helyébe lépett fekvő egyes politikai összefüggésekben, ahol a közelmúltban csatlakozott hozzá gazdaságos az igazság mellett. "(M. április S. McMahon, A nyelvváltozás megértése. Cambridge University Press, 1999)
Általánosítások a pejorationról
"Néhány általánosítás lehetséges:
Msgstr "Az" olcsó "jelentéssel bíró szavak valószínűleg negatívvá válnak másodlagos jelentés, gyakran nagyon negatív. Lat. [Latin] Vilis „jó áron” (azaz elkerülhetetlenül „alacsony ár”)> „hétköznapi”> „borzasztó, megfontolható, alacsony” (Jelenlegi jelentése. [olasz], Fr. [francia], NE). [Modern angol] hitvány).
"Az" okos, intelligens, képes "szavak általában konnotációkat fejlesztenek ki (és végül jelöléseivel éles gyakorlat, becstelenség és így tovább:
"... NE ravasz Az "tisztességtelen okos" az OE-től származik craeftig „erőteljes (ly) l ügyes (ly)” (NHG [újmagas német] kräftig 'erős'; e szavak családjának az „erős, erőteljes” ősi értelme már az angol történelem nagyon korai szakaszában elhalványul, ahol a szokásos érzékek a készségre vonatkoznak).
„NE ravasz nagyon negatív konnotációkkal rendelkezik a mai angol nyelven, de a középső angol nyelven azt „megtanult, ügyes, szakértőnek” jelentette.. .. "(Andrew L. Sihler, Nyelvtörténet: Bevezetés. John Benjamins, 2000)