Parens Patriae: Meghatározás és példák

Parens patriae egy olyan jogi kifejezés, amely arra utal, hogy a kormány hatalmazza azokat az embereket, akik nem képesek gondozni magukat. Például: parens patriae felhatalmazza a bírót arra, hogy kiskorú gyermekének felügyeletet rendeljen el vagy váltson át, a szülõk kívánságaitól függetlenül. Gyakorlatban, parens patriae ugyanúgy alkalmazható, mint egyetlen gyermek érdekeinek képviselése, és ugyanolyan széles körben, mint az egész lakosság jólétének védelme.

Kulcsszavak: Parens Patriae

Parens patriae egy latin kifejezés, amely azt jelenti, hogy „az apja szülője”. A törvény szerint ez a kormány hatalma - a bíróságok - beavatkozás olyan egyének vagy csoportok nevében, akik képtelenek képviselni a sajátjukat érdekeit. Például azok a gyermekek és fogyatékkal élő felnőttek, akiknek nincs hajlandó és képes gondozóik, gyakran megkövetelik a bíróságok beavatkozását a parens patriae.

A 16. századi angol közjogban gyökerezik, parens patriae - ben fontolóra vették feudális idők hogy a király, mint az ország atyja, „királyi előjoga” legyen, hogy az emberek nevében járjon el. A 17. és 18. században a kifejezés szorosabban kapcsolódott a bíróságok hatalmához a gyermekek és a cselekvőképtelen felnőttek jogainak védelme érdekében.

Az Egyesült Államokban, parens patriae a bíróságok kibővítették az állam hatalmával, hogy minden polgár nevében cselekedjen, életkorától vagy egészségi állapotától függetlenül.

Elsőbbség a parens patriae az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága hozta létre a Louisiana v. Texas. Ebben az esetben a Louisiana beperelte annak megakadályozását, hogy Texas felhasználja közegészségügyi karanténszabályait annak megakadályozására, hogy a Louisiana-i kereskedők árut küldjenek Texasba. A legfelsõbb bírósági határozatában a Legfelsõbb Bíróság elismerte, hogy Louisiana hatalommal bírónak indította a keresetet parens patriae minden polgár képviselője, nem pedig egyetlen személy vagy vállalkozás.

1972 - ben a Hawaii v. Standard Oil Co., Hawaii állam négy olajipari társaságot pert indított, amelyek célja az állampolgárok és az általános gazdaság számára az árak rögzítéséből eredő károk behajtása. Miközben a Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy Hawaii per lehet parens patriae Népeinek gyámjaként csak azért kényszerítheti az olajtársaságokat, hogy vessenek véget az illegális árképzési összejátszásnak, nem pedig pénzbeli károk miatt. A polgároknak - a bíróság szerint - egyéni keresetet kell benyújtaniuk a kártérítésért.

1914-ben az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a Clayton monopóliumellenes törvény, széles körű hatáskörrel ruházza fel az államügyészeket az ügyvédek számára parens patriae az állampolgárok vagy a társaságok nevében keresetet indít a Sherman monopóliumellenes törvény.

A parens patriae az 1983 - as eset esetében tesztelték Pennsylvania v. Közép-atlanti Toyota Distributors, Inc.. Ebben a nagy horderejű ügyben a Marylandi negyedik amerikai kerületi bíróság úgy határozott, hogy hat állam ügyvédjeinek jogában áll eljárni parens patriae a felpereseket azon állampolgáraik által elszenvedett kártérítés behajtása iránt, akiket az autókereskedők egy csoportja az árrögzítési rendszerben túlterhelt. A bíróság úgy érvelt, hogy mivel az árrögzítési rendszer megsértette a szövetségi monopóliumellenes törvényeket, az állami törvényeket és az állami alkotmányokat, az államok polgáraik ellen indíthatnak pert.

Mivel az államok így felhatalmaztak arra, hogy a nyilvánosság vagyonkezelőjeként járjanak el, egyre több a parens patriae pert indítanak olyan esetekben, amikor a lakosság jólétét érintik, nem pedig konkrét pénzbeli károkat. Gyakran olyan természeti erőforrásokkal kapcsolatos katasztrófákkal, mint például az olajszennyezés, a veszélyes hulladékok kibocsátása és az éghajlatváltozás következményei, a parens patriae a tevékenységek valószínűleg növekedni fognak a jövőben.

Például 2007-ben Massachusetts többnyire a keleti parti államok egy csoportját vezette a környezetvédelem kényszerítésére A védelmi ügynökség (EPA) az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának szabályozására állításuk szerint a globális éghajlat miatt emelkedő tengeri szintet okozott melegítés. "Ezek az emelkedő tengerek már elkezdték elnyelni Massachusetts part menti területeit" - állították a petíció benyújtói. A kapott esetben Massachusetts v. EPA, a Legfelsőbb Bíróság úgy határozott, hogy az államok jogi helyzetükkel rendelkeznek parens patriae beperelni az EPA-t.

2018 áprilisában egy 17 államból álló koalíció, Kalifornia vezetésével, megelőzést nyújtott be parens patriae per az elnök ellen Donald Trump az elnök által megállapított szigorúbb nemzeti üzemanyag-fogyasztás-előírások végrehajtásának visszavonására irányuló javaslatával kapcsolatban Barack Obama. Petíciójában Kalifornia az EPA azon tervét, hogy gyengítse az autókibocsátási szabályokat, az irányelv jogellenes megsértésére hívta fel Tiszta levegőről szóló törvény. "Ez az egészségről, az életről és a halálról szól." - mondta akkoriban Jerry Brown, a volt kaliforniai kormányzó. "Mindent meg tudok harcolni, amit csak tudok."

• “parens patriae.” Nolo egyszerű-angol jogi szótára
• Himes, Jay L. “Két végrehajtó, közös misszió által elválasztva: állami és magánügyészek.” A Szövetségi Ügyvédi Kamara (2008).
• “Massachusetts v. Környezetvédelmi Ügynökség.” MIAU
• “Legfelsõbb Bíróság: A medencében lévõ szén-dioxid szennyezés.” Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko és Davenport, Coral. “.”Kalifornia beperelte a Trump adminisztrációját az autókibocsátási szabályokról New York Times (2018)