A beszédfigurák meghatározása és példái

Az számok a beszéd a különféle retorikai felhasználása nyelv amelyek eltérnek a szokásos felépítéstől, a szórendtől vagy a jelentőségtől. "Gleaves Whitney megfigyelte, hogy a beszédfigurák" mind azok a módok, amelyekkel az emberek hajlanak és nyújtanak szavakat, hogy kiemeljék a jelentést, vagy a kívánt hatást hozzák létre "(Amerikai elnökök: Búcsú üzenetek a nemzet számára, 2003).

A beszéd közös alakjai között szerepel metafora, hasonlat, metonímia, túlzás, megszemélyesítésés chiazmus, bár számtalan más van. A beszédeket más néven is ismertek retorika figurák, stílus figurák, retorikus figurák,képes beszéd, és rendszerek.

Noha a beszédeket néha egyszerűen díszítő kiegészítéseknek tekintik szöveg (mint például a tortán lévő cukorkahinti), valójában ezek szerves elemei stílus és gondoltam (maga a sütemény, ahogyan Tom Robbins rámutat). Ban,-ben Oratórium intézményei (95 AD), Quintilian azt mondja, hogy a ténylegesen felhasznált számok "izgalmasak az érzelmekhez" és "hitelességet adnak érvek."

instagram viewer

A leggyakoribb számok példáit a következő linken találhatja meg: A beszéd 20 legfontosabb alakja. Lásd még az alábbi példákat és megfigyeléseket.

A több mint 100 ábra meghatározásához keresse fel a következő webhelyet A retorikai elemzéshez szükséges eszközkészlet.

Példák és megfigyelések

  • "A nyelv szerves része, számok a beszéd megtalálhatók a szóbeli irodalomban, valamint a csiszolt költészetben és próza és be mindennapi beszéd. Üdvözlőlap mondókák, reklám szlogenek, újságcímek, rajzfilmek felirata és a mottoes a családok és az intézmények gyakran használnak beszédképeket, általában humoros, emlékezeterősítő, vagy szemet gyönyörködtető célokra. Az argots a sport, a jazz, az üzleti élet, a politika vagy bármely speciális csoport képes beszéd. A mindennapi beszéd legtöbb alakját a szójegyzék ami már ismert és jobban ismert a kevésbé ismert ".
    (Merriam-Webster Olvasói kézikönyve. Merriam-Webster, 1997)
  • Az alakok mint látásmódok
    - "A verbális díszítés hatalmas kifejezési köre úgy működött, mint a retorikus képzelet génkészlete, és arra ösztönözte minket, hogy más módon nézzünk a nyelvre... Az számadatok történelmileg dolgoztak a látásmód megtanításában. "
    (Richard Lanham, A retorikai kifejezések kézikönyve, 2. kiadás University of California Press, 1991)
    - "" A legkiválóbb dísztárgyak, kitörések, fények, virágok és beszédformák, amelyeket általában " retorika figurák. Ezzel a legmegfelelőbben kifejezik az ember elméjének egyes részeit, és leghatékonyabban kifejezik a szívének szenvedélyes érzelmeit. "
    (Henry Peacham, Az Eloquence kertje, 1593)
  • "A nyelv nem a fagyosan, hanem a sütemény"
    "Ha - ahogy Terence McKenna állította - a világ valójában nyelvből készül, akkor metaforák és hasonlatok (szójátékokén is hozzátehetem) kibővíti a dimenziókat és bővíti a világ lehetőségeit. Ha innovatív és relevánsak is, felébreszthetnek egy olvasót, tudatosíthatják őt a a szóbeszéd, hogy a valóság - mindennapi életünkben és történetünkben - kevésbé íródik elő, mint ahogyan a hagyomány vezetett bennünket hinni... .
    "Végül használom számok a beszéd hogy elmélyítse az olvasó tudatában lévő ismereteket a leírt személyről, helyről vagy dologról. Ez mindenek felett igazolja a rendkívül hatékony irodalmi eszköz szerepét. Ha nem más, emlékeztetik az olvasót és az írót is, hogy a nyelv nem fagyos, hanem a torta. "
    (Tom Robbins: "Mi a metafora funkciója?" Vadkacsa repül vissza. Bantam, 2005)
  • A nyelv plaszticitása
    "Az beszéd figurái felfedik számunkra magának a nyelvnek a látszólag korlátlan plaszticitását. Elkerülhetetlenül szembesülünk azzal a mérgező lehetőséggel, hogy a nyelvet szinte bármit megtehetjük, amit akarunk. Vagy legalább egy Shakespeare képes. "
    (Arthur Quinn, A beszéd száma: 60 módszer a mondat fordítására. Routledge, 1995)
  • rendszerekről
    "A görögök"rendszerek, "jobb szó, mint „Számok” mert ezek szolgálnak meggyőző trükkök és a hüvelykujjszabályok. Míg Shakespeare-nek több mint 200-at kellett memorizálnia a gimnáziumban, az alapokat nem nehéz megtanulni.. .
    "A beszéd számadatok megváltoztatni rendes nyelv keresztül ismétlés, helyettesítés, hangés szójáték. Összezavarják a szavakat - kihagyják őket, felcserélik őket, és másképp hangzik.
    (Jay Heinrichs, Köszönöm az érvelést. Three Rivers Press, 2007)
  • Az érvelés és a stílus számai
    "Úgy gondoljuk, hogy a ábra lenni veszekedős ha megváltoztatja a nézőpontot, és normálisnak tűnik felhasználása az új helyzethez képest. Ha viszont a beszéd nem eredményezi a hallgató ehhez az érvelő formahoz való ragaszkodását, az ábrát díszítésnek, stílus. Izgathatja a csodálatot, de ez esztétikai szempontból történik, vagy a beszélő eredetiségének elismeréseként. "
    (Chaim Perelman és Lucie Olbrechts-Tyteca, Az új retorika: értekezés az érvelésről. Fordította: J. Wilkinson és P. Takács. University of Notre Dame Press, 1969)
  • A közgazdasági beszéd számadatok
    "A beszéd számadatok nem pusztán megpróbáltatások. Nekünk gondolkodnak. Heidegger azt mondja, „Die Spracht spricht, nicht der Mensch”: A nyelv beszél, nem az emberi beszélõ. Valaki, aki a piacra mint „láthatatlan kézre” és a munkaszervezésre mint „termelési funkcióra” gondol és az együtthatói, mint „jelentős”, mint közgazdász, sokat adnak a nyelvnek felelősség. Jó ötletnek tűnik a nyelvet keményen megvizsgálni. "
    (N. Deirdre McCloskey, A közgazdaságtan retorikája, 2nd ed. University of Wisconsin Press, 1998)
  • A beszéd számadatok és Gondolat
    "A kapcsolat valódi jellege: számadatok A gondolatot általában félreértik. Nagy része a retorikusok kezelje őket pusztán díszekként, amelyek a társalgás kellemesebb, és amelyeket örömmel felhasználhatunk vagy elutasíthatunk. Egyes írók - mint például Locke - elítélik a tudás és az igazság közvetítésére szánt munkákban való alkalmazását; ezek kifejezett találmányok, amelyek csak a téves ötletek inspirálására, a szenvedélyek mozgatására és az ítélet megtévesztésére szolgálnak.
    "Ahelyett, hogy művészeti találmányok lennének, ők a természetes, ezért szükséges és egyetemes formák, amelyekben a felébresztett képzelet és szenvedély megnyilvánul. A fiatalok és az idősek, a barbár és a civilizált emberek mind tudattalanul alkalmazzák őket. A korábbi állapotukban lévõ nyelvek nagyon ábrázolók; az öregedéssel elveszítik a természetes festékenységüket, és élettelen szimbólumok gyűjteményeivé válnak. Ezeket az elvont formákat a retorikusok és a nyelvtanok a beszéd természetes és szokásos formáinak tekintik, és ezért az ábrákat a szokásos kifejezési formáktól való eltérésekként írják le. "
    (Andrew D. Hepburn, Angol retorika kézikönyve, 1875)
  • A beszéd száma, mint a (metaforikus) tánc mozog
    "[A beszéd ábrái] olyanok, mint egy lépés, amelyet egy balett-táncos hosszabb rutin részeként végezhet: például, piruett (forog a lábujjakon), nagy jeté (vízszintesen ugrás hátrafelé és előre kinyújtott lábakkal), és Chassé (csúszó hajlított lábakkal). Ezek a táncmozgások, akárcsak az ábrák, a teljesítmény egységei: rámutathatunk rájuk, leírhatjuk, hogyan formálódnak, és megítélhetjük, hogy hatékonyan hajtják végre őket. Nincsenek olyan szigorú szabályok, hogyan kombinálhatók vagy beépíthetők egy szélesebb teljesítménybe. A táncmozdulatokhoz hasonlóan a beszédfigurák is eszközek az előadó és a közönség közötti interakció kezelésére, miközben alakítják a közönség észlelését arról, amit látnak vagy olvasnak. Ők már forgalomban vannak, és így részét képezik az előadások általános repertoárjának. Ezért olyan jelentéseket és értékeket hordoznak, amelyek meghaladják az egyéni előadó általi felhasználást. Más szavakkal, poggyászukkal érkeznek - legtöbbjük pozitív, de némelyik negatív. "
    (Chris Holcomb és M. Jimmie Killingsworth, Próza előadása: A stílus tanulmányozása és gyakorlata a kompozícióban. Southern Illinois University Press, 2010)
  • A beszédalakok könnyebb oldalaRakéta: Van egy tervem! Van egy tervem!
    Drax: Hagyja abba a kiabálást, és mentesítsen minket e bosszantó szüléstől.
    Peter Quill: Igen, egyet kell értenem a sétálással szinonimaszótár azon.
    Drax: Soha ne hívj fel tezaurusznak.
    Peter Quill: Ez csak egy metafora, Haver.
    Rakéta: Az emberei teljesen szó szerinti. A metaforák a feje fölött fognak menni.
    Drax: Semmi sem megy a fejemre. A reflexem túl gyors. Elkapnám.
    Gamora: Meghalok a galaxis legnagyobb idiótáinak körülvéve.
    (a galaxis őrzői, 2014)

Kiejtés: FIG-yurz uv SPEECH