Választási Főiskola előnyei és hátrányai

Az Választási Főiskolai rendszerA hosszú vita forrásaként különösen súlyos kritika került a 2016-os elnökválasztás amikor republikánus Donald Trump elvesztette az országos népszavazást a demokratának Hillary Clinton több mint 2,8 millió szavazattal, de 74 szavazattal megnyerte a Választási Főiskolát - és így az elnökséget választói szavazatok.

Választási Főiskola előnyei és hátrányai

Természetesen a A választási főiskolai rendszer zavaró. Amikor az elnökjelöltre szavaz, akkor ténylegesen az Ön államának választócsoportjára szavaz, akik mind „ígéretet tettek” a jelölt szavazásra. Mindegyik állam képviselőinek és szenátoroknak a Kongresszusban választhat egy választót. Jelenleg 538 választópolgár van, és ahhoz, hogy megválaszthassák, a jelöltnek legalább 270 választópolgár szavazatával kell rendelkeznie.

A Választási Főiskola rendszerét a II. Cikk a Amerikai alkotmány 1788-ban. Az Alapító atyák kompromisszumként választotta a kongresszus számára az elnök megválasztása és az elnök közvetlen megválasztását az emberek népszavazása alapján. Az alapítók úgy vélték, hogy a napjaink leggyakoribb állampolgárai rosszul képzettek és politikai ismeretek nélkül tájékozottak. Következésképpen úgy döntöttek, hogy a jól informált választók „meghatalmazott” szavazatainak használata csökkenti a szavazók számát a „többség zsarnokságának” kockázata, amelyben a kisebbség hangját elfojtják a tömegek. Az alapítók emellett azt állították, hogy a rendszer megakadályozza, hogy a nagyobb népességű államok egyenlőtlen módon befolyásolják a választásokat.

A kritikusok azonban azt állítják, hogy az alapító érvelése már nem releváns, mint a mai szavazók jobban képzettek és gyakorlatilag korlátlan hozzáféréssel rendelkeznek az információkhoz és a jelöltek álláspontjához a kérdések. Ezen túlmenően, míg az alapítók 1788-ban úgy vélték, hogy a választók „bármilyen baljósági elfogultságtól mentesek”, ma a választók amelyet a politikai pártok választanak ki, és általában „vállalják”, hogy a pártjelöltre szavaznak, függetlenül a sajátjától hiedelmek.

Ma a Választási Kollégium jövőjével kapcsolatos vélemények az Amerika demokrácia alapjaként történő védelmétől egészen a teljes mértékben megszünteti azt egy nem hatékony és elavult rendszerként, amely valószínűleg nem tükrözi pontosan az emberek akaratát. Melyek a választóiskola fő előnyei és hátrányai?

• Elősegíti a tisztességes regionális képviseletet: A Választási Főiskola egyenlő hangot ad a kis államoknak. Ha az elnököt egyedül a népi szavazással választják meg, akkor a jelöltek formálnák platformjukat, hogy megfeleljenek a legnépesebb államoknak. A jelölteknek nem lenne hajlandók megvizsgálni például az Iowa-i mezőgazdasági termelők vagy Maine-i kereskedelmi halászok igényeit.
• Tiszta eredményt nyújt: A Választási Kollégiumnak köszönhetően az elnökválasztás általában világos és vitathatatlanul véget ér. Nincs szükség vadul drága országos szavazási számlákra. Ha egy államnak jelentős szavazati szabálytalanságai vannak, akkor ez az állam önmagában is megteheti az átszámolást. Ezenkívül az a tény, hogy a jelöltnek több különféle földrajzi régióban meg kell szereznie a választók támogatását, elősegíti a nemzeti kohéziót, amely a hatalom békés átruházásának biztosításához szükséges.
• A kampányok olcsóbbá válnak: A jelöltek ritkán töltenek sok időt - vagy pénzt - kampányt folytatnak olyan államokban, amelyek hagyományosan szavazzák pártja jelöltjeit. Például a demokraták ritkán vesznek részt kampányt a liberálisan hajló Kaliforniában, csakúgy, mint a republikánusok általában átugorják a konzervatívabb Texasot. A Választási Főiskola eltörlése sok Amerikát eredményezhet kampányfinanszírozási problémák még rosszabb.

• A népszerű szavazás felülbírálható: Eddig öt elnökválasztáson - 1824, 1876, 1888, 2000 és 2016 - egy jelölt elvesztette az országos népszavazást, de elnökké választották meg a Választási Főiskola szavazásával. Ezt a „többségi akarat” felülbírálásának lehetőségét gyakran nevezik a választási testület megszüntetésének fő okaként.
• Túl sok energiát ad a lengő állapotoknak: A választók igényei és kérdései a 14 lengő állapot- azok, akik történelmileg mind a republikánus, mind a demokratikus elnökjelölt mellett szavaztak, - magasabb szintű figyelmet kapnak, mint más államok választói. A jelöltek ritkán látogatják meg a kiszámíthatatlan nem-swing államokat, mint például Texas vagy Kalifornia. A nem swing állambeli szavazók kevesebb kampányhirdetést fognak látni, és véleményüket véleményükkel kérik, ritkábban a swing államokban szavazók számára. Ennek eredményeként a lengő államok, amelyek nem feltétlenül képviselik az egész nemzetet, túl sok választási hatalommal bírnak.
• Annak érdekében, hogy az emberek úgy érzik, hogy szavazásuk nem számít: A Választási Főiskola rendszerében, bár számít, nem minden szavazat „számít”. Például egy demokraták szavazása a liberálisan hajló Kaliforniában sokkal kevésbé befolyásolja a választások végleges eredményét, ha az a kevésbé kiszámítható swing államokban, mint például a floridai Pennsylvania, és Ohio. Az ebből fakadó érdektelenség a nem-swing államokban hozzájárul az amerikai hagyományokhoz alacsony szavazók részvételi aránya.

A választási kollégium megszüntetéséhez a következőkre lenne szükség: alkotmányos módosítás, hosszú és gyakran sikertelen folyamat. Vannak azonban olyan javaslatok, amelyek a választási kollégium „megreformálására” anélkül, hogy azt megszüntetnék. Az egyik ilyen mozgalom, a Országos népszavazási terv gondoskodna arról, hogy a népszavazás nyertese legalább annyit is nyerjen a választási kollégium szavazataiért, hogy elnökké váljon. Egy másik mozgalom megkísérelte meggyőzni az államokat, hogy osszák meg választói szavazatukat az állam által az egyes jelöltek körében népszerű szavazat százalékos aránya alapján. Ha a Választási Kollégium állami szintű követelményét megszüntetné, csökkentené a hajlandó államok hajlandóságát uralni a választási folyamatot.

• .”A golyóktól a szavazólapokig: az 1800-as választások és a politikai hatalom első békés átruházása“ TeachingAmericanHistory.org.
• Hamilton, Alexander. “.”The Federalist Papers: 68. szám (Az elnök megválasztásának módja) congress.gov, március 14, 1788
• Meko, Tim. “.”Hogyan Trump nyerte meg az elnökséget borotvavékony margókkal a lengő államokban Washington Post (november 11, 2016).