A régészet egyik legérdekesebb rejtvénye - és amelyet még nem sikerült teljesen megoldani - az indiai szubkontinens állítólagos árja inváziójának történetére vonatkozik. A mese így folytatódik: az árjaiak az indoeurópai nyelvű lovaslovagok egyik törzse Eurázsia száraz sztyepei.
Aryan mítosz: kulcsfontosságú elvihetők
- Az árja mítosz szerint az indiai védikus kéziratok és a hindu civilizáció, amely azokat írta, építették az indoeurópai nyelvű lovagló nomádok, akik betörtek és meghódították az Indus-völgyet civilizációk.
- Bár egyes nomádok eljuthattak az indiai szubkontinensen, a "hódításra" nincs bizonyíték, és rengeteg bizonyíték van arra, hogy a védikus kéziratok otthoni fejlesztések voltak Indiában.
- Adolf Hitler együtt döntött és aláásta ezt az elgondolást, azzal érvelve, hogy az Indiába megszállt emberek északi országok és állítólag a nácik ősei.
- Ha egy invázióra egyáltalán sor került, akkor ázsiai - nem északi - emberektől származik.
Valahányszor Kr. E. 1700 körül az árjaiak megtámadták az ókori városi civilizációkat
Indus-völgy és elpusztították kultúrájukat. Ezek Az Indus-völgy civilizációi (Harappa vagy Sarasvati néven is ismert) sokkal civilizáltabb volt, mint bármely más lóháton élő nomád, írásbeli nyelvvel, gazdálkodási képességeikkel és valóban városi léttel. Körülbelül 1200 évvel az állítólagos invázió után az árjaiak leszármazottai, mondják, a klasszikus indiai irodalmat írták, amelyet Védáknak hívtak, a hinduizmus legrégibb szentírásait.Adolf Hitler és az árja / dravidiai mítosz
Adolf Hitler megrontotta a régész elméleteit Gustaf Kossinna (1858–1931), hogy az árjakat az indoeurópai európaiak „mesterversenyének” állítsák elő, akiknek megjelenésük szerint északiak voltak és közvetlenül az őseik voltak a németek előtt. Ezeket az északi betolakodókat úgy határozták meg, hogy közvetlenül ellentétesek az őslakos őslakos népekkel, úgynevezett dravidiaiakkal, akiknek állítólag sötétebb bőrűek voltak.
A probléma, hogy a történet többsége, ha nem egésze, nem igaz. "Árja" mint kulturális csoport, invázió a száraz sztyeppéktől, északi megjelenés, az indusok A civilizáció pusztulása, és természetesen nem utolsósorban a németek, akik leszármazottak tőlük - ez minden kitalálás.
Az árja mítosz és a történelmi régészet
A 2014-es cikkben Modern szellemi történelem, Amerikai történész David Allen Harvey összegzi az árja mítosz növekedését és fejlődését. Harvey kutatása arra utal, hogy az invázió gondolatai a XVIII. Századi francia poliamát Jean-Sylvain Bailly (1736–1793) munkájából származtak. Bailly az európai tudósok egyike volt Felvilágosodás aki küzdött a növekvő bizonyítékokkal, amelyek ellentmondanak a bibliai alkotásmítosznak, és Harvey az árja-mítoszot e harc kinövéseinek tekinti.
A 19. század folyamán számos európai misszionárius és imperialista utazott a világba, hogy hódításokat és megtérőket keressen. Az egyik ország, amelyben sok ilyen típusú feltárás történt, India volt (ideértve a mai Pakisztánt is). Néhány misszionárius asszociáció útján szintén antikvár volt, és egy ilyen fickó a francia misszionárius Abbé Dubois (1770–1848). Övé kézirat az indiai kultúráról néhány szokatlan olvasatot idéz elő ma; megpróbált beleilleszkedni ahhoz, amit megértett Noéról és a Nagy Áradásról, azzal, amit az indiai nagy irodalomban olvasott. Nem volt megfelelő, de akkoriban leírta az indiai civilizációt, és néhány nagyon rossz fordítást adott az irodalomból. Jyoti Mohan, a 2018. évi „Indiai állítás” című könyvében azt állítja, hogy a franciák állították először árjaként, mielőtt a németek ezt a koncepciót választották.
Dubois munkáját 1897-ben fordította le angolra a British East India Company, és Friedrich Max Müller német régész dicséretes előszólal szolgált. Ez volt az alapja az árja inváziós történetnek - nem maguknak a védikus kéziratoknak. A tudósok már régóta felfigyeltek a hasonlóságokra szanszkrit- az ókori nyelv, amelyben a klasszikus védikus szövegeket írják - és más latin alapú nyelvek, például a francia és az olasz nyelv. És amikor az első ásatások a nagy Indus-völgyben webhelye Mohenjo Daro század elején készültek el, valóban fejlett civilizációként elismerték - egy olyan civilizációnak, amelyet a védikus kéziratok nem említenek. Néhány kör ezt a bőséges bizonyítékot vélte úgy, hogy az emberek inváziója a Európa megtörtént, lerombolta a korábbi civilizációt és létrehozta a második nagy civilizációt India.
Hibás érvek és legutóbbi vizsgálatok
Komoly problémák vannak ezzel az érveléssel. Először, a védikus kéziratokban és a szanszkrit szóban nincs hivatkozás a invázióra aryas "nemes", nem "felsőbbrendű kulturális csoport". Másodszor, a legújabb régészeti leletek azt sugallják, hogy az indusok a civilizációt pusztító árvíz okozta aszályok állították le, és a tömeges erőszakos eseményekre nincs bizonyíték konfrontációt. A megállapítások azt is mutatják, hogy sok az úgynevezett "Indus folyó" völgyben élő népe a Sarasvati folyóban él, amelyet a védikus kéziratokban szülőföldként említenek. Így nincs biológiai vagy régészeti bizonyíték más fajú emberek tömeges inváziójára.
A legfrissebb tanulmányok a Árja / drávid mítosz ide tartoznak a nyelvtanulások is, amelyek megpróbálták megfejteni és felfedezni a Indus szkript és védikus kéziratok, amelyek meghatározták a szanszkrit eredetét, amelyben megírták.
A tudományos rasszizmus, az árja-mítoszon keresztül mutatják be
Gyarmati mentalitásból született és megsérült Náci propagandagép, az árja inváziós elmélet végül radikális újraértékelésen megy keresztül a dél-ázsiai régészek és munkatársaik által. Az Indus-völgy kultúrtörténete ősi és összetett. Csak az idő és a kutatás tanít bennünket, ha valóban történt-e indoeurópai invázió; őskori kapcsolat az ún Steppe Society csoportok Közép-Ázsiában nem vitatott, de egyértelműnek tűnik, hogy ennek eredményeként nem történt meg az Indus civilizáció összeomlása.
Túlságosan általános, hogy a modern régészet és a történelem erőfeszítéseit támogassák konkrét partizán ideológiák és napirendek, és általában nem számít, mi a régész maguk mondják. Bármikor régészeti kutatások Az állami ügynökségek finanszírozják, fennáll annak a veszélye, hogy maga a munka politikai célok elérésére készül. Még akkor is, ha az ásatásokat nem fizeti az állam, a régészeti bizonyítékok felhasználhatók mindenféle rasszista magatartás igazolására. Az árja mítosz valóban rettenetes példa erre, ám hosszú távon nem egyetlen.
források
- Arvidsson, Stefan. "Aryan Bálványok: Indo-európai mitológia mint ideológia és tudomány. "Trans. Wichmann, Sonia. Chicago: University of Chicago Press, 2006. Nyomtatás.
- Figueira, M. Dorothy „ARizánok, zsidók, Brahminok: Elméleti Hatóság. " Albany: SUNY Press, 2002. Nyomtatás.az identitás mítoszai révén
- Germana, Nicholas A. "Európa kerete: India mitikus képe és a német identitás versengő képei"Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2009. Nyomtatás.
- Guha, Sudeshna. "Tárgyalási tárgyalások: történelem, régészet és az indus civilizáció." Modern ázsiai tanulmányok 39.02 (2005): 399-426. Nyomtatás.
- Harvey, David Allen. "Az elveszett kaukázusi civilizáció: Jean-Sylvain Bailly és az árja-mítosz gyökerei." Modern szellemi történelem 11.02 (2014): 279-306. Nyomtatás.
- Kenoyer, Jonathan Mark. "Az Indus hagyományának kultúrái és társadalmai." Történelmi gyökerek az árja készítésében. Ed. Thapar, R. Újdelhi: Nemzeti Könyvbizalom, 2006. Nyomtatás.
- Kovtun, I. V. "Lófejű személyzet és a lófej kultusa Északnyugat-Ázsiában, Kr. E. 2. évezredben." Eurázsia régészete, etnológiája és antropológiája 40.4 (2012): 95-105. Nyomtatás.
- Laruelle, Marlene. "Az árja-mítosz visszatérése: Tádzsikisztán a szekularizált nemzeti ideológia keresésében." Nemzetiségi iratok 35.1 (2007): 51-70. Nyomtatás.
- Mohan, Jyoti. "India igénylése: Francia tudósok és az Indiával való aggodalom a tizenkilencedik században. "Sage Publishing, 2018. Nyomtatás.
- Sahoo, Sanghamitra és mtsai. "Az indiai Y kromoszómák előzményei: A démiás diffúziós forgatókönyvek értékelése." A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai 103.4 (2006): 843-48. Nyomtatás.