Mit jelent a "szó szerinti jelentés"

A szó jelentése a szó vagy szavak legnyilvánvalóbb vagy nem ábrázoló értelme. Nyelv, amelyet nem érzékelnek képletes, ironikus, hiperbolikusvagy szarkasztikus. Kontrasztban valamivel ábrás jelentés vagy nem szó szerinti jelentést. Főnév: szókincs.

Gregory Currie megfigyelte, hogy a „szó jelentése” szó szerinti jelentése ugyanolyan homályos, mint a „hegy”. De pontosan úgy bizonytalanság nem kifogásolják azt a állítást, miszerint hegyek vannak, tehát nem kifogásolják azt az állítást, hogy vannak szó szerinti jelentések "(Kép és elme, 1995).

Etimológia: A latinul "betű
Kiejtés: LIT-er-el

• "Szótár a definíciók szó szerint vannak megírva. Például: 'Ideje etetni a macskákat és kutyákat.' Ezt a „macskák és kutyák” kifejezést szó szerinti értelemben használják, mivel az állatok éhesek és itt az ideje enni. "Képes beszéd szó képeket festet, és lehetővé teszi számunkra, hogy egy pontot "megnézünk". Például: "Esik a macska és a kutya!" A macskák és kutyák nem igazán esnek az égből, mint az eső... Ez a kifejezés egy
  instagram viewer
  idióma. "(A Maryland Gimnázium angol nyelvű értékelésének átadása, 2006)
• "A tenger, a nagy egységesítő ember az egyetlen remény. Most, mint még soha, a régi kifejezésnek szó szerinti jelentése van: mindannyian ugyanabban a hajóban vagyunk. "(Jacques Cousteau, National Geographic, 1981)
• Zack: Egy millió év alatt nem jártam egy képregényboltban.
  Sheldon Cooper: Szó szerint? Szó szerint millió évvel?
  (Brian Smith és Jim Parsons az "Igazságügyi Liga rekombinációjában". The Big Bang Theory, 2010)

Hogyan dolgozzuk fel a metaforikus kijelentéseket? A szokásos elmélet az, hogy a nem literális nyelvet három szakaszban dolgozzuk fel. Először levezetjük annak a szó szerinti jelentését, amelyet hallunk. Másodszor a szó szerinti jelentést a kontextus megnézni, hogy összhangban áll-e vele. Harmadszor, ha a szó szerinti jelentésnek nincs értelme a környezettel, akkor alternatív, metaforikus jelentést keresünk.

"Ennek a háromlépcsős modellnek az egyik előrejelzése az, hogy az embereknek figyelmen kívül kell hagyniuk a" nem szó szerinti "jelentését állítások, amikor a szó szerinti jelentésnek van értelme, mert soha nem kell lépniük a harmadikhoz színpad. Van bizonyíték arra, hogy az emberek nem tudják figyelmen kívül hagyni a nem szó szerinti jelentéseket... Vagyis úgy tűnik, hogy a metaforikus jelentés feldolgozása a szó szerinti jelentéssel egy időben történik. "(Trevor Harley, A nyelv pszichológiája. Taylor és Francis, 2001)

"A felesége által kiabált, hogy akarja-e a bowling-cipőjét fölragasztani vagy lekötni", Archie Bunker kérdésére válaszol: "Mi a különbség?" Lenni a fenséges egyszerűség olvasója, felesége válaszol, türelmesen magyarázva a különbséget az odafűzés és az aláfűzés között, bármi is legyen ez, de csak harag. A 'mi a különbség' nem a különbséget kérte, hanem azt jelenti, hogy 'nem értem mit mondok a különbség. Ugyanaz a nyelvtani minta két jelentést kölcsönöz, amelyek kölcsönösen kizárják egymást: az szó szerinti a jelentés azt a fogalmat (különbséget) kéri, amelynek létezését a figurális jelentés tagadja. "(Paul de Man, Az olvasás allergiái: Figurális nyelv Rousseau-ban, Nietzsche-ben, Rilke-ben és Proustban. Yale University Press, 1979)

"Az emberek használtak szó szerint jelenti képletesen évszázadok óta, és az erre vonatkozó meghatározások megjelentek a Az Oxford English Dictionary és A Merriam-Webster szótár az 1900-as évek eleje óta, egy olyan megjegyzés kíséretében, hogy ilyen használat „szabálytalannak tekinthető” vagy „visszaélésként kritizálható”. De szó szerint egyike azoknak a szavaknak, amelyek függetlenül a szótárban szereplőktől - és néha emiatt is - továbbra is vonzzák a nyelvi vizsgálat különösen sznootikus fajtáját. Ez egy klasszikus tündér. "(Jen Doll:" Rosszul mondod. " Az Atlanti, 2014. január / február)

Rendkívül fontos megkülönböztetni a mondat jelentését (azaz a szó szerinti mondat jelentését) és azt, amit a beszélő jelent a mondat megfogalmazásakor. Amint megismerjük az elemek jelentését és az egyesítésük szabályait, megismerjük a mondat jelentését. De természetesen, közismert módon, a hangszórók gyakran többet jelentenek, vagy valami mást jelentnek, mint amit a mondatok mondanak. Vagyis az, amit a beszélő egy mondat megfogalmazásában jelent, különféle szisztematikus módon eltérhet attól, amit a mondat szó szerint jelent. A korlátozó esetben a beszélõ mondatot mondhat, és pontosan és szó szerint jelentheti azt, amit mond. De vannak olyan esetek, amikor a beszélők mondatokat mondanak, és valami másra utalnak, vagy akár ellentmondnak a mondat szó szerinti jelentésétől.

"Ha például azt mondom, hogy" az ablak nyitva van ", azt mondanám, hogy szó szerint az ablak nyitva van. Ebben az esetben a hangszóró jelentése egybeesik a mondat jelentésével. De lehet, hogy mindenféle más hangszóró jelentései nem egybeesnek a mondat jelentésével. Talán azt mondanám, hogy „az ablak nyitva van”, ami nem csupán azt jelenti, hogy az ablak nyitva van, hanem azt is, hogy szeretném, ha bezárná az ablakot. Egy tipikus módja annak, hogy megkérje az embereket egy hideg napon, hogy zárják be az ablakot, az csak azt jelenti, hogy nyitva van. Azokat az eseteket, amikor valaki egy dolgot mond, és azt jelenti, amit valaki mond, de valami mást is jelent, „közvetett beszédtörvény” -nek nevezzük. (John Searle, „Irodalmi elmélet és diszkontinenciája”. Új irodalmi történelem, 1994 nyár)

"Nagyon hasznos, ha fiatal vagyok, megtanulni a különbséget" szó szerint és ábrásan ". Ha valami szó szerint történik, akkor valójában történik; ha valami ábrás módon történik, akkor az Olyan, mintha megtörténik. Ha például szó szerint ugrik az örömért, ez azt jelenti, hogy ugrik a levegőbe, mert nagyon boldog vagy. Ha ábrázolva ugrál az örömre, ez azt jelenti, hogy olyan boldog vagy, hogy te tudott ugorj az örömért, de más ügyekben energiát takarít meg. A Baudelaire árvák visszatértek gróf Olaf szomszédságába, és megálltak az igazságszolgáltatás Strauss otthonában, aki üdvözölte őket benne, és hagyta, hogy válasszanak könyveket a könyvtárból. Violet többet választott a mechanikus találmányokról, Klaus többet a farkasokról, és Sunny egy könyvet tartalmazott, amelyen sok kép található a fogakról. Ezután a szobájukba mentek, és összegyûltek az egyik ágyon, szándékosan és boldogan olvasva. Képletesen, menekültek Olaf gróftól és nyomorúságos létüktől. Ők nem szó szerint menekülni, mert még mindig a házában voltak, és sebezhetőek voltak Olaf gonoszságainak a loco parentis módon. De elmerülve a kedvenc olvasási témáikhoz, úgy érezték magukat szomorúságuktól, mintha elmenekülnének. Az árvák helyzetében természetesen figurálisan a menekülés nem volt elég, de egy fárasztó és reménytelen nap végén ezt meg kellett volna tennie. Violet, Klaus és Sunny elolvasta a könyveiket, és gondolataik hátterében azt remélte, hogy hamarosan ábrázoló szökéssé válnak majd szó szerinti. "(Lemony Snicket, A rossz kezdés, vagy árvák! HarperCollins, 2007)