Általában az amerikai újságírók élvezik a világ legszorosabb sajtó törvényeit, amint azt az Az Egyesült Államok Alkotmányának első módosítása. De a hallgatói újságok - általában a középiskolai kiadványok - cenzúrázására tett kísérletek a tisztviselők számára, akik nem kedvelik az ellentmondásos tartalmat, teljesen általánosak. Ezért fontos, hogy mind a középiskolák, mind a főiskolák hallgatói újságírói megértsék a sajtójogszabályokat, mivel rájuk vonatkozik.
Cenzúrázhatók-e a középiskolai papírok?
Sajnos a válasz néha igennek tűnik. Az 1988. évi Legfelsõbb Bíróság határozata alapján a Hazelwood School District v. Kuhlmeier, az iskola által támogatott kiadványok cenzúrázhatók, ha olyan kérdések merülnek fel, amelyek "ésszerűen kapcsolódnak a legitim pedagógiai oktatáshoz "Tehát ha egy iskola ésszerű oktatási igazolást tud nyújtani cenzúrája számára, akkor ez a cenzúra megengedhető.
Mit jelent az iskola által támogatott?
A kiadványt egy kar tagja felügyeli? Úgy tervezték, hogy a kiadvány különleges ismereteket vagy képességeket adjon a hallgatóknak vagy a hallgatóságnak? A kiadvány az iskola nevét vagy forrásait használja? Ha e kérdések bármelyikére a válasz igen, akkor a kiadvány iskola által támogatottnak tekinthető, és potenciálisan cenzúrázható lehet.
De a Student Press Law Center, a Hazelwood-ítélet nem vonatkozik a kiadványokra, amelyeket "nyilvános fórumként nyitottak meg a hallgatók kifejezésére". Mi minősül erre a jelölésre? Amikor az iskolai tisztviselők felhatalmazták a hallgatói szerkesztőt, hogy meghozzák a saját tartalmi döntéseiket. Az iskola ezt megteheti hivatalos politika útján, vagy egyszerűen csak egy kiadvány engedélyezésével, szerkesztői függetlenséggel.
Egyes államok - Arkansas, Kalifornia, Colorado, Iowa, Kansas, Oregon és Massachusetts - elfogadták a törvényeket. sajtószabadságok diákok számára. Más államok hasonló törvényeket fontolgatnak.
Cenzúrázhatók-e a főiskolai dokumentumok?
Általában nem. Az állami főiskolák és egyetemek hallgatói kiadványai ugyanazokkal az első módosítási jogokkal rendelkeznek, mint a szakmai újságok. A bíróságok általában úgy ítélték meg, hogy a Hazelwood-határozat csak a középiskolai iratokra vonatkozik. Még akkor is, ha a hallgatói kiadványok finanszírozást vagy valamilyen egyéb támogatást kapnak a főiskola vagy az egyetem részéről ahol vannak székhelyük, továbbra is rendelkeznek Első módosítási jogokkal, csakúgy, mint a föld alatti és független hallgatók papírokat.
De még a négyéves állami intézményekben néhány tisztviselő megpróbálta elfojtani a sajtószabadságot. Például a Student Press Law Center arról számolt be, hogy a Fairmont State University hallgatójának The Columns, a The Columns három szerkesztője 2015-ben lemondott tiltakozásként azt követően, hogy az adminisztrátorok megpróbálták a kiadványt az iskola PR-fúvókájává tenni. Ez azután történt, hogy a cikk történeteket tett a toxikus penész felfedezéséről a hallgatói lakásokban.
Mi a helyzet a hallgatói publikációkkal a magániskolákban?
Az első módosítás csak korlátozza kormánytisztviselők elnyomja a beszédet, tehát nem akadályozhatja meg a magániskolák tisztviselőinek cenzúrázását. Ennek eredményeként a magán középiskolákban és még a főiskolákban a hallgatói kiadványok sebezhetőbbek a cenzúrával szemben.
Egyéb nyomásfajták
A nyilvánvaló cenzúra nem az egyetlen módja annak, hogy a hallgatói dolgokat nyomás alá helyezzék tartalmuk megváltoztatására. Az utóbbi években számos kar tanácsadója volt a hallgatói újságoknak, mind középiskolai, mind főiskolai szinten, átszervezték, vagy akár kirúgták azért, hogy megtagadják a közigazgatásba lépést cenzúra. Például Michael Kelly-t, az Oszlopok oktatói tanácsadóját elbocsátották posztjáról, miután a cikk közzétette a mérgező penész történeteit.