A suprasegmental meghatározása példákkal

A beszédben szupraszegmentális a fonológiai egynél több hang tulajdonsága szegmens. Más néven nonsegmental.

Amint az alábbiakban bemutatjuk a példákban és a megfigyelésekben, a szubszegmentált információk számos különféle nyelvi jelenségre vonatkoznak (például hangmagasságra, időtartamra és hangosságra). A felülmúló szavakat gyakran a beszéd "zenei" aspektusának tekintik.

A kifejezés szupraszegmentális (utalva a "túl" funkciókra magánhangzók és mássalhangzók) az 1940-es években az amerikai strukturátorok alkották.

"A szupraszegmensek hatását könnyű szemléltetni. Ha macskával, kutyával vagy csecsemővel beszélget, akkor elfogadhat egy bizonyos szuprasegmentális szektort. Gyakran ilyenkor az emberek más hangminőséget fogadnak el, magas hangmagassággal Regisztráció, és kinyúlik az ajkukon, és egy olyan testtartást alkalmaz, ahol a nyelv teste magas és a száj elõtt helyezkedik el, ezáltal a beszéd „puhább”.
"A szupraszekvenciák fontosak mindenféle jelentés, különösen a beszélők hozzáállásának megjelöléséhez vagy hozzááll ahhoz, amit mondanak (vagy annak a személynek, akinek ezt mondják), és miként jelöli ki

(Richard Ogden, Bevezetés az angol fonetikába. Edinburgh University Press, 2009)

Közös szupraszegmentális tulajdonságok

"A magánhangzókat és a mássalhangzókat a beszéd kis szegmenseinek tekintik, amelyek együttesen egy szótagot alkotnak és megfogalmazást adnak. A beszéd megfogalmazására épülő sajátosságokat szupra-szegmentális jellegzetességeknek nevezzük. A szupra-szegmentális jellemzők a folytonos beszédsorozat stresszje, hangjele és időtartama a szótagban vagy a szóban. Időnként a harmónia és a nazalizáció is ebbe a kategóriába tartozik. A szupraszegmentális vagy proszodikus vonásokat gyakran használják a beszéd kontextusában, hogy értelmesebbé és hatékonyabbá váljanak. A szegmensekre jellemző szupra-szegmentális jellemzők nélkül a folyamatos beszéd jelentést is adhat, de gyakran elveszíti a továbbított üzenet hatékonyságát. "

(Manisha Kulshreshtha és mások, "Hangszóró profilozása". A kriminalisztikai hangszórók elismerése: Bűnüldözés és a terrorizmus elleni küzdelem, ed. szerző: Amy Neustein és Hemant Patil. Springer, 2012)

"Az intonáció nagyon nyilvánvaló suprasegmental, mivel az intonációs mintázat meghatározása szerint egy egész kijelentésre vagy egy mondat egy darabjára kiterjed... Kevésbé nyilvánvaló a stressz, de nemcsak a teljes szótag tulajdonsága a stressz, hanem a szótag stresszszintje is csak akkor határozható meg, ha összehasonlítjuk azokat a szomszédos szótagokkal, amelyek nagyobb vagy kisebb fokú feszültség...

"Az amerikai strukturátorok is kezeltek helyzet jelenségek mint szupragmentális. A helyzetbeli különbségek oka ennek éjszakai ár nem hangzik nitrátvagy miért választani? mint fehér cipők, és miért vannak a mássalhangzók a közepén? pen-kés és lámpaoszlop ahogy vannak. Mivel ezek az elemek lényegében azonos szegmensek sorozatokat tartalmaznak, a csomóponti különbségeket a szegmensek szekvenciáin belüli eltérő csomóponti elrendezéssel kell leírni.

"Ezen esetek többségében a suprasegmental fonetikus megvalósítása valójában egynél több szegmensre terjed ki, de a legfontosabb szempont, hogy mindegyikben a leírás A szupraszegmens szakaszának tartalmaznia kell egynél több szegmensre történő hivatkozást. "

(R. L. Trask, Nyelv és nyelvészet: A legfontosabb fogalmak, 2. kiadás, szerkesztette: Peter Stockwell. Routledge, 2007)

"A szupragmentális információkat a beszédben időtartam, hangmagasság és amplitúdó (hangosság) változása jelzi. Az ilyen információ segít a hallgatónak a jelet szavakba osztani, és közvetlenül befolyásolhatja a lexikai kereséseket is.

"Angol nyelven a lexikai stressz megkülönbözteti a szavakat egymástól, például hasonlítsa össze megbízható és megbízott. Nem meglepő, hogy az angol nyelvű beszélők figyelmesek a lexikai hozzáférés során fellépő stresszmintákra ...

"A túlszegmentált információk felhasználhatók a szóhatárok helyének azonosítására is. Az olyan nyelveken, mint az angol vagy a holland, az egyszögletes szavak időtartamban nagyon különböznek a többszörös táblás szavaktól. Például a [hæm] in sonka hosszabb időtartamú, mint a hörcsög. Salverda, Dahan és McQueen (2003) vizsgálata azt mutatja, hogy ezt az időtartamú információt aktívan használják a hallgatók. "

(M. Eva Fernández és Helen Smith Cairns, A pszicholingvisztika alapjai. Wiley-Blackwell, 2011)

"Noha a" szupraszegmentális "és a" prosodikus "kifejezések jelentősen megegyeznek hatályukban és hivatkozásukban, ennek ellenére néha hasznos és kívánatos megkülönböztetni őket. Először is, egy egyszerű dichotómiás „szegmentális” vs. A „szuprasegmentális” nem igazolja a szegmens feletti fonológiai struktúra gazdagságát;... ez a szerkezet összetett, számos különféle dimenzióval jár, és a proszodikus vonások nem tekinthetők egyszerűen olyan jellemzőknek, amelyek egymásra vannak helyezve szegmenseket. Ennél is fontosabb, hogy meg lehet különböztetni egyrészt a „szupraszegmentális” mint leírási módot, másrészt a „prosodikus” mint egyfajta jellemzőt. Más szavakkal, a „suprasegmental” kifejezést arra használhatjuk, hogy egy olyan formalizációra utaljunk, amelyben a fonológiai tulajdonság ily módon elemezhető, függetlenül attól, hogy proszodikus vagy sem.

"A" prosodikus "kifejezés viszont alkalmazható a kijelentések bizonyos jellemzőire, függetlenül attól, hogy azok formalizáltak; A proszodikus vonások elvileg szegmentálisan és suprasegmentálisan is elemezhetők. Konkrétabb példának bemutatása érdekében egyes elméleti keretekben az olyan jellegzetességeket, mint például az nasaliság vagy a hang szupragmentálva lehet kezelni, mint amelyek egy szegmens határain túlléptek. Az itt alkalmazott alkalmazásban azonban ezek a tulajdonságok nem proszodikusak, még ha alkalmazhatók a szupraszegmentális elemzésre is. "

(Anthony Fox, Proszodikus tulajdonságok és proszodikus felépítés: A suprasegmentális fonológia. Oxford University Press, 2000)