Hogy lehet, hogy fellépései szándékosan rasszizmussá válnak?

Után a 2016. évi elnökválasztás, sok ember tapasztalt kapcsolatok kirobbanását a barátokkal, a családdal, a romantikus partnerekkel és a kollégákkal a rasszizmus vádja miatt. A Donald Trump mellett szavazók közül sokan rasszista, szexista, misogin, homofób és idegengyűlölőnek vádolták őket. A vádakat megfogalmazók így érzik magukat, mert a megkülönböztetés ilyen formáit maguknak a jelöltnek tulajdonítják a kampány során tett nyilatkozatait és magatartását, valamint az általa támogatott politikák és gyakorlatok várható eredményeit. De sok vádlott zavartnak és dühösnek találja a vádat, és úgy érzi, hogy gyakorolja az általuk választott politikai jelölt szavazáshoz való joga nem teszi őket rasszistává és semmi más formájává zsarnok.

Szóval, ki van a jobbban? Egy bizonyos politikai jelölt szavazása valakit rasszistussá tesz? Lehetséges, hogy tetteink is rasszisták, annak ellenére, hogy nem úgy gondoljuk, hogy azok lennének?

Nézzük meg ezeket a kérdéseket szociológiai szempontból és támaszkodjon társadalomtudományi elméletre és kutatásra, hogy megválaszolja őket.

Amikor az Egyesült Államokban rasszistának vádolják az embereket, ezt a vádat gyakran karakterük elleni támadásnak tekintik. Felnőttként megtanítják, hogy rasszista lenni rossz. Az USA földjén valaha elkövetett legsúlyosabb bűncselekmények közé sorolják az őslakos amerikaiak népirtásának, az afrikai és utódaik rabszolgaságának, az erőszaknak és a szegregációnak a formáját. a Jim Crow korszakában, a japán internációban, valamint a heves és erőszakos ellenállásban, amelyet sokak mutattak be az integrációval és az 1960-as évek polgári jogok mozgalmával, hogy csak egy maroknyi figyelemre méltó nevet említsünk. esetben.

A történelem megtanulásának módja azt sugallja, hogy a formális, intézményes rasszizmus - amelyet törvény hajt végre - a múlté. Ebből következik, hogy a szélesebb népesség körében alkalmazott attitűdök és magatartás, amelyek informális eszközök útján érvényesítették a rasszizmust, szintén (többnyire) a múlté. Azt tanítják nekünk, hogy a rasszisták rossz emberek voltak, akik a történelemben éltek, és ezért a probléma nagymértékben hátrányban van.

Tehát érthető, hogy amikor egy embert manapság rasszizmussal vádolnak, borzalmas dolognak tűnik, és szinte kimondhatatlannak mondható dolog közvetlenül az embernek mondani. Ez az oka annak, hogy a választások óta, mivel ezt a vádat a családtagok, a barátok és a szerettek között dobták, a kapcsolatok felrobbantottak a közösségi médián, a szövegen és személyesen. Egy olyan társadalomban, amely büszke arra, hogy sokszínű, befogadó, toleráns és színvak, az egyik legrosszabb sértés az, hogy valakit rasszistának hívnak. A rasszizmus a mai világban pedig a rasszizmus és a rasszista cselekedetek sokféleségének valójában azt jelenti, hogy elvesznek ezekben a vádakban és fújásokban.

A szociológusok ezt hiszik a rasszizmus létezik amikor a faji kategóriákra vonatkozó ötleteket és feltételezéseket használják fel olyan faji hierarchia igazolására és reprodukálására, amely igazságtalanul korlátozza a hatalom, erőforrások, jogok és kiváltságok másoknak a faj alapján, ugyanakkor igazságtalanul odaadva ezeket a dolgokat mások. A rasszizmus akkor is előfordul, ha ilyen igazságtalan társadalmi struktúra a nem számla a versenyre és az általa kifejtett erő a társadalom minden területén, történelmileg és ma is.

A rasszizmus ezen meghatározása alapján a hit, a világnézet vagy cselekedet rasszista, ha támogatja az ilyen faji szempontból kiegyensúlyozatlan hatalmi és kiváltsági rendszer fenntartását. Tehát ha azt akarja tudni, hogy egy akció rasszista-e, akkor fel kell tennie a kérdést: Vajon segít-e reprodukálni egy olyan faji hierarchiát, amely valamivel több hatalmat, kiváltságokat, jogokat és erőforrásokat biztosít, mint mások a verseny alapja?

A kérdés ilyen formázása azt jelenti, hogy különféle gondolatok és cselekedetek különféle fajtái határozhatók meg rasszistaként. Ezek alig korlátozódnak a rasszizmus nyilvánvaló formáira, amelyeket kiemeltünk a olyan probléma, mint a fizikai erőszak, a faji zsúfoltsággal, és az emberekkel szemben nyilvánvalóan megkülönböztető módon verseny. E meghatározás szerint a rasszizmus manapság sokkal finomabb, árnyaltabb, sőt rejtett formákat ölt fel.

A rasszizmus ezen elméleti megértésének kipróbálására vizsgáljuk meg néhány olyan esetet, amelyekben viselkedés vagy cselekedetek következhetnek be rasszista következményekkel jár, annak ellenére, hogy valaki nem azonosít rasszistával, vagy nem kívánja cselekedeteit tenni rasszista.

Az emberek, akik az 1970-es vagy 80-as években nőttek fel, nagy valószínűséggel látják a gyerekeket "indiánoknak" (indiánoknak) öltözött gyerekeknek Halloween-re, vagy akár egy bizonyos ponton elmentek gyermekkoruk során. A jelmez, amely az őslakos amerikai kultúra és ruha sztereotípiáit ábrázolja, beleértve a tollas fejdíjokat, a bőrt és a béren kívüli ruházat, továbbra is meglehetősen népszerű és széles körben elérhető férfiak, nők, gyermekek és csecsemők számára szállítók. Nemcsak a Halloween-re korlátozódnak, hanem a ruha elemei is népszerűvé váltak és a ruházat általános elemei, amelyeket az Egyesült Államokban a zenei fesztiválok résztvevői viselnek.

Bár valószínűtlen, hogy bárki, aki ilyen jelmezben visel vagy egyben öltözteti gyermekét, rasszista szándékú lenni, az Halloween számára indiánként való öltözködés nem olyan ártatlan, mint amilyennek tűnik. Ennek oka az, hogy a jelmez maga is faji sztereotípia - csökkenti az emberek egész versenyét, az egyik a kulturálisan különálló csoportok sokféleségéből áll, a fizikai kis gyűjteményig elemekkel. A faji sztereotípiák veszélyesek, mivel döntő szerepet játszanak a társadalmi csoportok marginalizálódásának társadalmi folyamatában az embereket faji alapon, és a legtöbb esetben megfosztják ezeket az embereket emberségüktől és csökkentik őket tárgyak. Különösen az indián sztereotípiája imázsolja a bennszülött amerikaiakat a múltban, ami arra utal, hogy ők nem képezik a jelen fontos részét. Ez arra irányul, hogy elvonja a figyelmet a gazdasági és faji egyenlőtlenségek rendszereitől, amelyek ma továbbra is kihasználják és elnyomják az őslakos amerikaiakat. Ezen okok miatt az indiai halloweenre öltözködés vagy bármilyen faji sztereotípiákból álló jelmez viselése valójában rasszizmus.

A kortárs társadalmi mozgalom Black Lives Matter 2013-ban született a 17 éves Trayvon Martin-ot meggyilkolt férfi megválasztása után. A mozgalom növekedett, és 2014 - ben az ország rendkívüli hangsúlyt kapott: Michael Brown és Freddie Gray. A mozgalom neve és az azt katalizáló széles körben használt hashtag megerősíti a fekete élet fontosságát, mivel a széles körben elterjedt a fekete emberekkel szembeni erőszak az Egyesült Államokban és az általuk elszenvedett elnyomás egy szisztematikusan rasszista társadalomban azt sugallja, hogy életeket csinálni nem ügy. A feketék rabszolgaságának és a velük szembeni rasszizmusnak a története azon a meggyőződésen alapul, akár tudatos, akár nem, hogy életük fizetendő és következménytelen. Tehát a mozgalom tagjai és támogatói úgy vélik, hogy azt kell állítani, hogy a fekete életnek valójában számít, mivel felhívják a figyelmet a rasszizmusra és annak hatékony küzdelmére.

Miután a média felhívta a figyelmet a mozgalomra, egyesek reagálni kezdtek arra, hogy állítják vagy írják a közösségi médiában, hogy "minden élet számít". Természetesen senki sem vitathatja ezt az állítást. Ez természetéből adódóan igaz, és sokak számára az egalitarizmus légkörébe tartozik. Sokak számára ez egyértelmű és ártalmatlan kijelentés. Amikor azonban azt a kijelentést válaszul tekintjük, hogy a fekete élet számít, láthatjuk, hogy ez arra irányítja, hogy elterelje a figyelmet egy rasszistaellenes társadalmi mozgalomtól. És az amerikai társadalom faji története és kortárs rasszizmusa összefüggésben retorikai eszközként működik, amely figyelmen kívül hagyja és elnémítja a fekete hangokat, és felhívja a figyelmet a a rasszizmus nagyon valódi problémái hogy Black Lives Matter megpróbálja kiemelni és címezni. Függetlenül attól, hogy egyet akar-e vagy sem, az így működik megőrizni a fehér kiváltságok faji hierarchiáját és fölény. Tehát a szélsőséges figyelmen kívül hagyva, hogy meg kell hallgatnunk a fekete embereket, amikor a rasszizmusról beszélnek, és mit kell tennünk annak befejezéséhez, kijelentve, hogy minden élet rasszista cselekedet.

A választásokon való szavazás az amerikai demokrácia életévé. Minden állampolgár joga és kötelessége, és régóta tabu fontosságúnak tartja, hogy megfosztja vagy bünteti azokat, akiknek politikai nézetei és választásai különböznek a saját véleményétől. Ennek oka az, hogy a több pártból álló demokrácia csak akkor működhet, ha tisztelet és együttműködés fennáll. 2016 folyamán azonban Donald Trump nyilvános megjegyzései és politikai álláspontjai sokan arra késztettek, hogy hagyják el az államiság normáját.

Sokan jellemzik Trumpot és támogatói mint rasszista és sok kapcsolat megsemmisült a folyamat során. Tehát rasszista támogatni Trumpot? A kérdés megválaszolásához meg kell értenie, hogy mit képvisel az Egyesült Államok faji összefüggéseiben.

Sajnálatos módon, Donald Trump régóta rasszista módon viselkedik. A kampány során és azt megelőzően Trump olyan nyilatkozatokat tett, amelyek rasszizáltak a faji csoportokat, és veszélyes faji sztereotípiák gyökereit alkotják. Az üzleti életében a színes emberekkel szembeni diszkrimináció példáit tükrözi. A kampány során Trump rendszeresen megbocsátotta a színes emberek ellen elkövetett erőszakot, és csendjével megbocsátotta a szurkolói körében az emberek fehér szupermacista hozzáállását és rasszista fellépését. Politikai szempontból az általa támogatott politikák, mint például a családtervező klinikák bezárása és felmentése, a bevándorlással és az állampolgársággal kapcsolatosak, megsemmisíti a megfizethető egészségügyi törvényt, valamint a szegényeket és dolgozókat büntető jövedelemadó-szinteket az osztályok kifejezetten ártalmasak a színes embereknek, nagyobb mértékben, mint a fehér emberek, ha bekerülnek törvény. Ennek során ezek a politikák elősegítik az USA faji hierarchiájának, a fehér kiváltságok és a fehér felsőbbrendűség megőrzését.

Azok, akik Trump mellett szavaztak, támogatták ezeket a politikákat, hozzáállását és viselkedését - mindegyik megfelel a rasszizmus szociológiai meghatározásának. Tehát, még ha egy ember nem is ért egyet azzal, hogy az ilyen gondolkodás és cselekedet helyes, akkor is, ha ők maguk sem gondolkodnak és cselekednek ilyen módon, a Donald Trumpért való szavazás rasszizmus volt.

Ez a valóság valószínűleg nehezen fogyasztható tabletta azok számára, akik támogatták a republikánus jelöltet. A jó hír az, hogy soha nem késő megváltoztatni. Ha ellenzi a rasszizmust, és segíteni akar vele szemben, vannak olyan gyakorlati dolgok, amelyeket mindennapi életében megtehetsz, mint egyének, a közösségek tagjai és az Egyesült Államok állampolgárai a rasszizmus megszüntetése érdekében.