A diskurzusközösség kifejezést használják a kompozíciós tanulmányok és szociolingvisztika olyan emberek csoportja számára, akik megosztják bizonyos nyelvhasználati gyakorlatokat. Azt állítja, hogy a diskurzus a közösség által meghatározott konvenciók szerint működik.
Ezekbe a közösségekbe beletartozhat bármi, az egy adott tudással rendelkező tudományos kutatói csoportokból tanulmányozza a népszerű tini magazinok olvasói számára, ahol a zsargon, a szókincs és a stílus egyedi csoport. A kifejezés az olvasóra, a célközönségre vagy azokra a személyekre is utalhat, akik ugyanazon diskurzus gyakorlatában olvasnak és írnak.
Suresh Canagarajah az "A tudományos írás geopolitikája" című könyvében hangsúlyozza, hogy "társalgás a közösség átvág beszédközösségek, "azzal a ténnyel, hogy" a francia, koreai és Srí Lanka-i fizikusok ugyanabba a diskurzusközösségbe tartozhatnak, bár három különböző beszédközösséghez tartozhatnak ".
A beszéd és a diskurzus közösségek közötti különbség
Noha a diskurzus és a beszédközösségek közötti vonal az utóbbi években csökkent az Internet megjelenésének és elterjedésének köszönhetően, a nyelvészek, és a nyelvtani tudósok egyaránt azt állítják, hogy a kettő közötti elsődleges különbség az emberek közötti távolságtól függ ezen nyelvi szempontból közösségek. A diskurzusközösségek olyan kommunikációs hálózatot igényelnek, amelyben a tagok bármilyen távolságban lehetnek egymástól mindaddig, amíg ugyanazzal a nyelvvel működnek, de a beszédközösségek megkövetelik a közelséget a saját kultúrájuk közvetítéséhez nyelv.
Ugyanakkor abban is különböznek egymástól, hogy a beszédközösségek előfeltételként a szocializáció és a szolidaritás céljait határozzák meg, de a diskurzusközösségek nem. Pedro Martín-Martín „Az absztrakt retorika angol és spanyol tudományos diskurzusban” című posztja szerint a diskurzusközösségek társadalmi-retorikai egységek, amelyek olyan csoportokból állnak, akik "összekapcsolódnak a szocializáció és a szolidaritás előtt kitűzött célok elérése érdekében". Ez azt jelenti, hogy a beszédközösségekkel szemben a diskurzusközösségek a foglalkozás vagy a különleges érdeklődés közös nyelvére és zsargonjára összpontosítanak. csoport.
Ez a nyelv bemutatja a két diskurzus végső különbségét: azt, ahogyan az emberek csatlakoznak a beszédközösségekhez, és a diskurzus abban különbözik egymástól, hogy a diskurzus gyakran foglalkozásokra és speciális érdekcsoportokra vonatkozik, míg a beszédközösségek gyakran asszimilálódnak az újhoz tagjai a "társadalom szövetébe". Martín-Martín a diskurzusközösségeket centrifugálisnak, a beszédközösségeket pedig centripetalusnak nevezi ok.
A foglalkozások nyelve és a különleges érdekek
A diskurzusközösségek a nyelvhasználatra vonatkozó közös szabályok miatt jönnek létre, ezért magától értetődik, hogy ezek a közösségek a leginkább a munkahelyeken fordulnak elő.
Vegyük például az AP Stylebookot, amely azt diktálja, hogy a legtöbb újságíró hogyan írja meg a megfelelő és általánosan elfogadott nyelvtant, bár néhány kiadvány inkább a Chicago Manual Of Style-t részesíti előnyben. Mindkét stíluskönyv egy sor szabályt tartalmaz, amelyek szabályozzák a diskurzusközösség működését.
A speciális érdekcsoportok hasonló módon működnek, ahol kifejezésekre és mondatokra támaszkodnak, hogy üzeneteiket a lehető leghatékonyabban és pontosan továbbítsák a lakosság számára. Például a választást támogató mozgalom soha nem mondaná, hogy "abortuszt támogatók", mert a csoport etoszusa arra összpontosít, hogy meg kell adni az anyának a választást, hogy meghozza a legjobb döntést a csecsemő és önmaga.
A beszédközösségek viszont azok az egyéni nyelvjárások, amelyek kulturálisan alakulnak ki az olyan dolgokra reagálvaAP stíluskönyv vagy a Pro-Choice mozgalom. Egy texasi újság, bár a AP stíluskönyvkifejlesztett egy közös nyelvet, amely a köznyelven fejlődött, de még mindig elfogadott, így a beszédközösséget a helyi területén alakítja ki.