Mi a leíró nyelv a nyelvtanban?

Descriptivism egy nem ítéleti megközelítés a nyelv arra összpontosít, hogy valójában miként mondják és írják. Más néven nyelvi leíró, ellentétes azzal preskriptivizmussal.

A "Három kör túl és között" című cikkben " nyelvész Christian Mair megfigyelte, hogy "az emberi nyelvek vizsgálata a nyelvi leíró szellem szellemében az egyetemi ösztöndíj elmúlt két évszázadának egyik legnagyobb demokratikus vállalkozása volt humán.. .. A huszadik században a strukturista descriptivizmus és a szociolingvisztika van... megtanította nekünk tiszteletben tartani a világ összes nyelvének, beleértve a társadalmilag megbélyegezett munkásosztályt és az etnikai beszédet, szerkezeti bonyolultságát, kommunikatív megfelelőségét és kreatív-kifejező lehetőségeit. "

(World Englishes: Új elméleti és módszertani megfontolások, 2016).

"A modern nyelvészek - csak bizonyos oktatási kontextusban kivéve - teljesen elutasítják a prescriptivizmust, és kutatásaik ehelyett

instagram viewer

descriptivism. Descriptivista megközelítésben megpróbáljuk leírni a nyelvi viselkedés tényeit pontosan úgy, ahogyan megtaláljuk őket, és tartózkodunk attól, hogy értékmegítéléseket hozzunk a beszéd anyanyelvűek.. . .

"A descriptivizmus központi tétele annak, amelyet a nyelv tanulmányozásának tudományos megközelítésének tekintünk: minden tudományos vizsgálat legelső követelménye a tények helyes rendezése."

(R. L. Trask, A nyelv és a nyelvészet főbb fogalmai. Routledge, 1999)

"Amikor megfigyelünk egy olyan nyelvi jelenséget, mint amilyet az interneten megfigyelünk, és miről jelentést készítünk látjuk (azaz azt, hogy az emberek hogyan használják a nyelvet, és hogyan működnek együtt), általában a birodalomban vagyunk nak,-nek nyelvi leíró. Például, ha felvesszük a társalgás egy adott beszédközösség (például játékosok, sport rajongók, technológiai szakok), a descriptivism birodalmába tartozunk. A beszédközösség, amint azt Gumperz (1968: 381) rámutat, „minden emberi aggregátum, amelyet rendszeres és gyakori interakció jellemez a szóbeli jelek és halmaz megosztott testének segítségével a hasonló aggregátumoktól a nyelvhasználat jelentős különbségei alapján. ” A descriptivizmus magában foglalja a szokások és a megfigyelését és elemzését anélkül, hogy túl sokat értékelne gyakorlatok a beszédközösségekben, a nyelvhasználókra és felhasználásokra összpontosítva anélkül, hogy megkísérelnék őket arra, hogy nyelveiket a nyelven kívüli szabványok szerint módosítsák maga. A leíró nyelvészet célja annak megértése, hogy az emberek hogyan használják a nyelvet a világban, figyelembe véve az összes erõt, amely befolyásolja az ilyen használatot. A prescriptivizmus ennek a folytonosságnak a másik végén fekszik, és általában a nyelvhasználati szabályok és normák meghatározásával jár. "

(Patricia Friedrich és Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Bevezetés: nyelv, angol nyelv és technológia perspektíva". A digitális angol szociolingvisztika. Routledge, 2016)

"Még a leginkább leíró nyelvészek sem kerültek el attól, hogy csak az övüket írják le elfogadható megközelítés a nyelvtanhoz, sem pedig a mások.

"Nagyrészt ez egy olyan verseny egy olyan története, amely arról szól, hogy ki tekintélyesen beszél a nyelv jellegéről, valamint az elemzésének és leírásának módszereiről. A történet tükrözi a folyamatos küzdelmet annak érdekében, hogy kizárólagos jogot szerezzen a nyelv autoritatív beszédében. A részletek azt mutatják, hogy a preskriptvizmus továbbra is látszólag leíró és elfogadhatóan előíró megközelítésekben rejlik. Egyrészt, annak ellenére, hogy beismert iránti elkötelezettséggel szemléltetjük a leírást, a hivatásos nyelvészek néha előírták a prescriptivista álláspontokat, bár nem gyakran a stílus vagy a nyelvtan egyes elemeit illetően. "

(Edward Finegan, "Használat". Az angol nyelv Cambridge-i története: angol Észak-Amerikában, ed. J. ALGEO. Cambridge University Press, 2001)

"[D] escriptivism olyan, mint a szokásjog, amely precedensen működik, és az idő múlásával lassan felhalmozódik. A prescriptivizmus a kódex törvény autoritárius változata, amely szerint a precedens átkozott: ha a szabálykönyv szerint ez a törvény, az az. "

(Robert Lane Greene, Te vagy, amit beszélsz. Delacorte, 2011)

"A ritkább szinteken az prescriptivizmus négybetűs szóvá vált, és a tudósok azzal érveltek, hogy nem kívánatos, és nem is lehetséges a nyelv" természetes "életébe való beavatkozás megkísérlése. A prescriptivizmus szándékos lemondása inkább ateizmushoz, mint agnosticizmushoz tartozik: a tudatos hitetlenség önmagában egy hit, és a beavatkozás megtagadása lényegében fordított prescriptivizmus. Mindenesetre, ha elmenekülnek a prescriptivizmustól, a nyelvészek elbocsátották a választottbírók hasznos szerepét, és sokan nagy részét elhagyták a tereptől. nyitva áll azok számára, akiket „nyelvi sámánokként” stilizáltak, Dwight Bollinger, azon kevés nyelvészek egyike, aki hajlandó volt írni a nyelv. Bolinger helyesen kritizálta a nyilvánvaló forgattyúelemeket, de megértette a tekintélyes szabványok iránti vágyát is, bármennyire rosszul tájékozott. "

(John Edwards, Szociolingvisztika: Nagyon rövid bevezetés. Oxford University Press, 2013)

Kiejtés: de-Škrip-ti-ti-em