A zavaró szelekció egyfajta természetes kiválasztódás amely kiválasztja ellen a lakosság átlagos egyének. Az ilyen típusú lakosság felépítése megmutatná fenotípusok (vonásokkal rendelkező csoportok) mindkét szélsőséges esetben, de nagyon kevés egyén van a közepén. A zavaró kiválasztás a legritkább a három közül a természetes szelekció típusai és a fajvonal eltéréséhez vezethet.
Alapvetően a csoport egyéneire vonatkozik, akik párosulnak - akik a legjobban élnek meg. Ők azok, akiknek jellemzői vannak a spektrum szélső végén. Az út közepén jellemző tulajdonságú egyén nem túl sikeres a túlélésben és / vagy a tenyésztésben, hogy tovább továbbadja az "átlagos" géneket. Ezzel szemben a népesség funkcionál a kiválasztás stabilizálása módban, amikor a közbenső egyének a legnépesebbek. A zavaró szelekció a változás idején történik, például az élőhelyváltozás vagy az erőforrások rendelkezésre állásának megváltozásakor.
Zavaró kiválasztás és specifikáció
A haranggörbe alakja nem jellemző, ha zavaró szelekciót mutatnak. Valójában úgy néz ki, mint két különálló haranggörbe. Mindkét szélsőségesen vannak csúcsok és közepén egy nagyon mély völgy, ahol az átlag egyének vannak jelen. A zavaró szelekció specifikációhoz vezethet, amikor kettő vagy több különféle faj képződik, és az út közepén lévő egyedeket megsemmisítik. Emiatt úgy is hívják, hogy "a választék diverzifikálása", és ez vezérli az evolúciót.
A zavaró szelekció nagy populációkban fordul elő, ahol az egyéneknek nagy nyomás nehezedik rá előnyök vagy rések, mivel versengnek egymással az élelmezésért és / vagy a partnerek továbbadása érdekében leszármazás.
Tetszik irányválasztás, a zavaró szelekciót az emberi interakció befolyásolhatja. A környezetszennyezés zavaróvá teheti a válogatást, hogy az állatok különböző színezeteit válasszák a túlélés érdekében.
Zavaró kiválasztási példák: Színes
A szín az álcázás vonatkozásában számos különféle faj számára hasznos példaként szolgál, mivel azok az egyének, akik a leghatékonyabban tudnak elrejteni a ragadozók ellen, a leghosszabb ideig élnek. Ha egy környezet szélsőséges helyzetben van, akkor azok, akik nem keverednek bele, enni fogják a leggyorsabban, akár lepkék, osztriga, varangy, madár vagy más állat.
Borsos lepkék: A zavaró szelekció egyik leginkább tanulmányozott példája aLondon borsos lepkék. A vidéki területeken a borsos lepkék szinte mind nagyon világos színűek voltak. Ugyanakkor ezek a lepkék nagyon sötét színűek voltak az ipari területeken. Mindkét helyen nagyon kevés közepes színű lepke látható. A sötétebb színű lepkék túlélik az ipari területeken élő ragadozókat, miközben belekeveredtek a szennyezett környezetbe. A könnyebb lepkék a ragadozók által az ipari területeken könnyen észlelhetők voltak, és ették. Az ellenkezője történt a vidéki területeken. A közepes színű lepkék mindkét helyen könnyen megfigyelhetők voltak, és ezért nagyon kevés közülük maradt zavaró szelekció után.
Kagyló: A világos és sötét színű kagylónak álcázási előnye is lehet, szemben a közepes színű rokonokkal. Világos színű kagyló beleolvad a sziklákba a sekélyben, és a sötétebb jobban beleolvad az árnyékba. A közbenső sorozatban szereplők bármelyik hátterében megjelenhetnek, így az osztriga nem kínál előnyt, és megkönnyíti a zsákmányt. Tehát, mivel a közepes egyének közül kevesebb marad fenn reprodukcióban, a populációnak végül több osztriga van a szín spektrumának szélsõ határáig.
Zavaró szelekciós példák: Etetési képesség
Az evolúció és a specifikáció nem minden egyenes vonalú. Gyakran többféle nyomást gyakorolnak az egyének egy csoportjára, vagy például az aszálynyomás csak átmeneti, tehát a közbenső egyének nem tűnnek el teljesen, vagy nem tűnnek el jól el. Az evolúció időkerete hosszú. Az eltérő fajok minden típusa együtt élhet, ha mindegyik számára elegendő forrás áll rendelkezésre. A lakosság körében az élelmiszer-forrásokra való specializálódás csak akkor fordulhat elő, ha csak valamilyen nyomás van az ellátásra.
Mexikói spadefoot varangypoharak: A ásófarkú lepkék alakja szélsőségesen magasabb a populációban, mindegyik típusnál dominánsabb az étkezési szokás. A mindenevő egyedek kerek testűek, a húsevőbbek pedig keskeny testűek. A közbenső típusok kisebbek (kevésbé jól táplálkoztak), mint azok, amelyek mind a test alakja, mind az étkezési szokásuk szélsőségesek. Egy tanulmány megállapította, hogy a szélsőséges helyzetben lévőknek vannak kiegészítő, alternatív élelmiszer-erőforrások, mint a közbenső termékeknél. A mindenevőbbek hatékonyabban táplálkoztak a tó detrituszán, míg a húsevők jobban táplálkoztak a garnélaráknál. A közbenső típusok versengtek egymással az élelmezésért, aminek eredményeként az egyének képesek a szélsőségekben többet enni, gyorsabban és jobban növekedni.
Darwin pintyek a Galapagos: Tizenöt különféle faj fejlődött ki egy közös ősből, amely 2 millió évvel ezelőtt létezett. Különböznek a csőr stílusától, a test méretétől, az etetési magatartástól és a daltól. A csőr több típusa adaptálódott a különböző élelmezési forrásokhoz az idő múlásával. A Santa Cruz-szigeten található három faj esetében a talajpinty több magot fogyaszt, és néhány ízeltlábúak, fa pintyek több gyümölcsöt és ízeltlábúkat esznek, a vegetáriánus pintyek levelektől és gyümölcsöktől táplálkoznak, a csigák általában többet esznek ízeltlábúak. Ha bőséges étel, akkor az, amit esznek, átfedésben van. Ha nem, ez a specializáció, az a képesség, hogy bizonyos fajta ételeket jobban megegyen, mint más fajok, segíti őket túlélni.