Verbális sövény: Meghatározás és példák

Ban ben közlés, a verbális sövény egy szó vagy kifejezés, amely egy állítást kevésbé erőteljesnek vagy magabiztosnak tart. Azt is hívják fedezeti. Ezzel ellentétes a határozószó használatával boost más szavakkal vagy légy magabiztos és erősítők, amelyek egy kifejezést felerősítenek.

A fedezés annyira egyszerű lehet, mintha közönséges diskurzusban „talán”, „szinte” vagy „kissé” mondana. Hasznos lehet abban, hogy egy erős véleményt udvarias szakmai módon, például "Vitatkoznék hogy bizonyos mértékig ..."A szélsőségek másik végén, a politikai viták idején vagy a választási szezonban, úgy tűnik, hogy a technikát mindenütt használják.

Nyelvész és Steven Pinker kognitív tudós kritikusan megjegyzi: "Sok író tompítja a sajátját próza bolyhos golyókkal, amelyek azt sugallják, hogy nem hajlandóak állni mögött, amit mondanak, beleértve szinte, látszólag, viszonylag, meglehetősen, részben, szinte, részben, túlnyomórészt, feltehetően, inkább, viszonylag, látszólag, némileg valamiféle, bizonyos mértékig, bizonyos mértékig

Amint Evelyn Hatch megjegyzi, a sövények pozitív kommunikációs funkciót is betölthetnek.

"A sövények nem mindig azonosak a"menyét szavak, amely méltányolja egy nyilatkozat közvetlenségét. (A két kifejezés eltérő nézetet tükröz. A "menyét szavak" az becsmérlő—Próbáljuk elkerülni a felelősséget a miért követelések. A „sövények” minősítik, lágyítják vagy udvariasabbá teszik az állításokat.) A következő két példa megmutatja, hogyan lehet a sövényeket felhasználni arra, hogy „elhúzzuk” a nyilatkozatainkat terhelő felelősséget.
'Talán Gould túlértékelte az övét érv a látszólagos gyengeség Darwin jegyzeteiben.
'Az adat megjelenik támogassa a két csoport között a szignifikáns különbségeket. ”
"A sövények ugyanakkor rituális funkciót is ellátnak. Lehet, hogy úgy viselkednek megakadások a társalgási partnerrel fennálló nézeteltérések simításában.
'Talán ő éppen érzi kicsit kék.'
"Ebben az utolsó példában egyszerű kérdés, hogy megértsük locutionary a kifejezés- az az, amit a mondat mond. Azonban a illocutionary force A kijelentés - amit a kijelentés szándéka - csak egyértelmű kontextus "(" Diskurzus és nyelvoktatás. "Cambridge University Press, 1992)

Az Associated Press Stylebook figyelmezteti az írókat, hogy óvatosan használják az „állítólagos” fedezeti szót, hogy megjegyezzék, hogy egy állítólagos cselekményt nem tekintik ténynek, hanem azt, hogy ne "rutin kvalifikáció". Például, ha a rendőrségi nyilvántartásban valami történt, akkor azt nem kell fedezni, csak azért, mert nem ismert pontosan, ki volt magában foglal.

A szerzők, Gordon Loberger és Kate Shoup látta, hogy a fedélzeten megy. "A különféle médiumok írói és újságírói egyre érzékenyebben reagálnak a bejelentett dolgok esetleges jogi következményeire. Ennek eredményeként sokan, látszólag maguk és szervezeteik védelme érdekében, hajlamosak a túlzott mértékű felhasználásra fedezeti szavak - vagyis olyan szavak, amelyek lehetővé teszik a beszélõnek vagy írónak, hogy megvédje saját jelentését nyilatkozat. Mint ilyen, az olvasókat és a hallgatókat a következő állításoknak vetik alá:

'Az állítólagos betörés történt tegnap este.
- A diplomatának egy halála volt látszólagos szívroham.

"Az ilyen fedezeti szavak szükségtelenek, ha a rendőrségi jelentés valóban azt mutatja, hogy betörés történt, és ha az orvosi jelentés szívrohamot sorol fel a diplomata halálának okaként. Mindenesetre a fenti második mondat minden bizonnyal értelmesebb lenne, ha más módon írnák. (Különben is, mi az a „látszólagos szívroham”?)

- Úgy tűnik, a diplomata szívrohamban halt meg.
"A diplomaták látszólag szívrohamban halt meg." "(" Webster New World English Grammar Handbook. "Wiley, 2009)