Összetétel kontraszt: meghatározás és példák

Ban ben fogalmazás, kontraszt egy retorikai stratégia és módszer szervezet amelyben az író azonosítja a különbségeket két ember, hely, ötlet vagy dolog között.

A mondat szinten, a kontraszt egyik típusa ellentét. Ban ben bekezdések és esszék, a kontrasztot általában a összehasonlítás.

Szavak és kifejezések, amelyek gyakran jel a kontraszt tartalmaz de ennek ellenére ellentétben, ellentétben, mindazonáltalés ellenkezőleg.

• "A TV a két vonzó szereplőt, a Laurel és Hardy nevű életembe hozta az életembe, akiket okosnak és szelídnek találtam, szemben a a három stooges, akik nyílt és erőszakosak voltak. "
  (Steven Martin, Született felállva: egy képregény élete. Scribner, 2007)
• "nem úgy mint A legtöbb csecsemő Stuart már született is járhatott volna. "
  (E.B. White, Stuart Little. Harper, 1945)
• "Milyen szorongó kontraszt között van a gyermek sugárzó intelligenciája és az átlagos felnőtt gyengéd mentalitása. "
  (Sigmund Freud)
• "A könyvek szerint: azért tette ezt. Az élet azt mondja: ezt csinálta. A könyvek a dolgok magyarázata; az élet ott van, ahol a dolgok nincsenek. "
  instagram viewer
  
  (Julian Barnes, Flaubert papagáj: A világ története 10 1/2 fejezetben. Jonathan Cape, 1984
• "Arra számítottam, hogy egy nagymama, a kezét egy tarkán szőtt pamutszövet kötélre törölve, a konyhából jön. Helyette Megvan Brenda. Fiatal, buta, rózsaszín egyenruha, palack kupak a szeméhez, úgy viselkedve a padjával, ahogy a zsaru készíti idézetét. A menü szerint minden reggelit szósz, pirítós és tartósított kenyér tartalmaz. Rendeltem két tojásból álló reggelit. "Ez minden, amit akarsz?" "
  (William Least Heat-Moon, Kék autópályák, 1982
• "Egyrészt, ott van a nyomtatott szó világa, hangsúlyt helyezve a logikára, a sorrendre, a történelemre, a kiállításra, az objektivitásra, a leválásra és a fegyelemre. A másikon ott van a televízió világa, amely hangsúlyt fektet a képekre, narratívára, jelenlétre, egyidejűségre, intimitásra, azonnali kielégülésre és gyors érzelmi reakciókra. "
  (Neil Postman, Technopólium: A kultúra átadása a technológiának. Alfred A. Knopf, 1992
• "Tudod, nagyon sok különbség van egy őrült paplan és a patchwork paplan között. A patchwork paplan pontosan az, amire a név utal - egy foltból készült paplan. Egy őrült paplan, másrészről, csak úgy néz ki, őrült. Nem 'javítva'; a tervek szerint. A patchwork paplan talán jó metafora lenne a kapitalizmus számára; egy őrült paplan talán a metafora a szocializmusért. "
  (Alice Walker, interjút készített Claudia Tate. Megváltozott a világ: Beszélgetések Alice Walkerrel, ed. szerző: P. Rudolph Byrd. New Press, 2010
• "A férfi életében körülbelül négyszer, vagy egy nőnél is ez a helyzet, ha váratlanul, a sötétségből, a lángoló szénlámpával, az Igazság kozmikus fényszórója tele ragyog őket. Azokra a pillanatokra reagálva örökre zárjuk le sorsunkat. Az egyik tömeg egyszerűen felteszi a napszemüveget, meggyújt egy másik szivart, és a legközelebbi plüss francia felé tart étterem a város legjazább részén, leül, megrendel egy italt, és figyelmen kívül hagyja az egészet. Miközben mi, a végzettségűek, a megvilágítás ragyogó tükröződése elé kerülünk, elkerülhetetlenül látjuk magunkat annak, amiben vagyunk, és attól a naptól kezdve a gyomnövényben rohanunk, remélve, hogy senki más nem fog észrevenni minket. "
  (Jean Shepherd, "A végtelen utcai lovaglás", 1966)
• "Meg kell jegyezni, hogy az" érték "szónak két különböző jelentése van, és néha kifejezi néhányuk hasznosságát adott tárgy, és néha más áruk vásárlásának képessége, amelyeket az adott tárgy birtokában ad. Az egyiket „használati értéknek” nevezhetjük; a másik pedig „érték cserébe”. Azoknak a dolgoknak, amelyek használatában a legnagyobb érték van, gyakran csekély az érték, vagy egyáltalán nincs értékük; és, ellenkezőleg, azoknak, amelyek cserébe a legnagyobb érték van, gyakran kevés vagy nincs értékük használatban. Semmi sem hasznosabb, mint a víz; de szinte semmit sem fog vásárolni; szinte bármi lehet cserébe érte. Egy gyémánt, ellenkezőleg, a felhasználás szempontjából ritka, de nagyon nagy mennyiségű árut lehet cserébe érte. "
  (Adam Smith, A nemzetek gazdagsága, 1776

• "Az összehasonlítás használatának egyik fő előnye /kontraszt az ötletek magyarázata az, hogy ez természetesen kölcsönhatásba léphet két könnyen elrendezhető és könnyen követhető szervezeti mintával. Ban,-ben pont-pontra módszer szerint az írók a két alany megosztott jellemzőinek vagy jellemzőinek sorozatát célozzák meg; összehasonlítják vagy kontrasztolják a két témát egy ponton, majd tovább lépnek a következő pontra... Ban,-ben tantárgy módszer szerint, az egyik témát alaposan megvitatják, mielőtt az író a másodikra ​​lép. Láthat egy jó példát a tantárgyonként módszerre a Mark Twain esszéje. Például Twain először írja le a gyönyörű és költői Mississippi-t, mielőtt továbbmenne a veszélyes Mississippi-be. "(Santi V. Buscemi és Charlotte Smith, 75 Readings Plus, 8. kiadás McGraw-Hill, 2007)

MI5 és MI6 Nagy-Britanniában

• "A [kettős ügynök Kim] Philby iránti ellentmondásos hozzáállás a brit testvérszolgálat között az intelligencia feltárná a kulturális hibát, amely megelőzte ezt a válságot, hosszú ideje túlmúlta azt és fennmarad Ma. Az MI5 és az MI6 - a biztonsági szolgálat és a titkos hírszerző szolgálat, amelyek nagyjából megegyeznek az FBI-val és a CIA-val - sok tekintetben átfedésben voltak, ám alapvetően eltérőek a kilátások. Az MI5 hajlandó volt volt rendőröket és katonákat toborozni, olyan embereket, akik időnként regionális kiejtéssel beszéltek, és gyakran nem tudták, vagy törődnek vele az evőeszközök vacsorához való használatának helyes sorrendjével. Végrehajtották a törvényt és megvédték a birodalmat, kémeket fogtak el és üldözték őket. Az MI6 inkább állami iskola és Oxbridge; ékezete finomabb, jobban szabott. Ügynökei és tisztjei a titkok elérése érdekében gyakran megsértették más országok törvényeit, és ezt egy bizonyos csávával tették. Az MI6 White's; Az MI5 volt a Rotary Club. Az MI6 középső osztályú volt (és néha arisztokratikus is); Az MI5 középosztály (és néha munkásosztály). A társadalmi rétegződés pillanatnyi gradienseiben, amelyek annyit jelentettek Nagy-Britanniában, az MI5 „a só alatt volt”, kissé általános, az MI6 pedig szelíd, elitista és a régi iskolakötés. MI5 vadászok voltak; Az MI6 gyűjtők voltak. Philby Dick White mint „nem írta” elbocsátó pártfogó elbocsátása pontosan tükrözi az MI6 hozzáállását nővére szolgálatához: Fehér, amint életrajzírója állítja, „tiszta kereskedelem”, míg Philby „letelepedés” volt. Az MI5 felnézett az MI6-ra neheztelés; Az MI6 egy kicsi, de rosszul rejtett dühös pillantással nézett le. A Philby feletti fenyegető csata újabb csapás volt Nagy-Britannia végtelen, kemény és teljesen nevetséges osztályháborújában. "(Ben Macintyre, Kém a barátok között. Bloomsbury, 2014)

Lenin és Gladstone

• "[Vlagyimir] Lenin, akivel 1920-ban Moszkvában hosszú beszélgetést folytattam, felületesen, nagyon eltérő volt [William] Gladstone, és mégis, figyelembe véve az idő és a hely közötti különbséget, valamint a hitvallást, a két férfi sok bejutott gyakori. A különbségekkel kezdve: Lenin kegyetlen volt, amit Gladstone nem; Lenin nem tartotta tiszteletben a hagyományokat, míg Gladstone nagyon sokat tett; Lenin pártja győzelmének biztosításához minden eszközt legitimnek tartott, míg a Gladstone politikája játék volt, bizonyos szabályokkal, amelyeket be kell tartani. Mindezek a különbségek, véleményem szerint, a Gladstone, és ennek megfelelően egészében a Gladstone előnyei jótékony hatást fejtett ki, míg Lenin hatásai katasztrofálisak voltak. "(Bertrand Russell," Kimagasló férfiak, akiket ismertek ". Népszerűtlen esszék, 1950)

• "A hanyag emberek nem tudnak elviselni semmit. Szeretettel figyelnek minden részletre. Amikor a hanyag emberek azt állítják, hogy meg fogják küzdeni az asztal felületét, akkor erre gondolnak. Egy papír nem fordul meg; nem egy gumiszalag doboz nélkül marad. Négy órával vagy két héttel az ásatás után az íróasztal pontosan ugyanúgy néz ki, elsősorban azért, mert a hanyag ember aprólékos új papírhalom létrehozása új címsorokkal, és szigorúan leáll az összes régi könyvkatalógus elolvasása előtt el. Egy ügyes ember csak bulldozná az íróasztalot.
• "A tiszta emberek szívüknél fogékony és csúnya. A lovagok hozzáállnak a vagyonhoz, ideértve a családi örökséget. Minden csak újabb porfogó számukra. Ha valami összegyűjti a port, el kell mennie, és ez az. A szépség emberek azzal a gondolattal fognak játszani, hogy a gyerekeket kihúzzák a házból, csak hogy csökkentsék a rendetlenséget.
• "A szép embereket nem érdekli a folyamat. Szeretik az eredményeket. Azt akarják, hogy az egészet elkészítsék, így ülhetnek le és nézhetik a televízióban az ütőt. A szép emberek két változatlan elven működnek: Soha ne kezeljen semmilyen tárgyat kétszer, és dobjon el mindent. "(Suzanne Britt:" Neat People vs. Hanyag emberek. " Mutasd és mondd. Morning Owl Press, 1983)