Egy levél leíró egy osztály vagy típusú személy vázlata (mint például egy városi szétválasztó, egy országos bumpkin vagy morcos öreg), nem pedig az egyéni személyiség vázlata
A karakterírás Angliában népszerű irodalmi forma lett, miután The92rastus, a hasonló vázlatok ősi görög írójának latin fordítását közzétette 1592-ben. A karakterek végül individualizálódtak és integrálódtak a esszé és a regény.
Más néven: karakter vázlat
Példák a karakterírásra
- "A fekete ember karakter", Oliver Goldsmith
- Egy úriember meghatározása, John Henry Newman
- "Jó lélek" - írta Dorothy Parker
- "The Landlord" - írta Henry David Thoreau
- "Mr. Barlow" - készítette Charles Dickens
- Anthony Trollope "A vízvezeték-szerelő"
- "A szatirista" - írta Robert Louis Stevenson
- Állapot részletei Tom Wolfe leírásában
- Három karakter: John Earle
- "Az igazi barát" - írta Joseph Hall
Etimológia
Latinul ("jel, megkülönböztető minőség") a görögtől ("karcolás, metszet")
Megfigyelések és példák:
- A 17. század karakterírások tükrözték a korszak feltételezéseit az emberek természetével kapcsolatban, de feltételként adták azokat a módszereket is, amelyekkel a későbbi szerzők egy ideig egy karaktert kezelnének... A karaktervázlat nagy ereje, mint a
műfaj az volt a képessége, hogy egyetlen egységes benyomást hozzon létre egy személyről, akár magánszemélyként, akár típusként. Az e hatás eléréséhez szükséges tömörség magában hordoz korlátozásokat. A karaktervázlatok általában redukáló jellegűek. A korai formák mindegyike különböző okokból túl egyszerűsítette az ábrázolt embereket. "
(James Engell, Johnson és kora. Harvard University Press, 1984) -
Karakter modern példája: A horgász
"A drámaiskolát végezte, és a televízióban keresett alkatrészeket. Mivel prognózis állkapocsai voltak, mint egy cowboyé, és világosbarna hajának minden ciliumját a koponyájába illesztették, ezért a hírekre irányították. Eleinte, mint minden kezdõ hírközlõnek, el kellett hagynia az épületet... Az épület elõtt állna, és mikroszkópot tartott fekete styrofoammal beborítva, és elmondja az AP vagy az UPI másolatát egy eseményrõl. Meg tudta csinálni egy ütés kihagyása nélkül, és a hajfejét szinte érintetlennek tartotta, és hamarosan már nem kellett elhagynia az épületet. Felhívták az állomás hatodik hírcsatornájának horgonyzóasztalára, ahol olvassa az AP és az UPI példányát a Teleprompterből. Csak két dolog akadályozza azt a célt, hogy elérje a hálózati hírlapot. Az egyik a horgonynő, egy tűzálló szőke, aki olyan agresszív, olyan divatos, hogy megfélemlíti őt. A levegőben lévő Happy Hour Chitchat úgy hangzik, mintha vízkínzással nyernék. A másik a haja egyre észrevehetetlenül kiszélesedő része. "
(Tom Wolfe, "Sikertörténetek: A horgony." A mi időnkbenFarrar, 1980) -
A teofrastikus karakter
"Theophrastus (c. Kr. E. 371–287) görög retorikus és filozófus volt. Ma legjobban emlékszik rá, amit kisebb jelentőségű művének tartott, az Karakterek, vázlatok sorozata, amelyet eredetileg mintának szánták a retorika. Az Karakterek (a görög szó jelentése „megkülönböztető védjegyek” jelentése) áll szatírái képregény, ostoba vagy ostoba típusú. A vázlatok a következő képletet követik: először a meghatározás a szemléltetendő tulajdonság, majd számos olyan helyzet és válasz, amelyek drámai módon felfedik a tulajdonságot viselkedés szempontjából. Például: „Vacsora után a pincér hozza a csekk; az undorító ember ledobja a szalvétáját, és az asztal alá bujkál, amíg valaki más nem fizet. "
(Thomas S. Kane és Leonard J. Peters, Íráspróza: Technikák és célok, 6. kiadás Oxford University Press, 1986) -
Karakter klasszikus példája: A bosszú ember
"A bosszantó ember az, aki, amíg a hónap aktuális, eljön a házába, és félig obolt [ezüst érmét] kér. Amikor másokkal az asztalnál van, megszámolja, hány csészét ivott; és kisebb rágalmazással jár az Artemis számára, mint bármelyik társaságnál. Ha valaki jó üzletkötést vetett be és vádolta vele, azt fogja mondani, hogy ez túl kedves. Amikor egy szolga megtört egy kancsót vagy egy tányért, akkor az értékét ki fogja venni az adagjából; vagy ha a felesége három fingó darabot dobott le, akkor képes a bútorokat, a kanapékat és a szekrényeket mozgatni, és a függönyökben rohamozni. Ha van valami eladható, akkor olyan áron értékesíti azt, hogy a vevőnek nem lesz profitja. Valószínűleg nem engedi, hogy egy füge a kertjéből eszik, sétáljon a földjén, vagy vegye fel az egyik olajbogyót vagy a földön fekvő dátumokat, és napról napra ellenőrzi határait, hogy megmarad-e ugyanazok. Szintén alkalmas arra, hogy érvényesítse a figyelmeztetés elutasításának jogát és pontos összetett kamatot. Amikor ünnepli a plébánia embereit, az előttük elhelyezett szelet kicsi lesz: amikor piacra dob, akkor jön, hogy semmit nem vásárolt. És megtiltja a feleségének, hogy sót, lámpa kanócot, kummint vagy vermát vagy áldozati ételt, vagy koszorút vagy süteményt kölcsönöljen; mondván, hogy ezek az apróságok sokat érkeznek az év során. Ezután általában észrevehető, hogy a zsarnokok pénztárcái penészesek és a kulcsok rozsdák; hogy maguk viselik a köpenyüket, alig érve a combig; hogy nagyon kicsi olajpalackokból kennek fel magukat; hogy haját szorosan elvágják; hogy a nap közepén vegye le a cipőjét; és sürgősen sürgősen teljes mértékben hagyják, hogy köpenyük rengeteg földdel rendelkezzen, hogy ez ne hamarosan szennyeződjön. "
(Theophrastus karakterei, szerkesztette és lefordította R.C. Jebb. Macmillan, 1870)