Pénzvád a. Két veterán tagja ellen Kongresszus 2010 nyarán vakító fényt adott a washingtoni létesítményre és annak történelmi képtelenségére, hogy méltányolja az igazságszolgáltatást azon tagok körében, akik túljutottak etikai határok segítették rajzolni.
2010 júliusában a A Hivatalos Magatartási Szabványok Házának Bizottsága töltött Amerikai képviselő. B. Charles Rangel, a New York-i demokrata, 13 jogsértéssel, köztük azzal, hogy nem fizeti meg adót a bérleti jövedelem után, amelyet a Dominikai Köztársaság villaiból kapott. Ebben az évben a Kongresszusi Etikai Hivatal felszámítva az USA Maxine Waters, a kaliforniai demokrata, állítólag az irodájában segítséget nyújt egy banknak, amelyben a férje tulajdonában volt a készlet szövetségi kormány mentési pénz.
A mindkét esetben a nagy nyilvánosságot képviselő tárgyalások lehetősége felvette a kérdést: Milyen gyakran tette ki a Kongresszus a sajátját? A válasz: nem nagyon.
A büntetés típusai
A Kongresszus tagjainak számos fő büntetési formája létezik:
Kiutasítás
A legsúlyosabb büntetéseket az Egyesült Államok alkotmánya I. cikkének 5. szakasza írja elő, amely kimondja, hogy "[a Kongresszus] minden háza meghatározhatja eljárási szabályzatát, megbünteti tagjait rendellenes viselkedésért, és kétharmadának egybeesésével kiutasítja a tagot. "Az ilyen lépéseket a intézmény.
elítél
A fegyelem kevésbé súlyos formája, a bizalmatlanság nem távolítja el a képviselőket vagy szenátorok irodából. Ehelyett inkább hivatalos elutasításról van szó, amely erőteljes pszichológiai hatással lehet a tagra és a kapcsolatokra. A Ház például megköveteli a tagok cenzúrázását, hogy álljanak a kamara kútján, hogy szóbeli megvetést és a bizalmatlansági határozat elolvasását az Parlamenti szóvívő.
Megrovás
A Ház, a megrovást a tag magatartásának alacsonyabb szintű visszautasításának tekintik, mint a „bizalmatlanságot”, és ennélfogva az intézmény kevésbé szigorúan utal. A megrovásról szóló határozatot - a bizalmatlanságra ellentétben - a Ház szavazással fogadják el, a képviselővel a helyén állva, a Ház szabályainak megfelelően.
Szuszpenzió
A felfüggesztések azzal járnak, hogy a Ház egy tagját megtiltják, hogy egy adott ideig jogalkotási vagy képviseleti kérdésekben szavazzanak, vagy azokon dolgozzanak. A kongresszusi feljegyzések szerint a Ház az utóbbi években megkérdőjelezte annak jogát, hogy kizárja vagy kényszerítsen fel egy tagot.
Házi kiutasítások története
A ház történetében csak öt tagot kiutasítottak, a legutóbbi James A. amerikai képviselő. Traficant Jr., Ohio, 2002. július. A ház kiűzte Traficantot, miután elítélték kedvezmények, ajándékok és pénz megszerzéséért cserébe az adományozók nevében végzett hivatalos cselekedetek elvégzéséért, valamint a bérek visszatérítéséért személyzet.
Az egyetlen másik háztagot, akit a modern történelemben kitoloncoltak, az Egyesült Államok képviselője. Michael J. Myers Pennsylvania. Myers-t 1980 októberében kiűzték, miután megvesztegetés történt annak elítélése miatt, hogy pénzt fogadott el annak ellenére, hogy megígérte, hogy befolyást gyakorol a bevándorlási ügyekben az úgynevezett ABSCAM Az FBI által végrehajtott "szúró művelet".
A fennmaradó három tagot az unió hűtlensége miatt kiutasították azáltal, hogy fegyvereket szereztek az Egyesült Államok ellen a polgárháborúval szembeni Konföderáció számára.
A szenátus kiutasításának története
1789 óta a szenátus csak 15 tagját zárta ki, akik közül 14-et a polgárháború alatt a Konföderáció támogatásával vádoltak. Az egyetlen másik szenátort, akit kirúgtak a kamrából, William Blount (Tennessee) 1797-ben a spanyolellenes összeesküvés és árulás miatt. Számos egyéb esetben a szenátus a kiutasítási eljárást fontolóra vette, de vagy a tagot nem bűnösnek találta, vagy a tag hivatalának megszűnése előtt cselekedett. A szenátus adatai szerint ezekben az esetekben a korrupció volt a panasz elsődleges oka.
Például az USA Sen. Robert W. Az oregoni Packwoodot a Szenátus etikai bizottságával vádolták szexuális kötelességszegés és hatalmi visszaélés miatt 1995-ben. Az Etikai Bizottság azt javasolta, hogy Packwood-ot szenátori hatalmukkal való visszaélés miatt "szexuális magatartás többszöri elkövetése" és "szándékos cselekedetek elkövetésével" tegyék ki. azt tervezi, hogy javítja személyes pénzügyi helyzetét „azáltal, hogy kedvezményeket kér olyan személyektől, akiknek különös érdeke fűződik olyan jogszabályokhoz vagy kérdésekhez”, amelyeket befolyásolhat. Packwood azonban lemondott, mielőtt a szenátus kiutasíthatta volna.
1982-ben az Egyesült Államok Sen. Harrison A. A New Jersey-i Williams Jr.-t a szenátusi etikai bizottság "etikailag visszatartó" ügyben vádolta. magatartás az ABSCAM botrányában, amely miatt összeesküvésből, megvesztegetésből és érdeklődés. Ő is lemondott, mielőtt a szenátus megbüntetett volna.