Az a kérdés merült fel, hogy az elnök megbocsáthat-e magát 2016-os elnöki kampány amikor a Hillary Clinton demokratikus jelölt javasolta, hogy büntetőeljárással vagy vádat álljon szemben azzal, hogy privát e-mail szervert használ az Államügyi Minisztérium titkáraként, ha megválasztják.
A téma a Donald Trump zamatos elnöksége, különösen, miután beszámoltak arról, hogy a kiszámíthatatlan üzletember, valamint a korábbi valóság-televíziós csillag és ügyvédei "megvitatják a az elnök hatalma odaítélési jogosultsága"és Trump azt kérdezte tanácsadóitól" a segélyek, a családtagok és még önmagának a megbocsátására való képességéről ".
Trump tovább spekulációkat folytatott arról, hogy a folyamatban lévő próbák közepette fontolóra veszi hatalmát, hogy megbocsátja magát kampányának kapcsolata Oroszországgal, amikor tweetelt "mindannyian egyetértenek azzal, hogy az Egyesült Államok elnökének teljes hatalma van Bocsánat."
Az, hogy az elnök hatalommal rendelkezik-e önmagának, még nem tisztázott, és az alkotmánytudósok körében sok vita tárgya. Az első dolog, amit tudnod kell: az Egyesült Államok történelmében egyetlen elnök sem bocsátotta meg magát.
A bocsánat hatalma az alkotmányban
Az elnökök az Egyesült Államok II. Cikke 2. szakaszának 1. pontjában felhatalmazást kapnak a kegyelem kiadására. Alkotmány.
A kikötés szövege a következő:
"Az elnök... hatalommal rendelkezik arra, hogy meghatalmazásokat és bűnbánatot ítéljen oda az Egyesült Államok elleni bűncselekményekért, kivéve a bántalmazás eseteit. "
Vegye figyelembe a záradék két kulcsmondatát. Az első kulcsfontosságú kifejezés korlátozza az "Egyesült Államok elleni bűncselekmények" bocsánatkérésének felhasználását. A második kulcsmondat azt állítja, hogy az elnök nem bocsáthat kegyelmet "vádirat esetén".
Az alkotmány e két figyelmeztetése korlátozza az elnök kegyelmi jogát. A lényeg az, hogy ha az elnök "súlyos bűncselekményt vagy szabálysértést követ el", és üldöztetik, akkor nem bocsáthatja meg magát. Nem engedheti meg magának a magánjogi polgári és állami büntetőügyeket sem. Hatósága csak a szövetségi vádakra terjed ki.
Vegye figyelembe a "támogatás" szót. Általában a szó azt jelenti, hogy az egyik ember ad valamit a másiknak. Ezen értelmében az elnök adhat valaki más bocsánat, de magát nem.
Igen, az elnök megbocsáthatja magát
Egyes tudósok azzal érvelnek, hogy az elnök bizonyos körülmények között megbocsáthatja magát, mert - és ez egy kulcsfontosságú pont - az Alkotmány ezt kifejezetten nem tiltja. Néhányan ezt a legerõsebb érvnek tartják, miszerint az elnök meghatalmazza magát.
1974-ben, Richard M. elnökként Nixon bizonyos vád alatt állt, és felfedezte azt a gondolatot, hogy kegyelmet bocsásson magának, majd lemond. A Nixon ügyvédei feljegyzést készítettek arról, hogy egy ilyen lépés törvényes lenne. Az elnök megbocsátás mellett döntött, amely politikailag katasztrófa lett volna, de egyébként lemondott.
Később Gerald Ford elnök bocsánatot kapott. "Bár tiszteletben tartottuk azt a tételt, miszerint senki sem léphet föl a törvény felett, a közrend azt követelte, hogy a Nixont és a Watergate-t minél hamarabb hátrahagyjuk" - mondta Ford.
Ezen túlmenően az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága úgy határozott, hogy az elnök még a vád benyújtása elõtt is megbocsáthat. A legfelsõbb bíróság kijelentette, hogy a kegyelmi hatalom „kiterjed minden, a törvény által ismert bűncselekményre, és bármikor gyakorolható a megbízás után, akár bírósági eljárás megindítása előtt, akár függőségük alatt, vagy büntetőítélet után és ítélet."
Nem, az elnök nem bízhatja meg magát
A legtöbb tudós azt állítja azonban, hogy az elnökök nem bocsánatot maguknak. Ráadásul még egy ilyen lépés is hihetetlenül kockázatos lenne, és valószínűleg meggyújtaná az Egyesült Államok alkotmányos válságát.
Jonathan Turley, a George Washington Egyetem közérdekű jogi professzora írt A Washington Post:
"Egy ilyen cselekmény úgy tenné a Fehér Házot, mint a Bada Bing Club. Az önmegváltás után Trump megsemmisítheti az Iszlám Államot, gazdasági aranykorát válthatja ki és szén-dioxid-mentes határfallal oldhatja meg a globális felmelegedést - és senki sem veszi észre. Egyszerűen csak lemenne a történelembe, mint férfi, aki nemcsak megbocsátotta családtagjait, hanem maga is. "
Brian C., a Michigan State University jogi professzora Kalt, az „Elnézést: Az alkotmányos ügy az elnöki önmegbocsátások ellen” című 1997. évi tanulmányában kijelentette, hogy az elnöki önmegbocsátás nem áll fenn a bíróságon.
"Az önmegváltási kísérlet valószínűleg aláásná a közvélemény bizalmát az elnökség és az alkotmány iránt. Egy ilyen nagyságú esetleges összeomlásnak nem lenne ideje legalista vitát kezdeni; a pillanat politikai tényei torzítanák a megfontolt jogi ítéletünket. Hűvösebb szempontból tekintve a kérdést, a Keretezők szándékát, az Alkotmány szavait és témáit létrehozta, és az egészet értelmező bírák bölcsessége ugyanezen következtetésre mutat: az elnökök nem bocsánatot kérhetnek maguk."
A bíróságok valószínűleg James Madisonnak a Federalist Papers-ban kifejtett elvét fogják követni. "Senki sem," írta Madison, "megengedett, hogy saját ügyében bíró legyen, mert érdeke minden bizonnyal torzítja az ítéletét, és valószínűtlenül megrontja integritását."