A metonímia a a beszéd alakja (vagy trópus), amelyben az egyik szó vagy kifejezés helyébe a másik kapcsolódik, amelyhez szorosan kapcsolódik (például „korona” a „jogdíj” kifejezéshez).
A metonímia szintén a retorikai valami közvetett leírásának stratégiája a körülötte lévő dolgokra való hivatkozással, mint például valaki ruházatának leírása az egyén jellemzésére. Melléknév: metonimikus.
A metonímia egy változata szinekdoché.
Etimológia: Görögül: "névváltoztatás"
Példák és megfigyelések
- "Egy sarokban, egy laboratóriumi köpeny készített ebédterveket. "
(Karen Green, Bough Down. Siglio, 2013) - "Sok szabványos elem szójegyzék vannak metonimikus. A pirosbetűs ünnep fontos, mint például a vörös ünnepnapok a templomi naptárban... A szleng, a Redneck "az Egyesült Államok déli fehér vidéki munkásosztályának sztereotípiája, eredetileg a szántóföldön végzett munkából kiégett nyakakra utal."
(Connie Eble, "Metonímia". Az angol nyelv Oxford társa, 1992) - "A svédországi Stockholmban, ahol Obama szerdán utazott,
a fehér Ház dicsérte a szavazást és kijelentette, hogy továbbra is támogatást fog keresni egy "katonai válasz" érdekében "
(David Espo, "Obama nyeri a szíriai sztrájk szenátusának testületét." Associated Press, 2013. szeptember 5.) - "Whitehall felkészül egy felfüggesztett parlamentre. "
(Az őrző, 2009. január 1.) - "A félelem szárnyat ad."
(Román közmondás) - "Az események segítségével megmutatta a Szilícium-völgy tömegét, hogy pont olyan, mint ők - és hogy jobban megértette pénzügyi igényeiket, mint a Wall Street-i öltönyök."
(Üzleti hét, 2003) - "Megálltam egy bárnál, és volt pár dupla skótom. Nem csináltak nekem semmit. Csak annyit tettek, hogy elgondolkodom az ezüst parókán, és soha többé nem láttam őt. "
(Raymond Chandler, A nagy alvás)
Egy kifejezés egy részének használata az egész számára
"Az egyik kedvenc amerikai metonimikus A folyamatok az a folyamat, amelyben egy hosszabb kifejezés egy részét használják az egész kifejezés állására. Íme néhány példa az "egy kifejezés része a teljes kifejezéshez" metonímia alatt amerikai angol:
dán mert Dán tészta
sokkok mert lengéscsillapítók
pénztárcák mert pénztárca méretű fotók
Ridgemont magas mert Ridgemont Középiskola
az államok mert Az Egyesült Államok
(Kövecses Zoltán, Amerikai angol: Bevezetés. Broadview, 2000)
A való világ és a metonimikus világ
"[Abban az esetben metonímia,... az egyik tárgy a másikért áll. Például a "
A sonkás szendvics nagy hegyet hagyott.
Magában foglalja a sonkás szendvics azonosítását azzal, amit evett, és létrehoz egy domaint, amelyben a sonkás szendvics az adott személyre vonatkozik. Ez a domain elkülönül a „valódi” világtól, ahol a „sonka szendvics” kifejezés egy sonka szendvicsre utal. A valóság és a metonimikus világ közötti különbségtétel a következő mondatban látható:
A pincérnő beszélt a panaszos sonkás szendvicskel, majd elvette.
Ennek a mondatnak nincs értelme; a „sonka szendvics” kifejezést használja mind a személyre (a metonimikus világban), mind a sonkás szendvicsre (a való világban). ” (Arthur B. Markman, Tudás-ábrázolás. Lawrence Erlbaum, 1999)
Lefekvés
"A következő triviális metonimikus A [kijelentés] az idealizált kognitív modell szemléltetésére szolgálhat:
(1) Most menjünk lefeküdni.
Az ágyba kerülést metonimikusan értik az alvás értelemben. Ez a metoním célpont formálódik a kultúránkban egy idealizált forgatókönyv része: amikor aludni akarok, előbb lefekszem, mielőtt lefekszem és leesnék Alva. A cselekedetek ezen sorozatának ismeretét a metonímiában hasznosítják: a kezdeti cselekedetre való hivatkozáskor a cselekedetek teljes sorozatát idézzük elő, különös tekintettel az alvás központi aktusára. " (Günter Radden, "A metonímia mindennapja". A metafora és a metonímia kognitív és diskurzusos megközelítései, ed. Írta: José Luis Otal Campo, Ignasi Navarro én Ferrando és Begoña Bellés Fortuño. Jaume Universitat, 2005)
Metonímia a cigaretta reklámozásában
- "A metonímia a cigaretta reklámozásában gyakori azokban az országokban, ahol a jogszabályok tiltják maguknak a cigarettanak vagy az azt használóknak a ábrázolását. " (Daniel Chandler, Szemiotika. Routledge, 2007)
- "A metonímikus hirdetések gyakran tartalmaznak egy meghatározott termékjellemzőt: a Benson & Hedges az arany cigaretta dobozát, a Silk Cut a lila használatát, a Marlboro a piros használatát.. .." (Sean Brierley, A reklám kézikönyve. Routledge, 1995)
- "Mint társulási forma, metonímia különösen erős a készítés során érvek. Nemcsak két, egymástól eltérő jelet összeköt, hanem hallgatólagos érvelést ad azok hasonlóságairól is... Az egyik leghíresebb cigaretta szlogenek Sigmund Freud unokaöccse, Edward Bernays fejlesztette ki. remélte, hogy "megszabadítja a hussy címkét a dohányzó nőktől nyilvánosan ”hivatkozva a cigarettára mint„ szabadságfáklyára ”. Ez volt az egyik korai példa egy reklámszlogenre, amely a társadalmi kontextusra támaszkodott, amelybe bele kellett ragadni jelentés. Mint a legtöbb jó metónia mellett, ez a kép összekapcsolódott egy kulturális referenssel is, amely a meggyőzés." (Jonathan W. Rózsa, "Képek a fejeinkben" készítése: Kanadai kormányzati reklám. Greenwood, 2000)
A metafora és a metonímia közötti különbség
- "Metaforateremt tárgyai viszonyát, miközben metonímiafeltételezi ez a kapcsolat. " (Hugh Bredin, "Metonímia". Mai költészet, 1984)
- "A metonímia és a metafora alapvetően eltérő funkcióval is rendelkezik. A metonímia szól utaló: valami megnevezésének vagy azonosításának módja valami más megnevezésével, amely alkotóelem vagy szimbolikusan kapcsolódik. Ezzel szemben egy metafora a megértésről és az értelmezésről szól: ez egy eszköz, hogy megértsük vagy megmagyarázzuk az egyik jelenséget a másikra való leírással. " (Murray Knowles és Rosamund Moon, Bemutatjuk a metaforát. Routledge, 2006)
- "Ha a metafora úgy működik, hogy a tulajdonságokat a valóság egyik síkjáról a másikra átviszi, metonímia úgy működik, hogy jelentéseket azonos síkon belül asszociál... A valóság ábrázolása elkerülhetetlenül magában foglal egy metonimot: a „valóság” egy részét úgy választjuk, hogy az egészért álljon. A televíziós bűncselekmények sorozatainak városi körülményei metómák - a fényképezett utcának nem célja, hogy maga az utca álljon, hanem a városi élet egyfajta metonímájaként - belvárosi szétválasztás, külvárosi tiszteletreméltás vagy belváros kifinomultság." (John Fiske, Bevezetés a kommunikációs tanulmányokba, 2. kiadás Routledge, 1992)
A metonímia és a Synecdoche közötti különbség
"A metonímia hasonlít, és néha összekeverik a trópus nak,-nek szinekdoché. Noha a szomszédság elvére is alapulnak, synecdoche akkor fordul elő, amikor egy részet egy egész, vagy egy egész ábrázolására használnak, amikor a munkavállalókat „kezeknek” nevezik, vagy amikor a nemzeti labdarúgó-válogatást annak a nemzetnek a megjelölésével kell meghatározni, amelyhez tartozik: „Anglia verte Svédország.' Példaként azt a mondást, hogy „A bölcsőt kitevő kéz uralja a világot” illusztrálja a metonímia és a metonímia közötti különbség. szinekdoché. Itt a „kéz” az anyja szinekódikus ábrázolása, amelynek a része, míg a „bölcső” egy gyermeket szoros társulás útján ábrázol. " (Nina Norgaard, Beatrix Busse és Rocío Montoro, Kulcsszavak a stílusban. Continuum, 2010)
Szemantikus metonímia
"A metonímia gyakran idézett példája a főnév nyelv, amely nem csupán egy emberi szervet jelöl, hanem azt az emberi képességet is, amelyben a szerv szembetűnő szerepet játszik. Egy másik figyelemre méltó példa a narancssárga a gyümölcs nevétől a gyümölcs színéig. Mivel narancssárga a szín minden példányára vonatkozik, ez a változás az általánosítást is magában foglalja. Harmadik példa (Bolinger, 1971) az ige akar, amely egyszer azt jelentette: „hiány”, és a szomszédos „vágy” értelmére változott. Ezekben a példákban mindkét érzék továbbra is fennmarad.
"Ilyen példákat hoztak létre; ahol több jelentés fennmarad, van szemantikus metonímia: a jelentések rokonok és egymástól függetlenek is. narancssárga egy polysemic szó szerint két különálló és egymástól független jelentéssel bír, amelyek metonimikus kapcsolatban állnak. " (Charles Ruhl, A monoszémiáról: Tanulmány a nyelvi szemantikában. SUNY Press, 1989)
A metonímia diskurzus-gyakorlati funkciói
"Az egyik legfontosabb diskurzus - gyakorlati funkció metonímia az, hogy fokozza kohézió és következetesség a kijelentés. Ez egy olyan dolog, amely már a metonímia, mint egy fogalmi művelet középpontjában áll, ahol az egyik tartalom a másiknak felel meg, de mindkettő legalább bizonyos mértékben aktív. Más szavakkal: a metonímia hatékony módja annak, hogy két dolgot az egyik áráért mondjunk, azaz két fogalom aktiválódik, míg csak egy kifejezetten szerepel (Vö Radden & Kövecses 1999: 19). Ez szükségszerűen javítja a kijelentés kohézióját, mivel két aktuális fogalomra utalnak eszközök egy címkének, és ennek következtében legalább névlegesen kevésbé van eltolás vagy váltás e kettő között téma.” (Mario Brdar és Rdar Brdar-Szabó, "A helynevek (nem) metonimikus használata angol, német, magyar és horvát nyelven." Metonímia és metafora a nyelvtanban, ed. Írta: Klaus-Uwe Panther, L. Linda Thornburg és Antonio Barcelona. John Benjamins, 2009)
Kiejtés: me-TON-uh-me
Más néven: felekezet, misnamer, transzmutáció