A rhotikus és nem rhotikus beszéd meghatározása és példái

Fonológiában és szociolingvisztika, a kifejezés rhoticity széles körben utal az „r” család hangjaira. Pontosabban: a nyelvészek általában különbséget tesznek a között rhotic és nem rhoticnyelvjárások vagy ékezetes. Egyszerűen fogalmazva, rhotic a hangszórók a / r / szavakat ejtik, például nagy és park, míg a nem rhotikus hangszórók általában nem ejtik ki a / r / szót ezekben a szavakban. Nem rhotic más néven "R" -dropping.

William Barras nyelvész megjegyzi, hogy "a rhoticitás szintje változhat a közösség beszélõi és a A rhoticitás elvesztésének folyamata fokozatos, nem pedig a címkék rhotic és nem rhotic"(" Lancashire ") Észak-angol kutatás, 2015).

Etimológia
A görög levélből Rho (a levél r)

"[C] bennfentes dialektusok, amelyek csökkennek r' úgymint fajták angol nyelv beszél az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államok déli részén és Új-Angliában. A 'r- Nem számítanak a nyelvjárások r csak bárhol, csak bizonyos fonológiai feltételek mellett teszik ezt. Például a hangszórók leesnek

szív, farm, autó

De azt mondani fogják r ezekben a szavakban, mert r nem követi magánhangzót:

piros, tégla, karcolás

Az r- a szavak szabálya még összetettebb; bár lehet, hogy ismeri a „pahk the cah in Hahvad Yahd” kifejezést, amely ezt a dialektikus jellemzőt utánozza, a valódi angol nyelvű beszélők valójában megtartják a végső r amikor a következő szó magánhangzóval kezdődik. Az előadók azt mondják: "Pahk the car Hahvad Yahd-ban. ” (Hasonló szabályok vonatkoznak az úgynevezett R-behatolás, ahol néhány hangszóró hozzáteszi r azokra a szavakra, amelyek magánhangzókban végződnek, egy másik szó előtt, amely magánhangzóval kezdődik, mint a... Ez az idear jó.)"
(Anne Lobeck és Kristin Denham, Navigálás az angol nyelvtanban: Útmutató a valódi nyelv elemzéséhez. Wiley-Blackwell, 2013)

Angol fajták: Rhotikus és nem Rhotikus ékezetes

"A [rhotikus ékezetek] olyan angol ékezetek, amelyekben a nem-provokális / r / kiejtésre kerülnek, azaz olyan szavakkal, mint például csillag megtartotta az eredeti kiejtést / star / 'starr', ahelyett, hogy újabb kiejtése / sta: / 'stah' lenne, ha a / r / elveszett. Az angol nyelvű rhotikus ékezetes szinte az összes skót és a Ír angol, a legtöbb ékezetes kanadai és amerikai angol, ékezetes Anglia délnyugati és északnyugati részén, néhány fajta Karibi angol és néhány új-zélandi kiemeléssel. A nem rhotikus ékezetek Ausztráliában, Dél-Afrikában, Anglia keleti és középső részén, a Karib-térség egyes részein és számos helyek az Egyesült Államok és Kanada keleti tengerpartján, valamint az afro-amerikai népi angol. " Trudgill, A szociolingvisztika szótára. Oxford University Press, 2003)

Rhoticity angol angolul

"Míg az 'r' leesése [a Londonból és a Kelet-Anglia-ból] a tizennyolcadik századra elterjedt Anglia legtöbb más hangsúlypontjában, rhoticity továbbra is az ékezetesek jellemzője, amelyet manapság Anglia földrajzilag szélsőségesebb területein beszélnek: délnyugatra, északnyugatra és északkeletre. Ez a megoszlás azt sugallja, hogy ennek a tulajdonságnak az elvesztése a keleti nyelvjárásokból a tizenötödik század óta elterjedt, de ez a néhány fennmaradt erődítmény még nem befolyásolta. Ebből a fejlődésből arra számíthatunk, hogy a poszt postalógiai „r” bizonyos szakaszokban teljesen elveszik angol nyelvű kiejtések, bár lehetetlen pontosan meghatározni, hogy mikor érkezik ez a folyamat befejezését.”
(Simon Horobin, Hogyan lett angolul angol: A globális nyelv rövid története. Oxford University Press, 2016)

Változás "alulról"

"A tizenkilencedik század nagy részében a nem rhotikus kiejtéseket továbbra is elítélték, de addigra Daniel Jones kiejtő szótára 1917-ben jelent meg, a nem rhotikus kiejtések jellegzetesvé váltak nak,-nek RP. A nem rhotikus kiejtés elterjedése tehát változásnak tekinthető „alulról”, kezdve a nem szabványos londoni angol nyelven, és elterjedve. földrajzilag észak felé és társadalmilag „felfelé”, amíg a huszonegyedik század elején a rhotikus kiejtések mint szabványos Angliában. Még a rhotikus területeken is van bizonyíték arra, hogy a fiatalabb emberek ritkábban mondják ki / r / szavakat, mint például kar. Más szavakkal, rhoticity "egy recessziós funkció Angliában."
(Joan C. Beal Bevezetés a regionális angolokhoz: dialektus variáció Angliában. Edinburgh University Press, 2010)

Rhoticitás New Yorkban

• "Szociolingvisztikai szempontból a brit modell inkább társadalmi rétegződést mutat New York City kiemelésével, mint bárhol másutt Észak-Amerikában, ahol a felső társadalmi osztály ékezete sokkal kevesebb helyi jellemzővel rendelkezik, mint az alacsonyabb osztályú ékezetek.... A New York City angol nyelve, akárcsak a bostoni angol, nem rotikus, és a kötő és a tolakodó / r / szokásos. Következésképpen a helyi ékezetes elem megosztja az RP-t, és a többi nem rhotikus ékezetes a magánhangzók / Iə /, / ɛə /, / ʊə /, / ɜ /, mint a társ, pár, szegény, madár. Ugyanakkor, akárcsak a bostoni térségben, a fiatalabb beszélõk egyre ritkábbak, különösen a magasabb társadalmi osztályú csoportok körében. "(Peter Trudgill és Jean Hannah, Nemzetközi angol: Útmutató a standard angol változataihoz, 5. kiadás Routledge, 2013)
• "A / r / eloszlása ​​az egyik legszélesebb körben kutatott szociolingvisztikai vonás. [William] Labov (1966/2006) egy úttörő tanulmányban foglalkozik a rhoticity New Yorkban. Általános eredménye az, hogy az [r] hiánya a coda helyzetben általában alacsonyabb társadalmi presztízsű és informális nyilvántartásokhoz kapcsolódik. Labov szerint a rhoticitás a New York City beszédének jele, mivel stílusváltoztatást és hiperkorrekciót. Ez nem lenne a helyzet, ha a new yorkiak nem is tudnák ezt a különbséget, még öntudatlanul is. A rhoticitás marker státusát tovább erősíti [Kara] Becker (2009), a rhoticityról az alsó-keleti oldalon negyven évvel később végzett tanulmány. Mint azt megjegyzi: 'Sok bizonyíték van arra, hogy mind a new yorkerek, mind a nem new yorkerek egyaránt azonosítják a nem-rhoticitást a NYCE kiemelkedő tulajdonságával [New York City English], amely (más NYCE funkciókkal kombinálva vagy akár önmagában) indexelhet egy New York-i személyzetet ”(Becker 2009: p644)." (Péter Rácz Érdeklődés a szociolingvisztikában: mennyiségi megközelítés. Walter de Gruyter, 2013)
• "A fonológia, sok AAE hangszóró New York City-ben és az ország sok részén hajlamos elhagyni a / r / szavakat, amikor magánhangzót követ. Ez a „poszt-vokális / r / -lessness” vagy „non-rhoticity” néven ismert mintázat a „park” kiejtéséhez vezet, pahk és 'autó' as cah. Nem egyedi az AAE számára, és a tágabb New York-ban található nemzeti nyelv az idősebb és munkásosztályú fehér hangszórók körében, de a fiatal, felső középosztálybeli fehérek körében nem nagyon gyakori. "(Cecelia Cutler, Fehér csípőgömbök, nyelv és identitás a posztmodern Amerikában. Routledge, 2014)

Behatoló / r /

"Zavaró / r /, olyan kifejezésekben hallottam, mint az idear belőle és a tenger törvényhozója, a hasonló szavakkal analógia útján merül fel apa, amelyeknek rendszeresen van egy végső / r / magánhangzó előtt, de nem mássalhangzó vagy szünet előtt. Hosszú ideig a tolakodó / r / normális volt az oktatott beszédben a / ǝ / után, így a idear róla és Ghanar és India teljesen elfogadhatóak. Viszonylag a közelmúltig azonban a tolakodó / r / stigmatizálták, amikor más magánhangzók után történt, így Perzsia Shahrja és a tenger törvényhozója vulgárisnak tekintették. Ez azonban úgy tűnik, hogy megváltozott, és a tolakodó / r / széles körben elterjedt az oktatott beszédben minden magánhang után. Időnként a tolakodó / r / tartósan hozzátartozik a szó szárához, és olyan formákhoz vezet, mint a húzótábla és withdrawral. Ezek meglehetősen általánosak, de valószínűleg még nem fogadták el őket alapértelmezett. "(Charles Barber, Joan C. Beal és Philip A. Shaw, Az angol nyelv: történelmi bevezetés, 2. kiadás Cambridge University Press, 2012)

Az "R" dobásának könnyebb oldala

"Az" R-drop "-America egy humoros tételt inspirált az R védelmének törvényére, amelyet Edward Scher 1985-ben fogalmazott meg, és amely szerint r az egyik szó hiányában a másikban túl sok lesz: fawth (negyedik), például: idears vagy a közös másodperc r ban ben sherbert. "(Robert Hendrickson, Az amerikai regionalizmus aktív szótárának tényei. Tények az aktában, 2000)