Ban ben nyelvészet, mutáció egy változás a magánhangzó hang, amelyet a hang a következőkben szótag.
Amint az alábbiakban tárgyaljuk, a mutáció legfontosabb formája a angol volt a én-mutáció (más néven: elülső mutáció). Ez a változásrendszer az írott megjelenése előtt történt Régi angol (valószínűleg a hatodik században), és már nem játszik fontos szerepet a modern angol.
"Angolul, a én-mutáció látható itt:
a) a többes hétből főnevek ( láb, liba, tetű, férfi, egér, fog, nő), amelyeket néha hívnak többes számú mutáció
b) a összehasonlító és felsőfokúidősebb, legidősebb
c) származék igék úgymint vérzik (mellett vér), tölt (mellett teljes), gyógyít (mellett egész) stb.
d) származékos főnevek, például szélesség (mellett széles), hossz (mellett hosszú), piszok (mellett fúj) stb.
Ez azonban nem tekinthető úgy, hogy a modern angol nyelven élő funkcionális szerepet játszik. "(Sylvia Chalker és Edmund Weiner, Angol nyelvtan Oxford Dictionary. Oxford University Press, 1994)
"Kevésbé egyértelműen, hogy a mutáció
lehet a főnév átalakítás pár angol nyelv, amely a feszültség váltás: pro ́duceN ~ termesztésV; engedélyN ~ engedélyVV; stb.... Ezeket szegmensek vagy jellemzők helyettesítésével járó elemekként kell kezelni? "(G. E. Booij, Christian Lehmann és Joachim Mugdan, Morfológia / Morfológia: Ein Internationales Handbuch. Walter de Gruyter, 2000)Többes számú főnév
"Néhány főnévben a többes szám alkotja mutáció (a magánhangzó megváltozása):
férfi férfiak
lábfej lábfejek
egér egerek
nő, nők
liba libák
tetű / tetvek
fog fogak
Gyermekek, többes számú gyermek, egyesíti a magánhangzó-változást és a szabálytalan véget -en (egy vírus túlélése Régi angol többes szám ragozás). Hasonló kombináció jelenik meg a testvérek, speciális többes számú fiú testvér. A régebbi többes számú végösszeget magánhangzó-váltás nélkül találjuk meg ökör / ökrök. Ban ben amerikai angol vannak változatos többes számok is ökör: oxes és változatlan formában ökör. "(Sidney Greenbaum, Oxford English Grammar. Oxford University Press, 1996)
Mi a "én-Mutáció"?
- "Az angol történelem korai szakaszában a" i-Mutáció (vagy i-Umlaut) létezett, amely a magánhangzókat hátsó magánhangzókká változtatta, amikor az / i / vagy / j / következett a következő szótagon. Például az ókori angol ősök egy bizonyos főnevek osztályában a többes számot nem összeadás útján alakították ki -s de hozzáadásával -én. Így a / gos / 'libák' többes számú változata / gosi / 'libák' volt... [Az én- A mutáció egy olyan példa egy szabályra, amely egykor az óangolban is létezett, de azóta kimaradt a nyelvből, és köszönhetően a Nagy magánhangzó még a én-Mutáció megváltozott. "(Adrian Akmajian, Richard A. Demers, Ann K. Farmer és Robert Robert Harnish Nyelvészet: Bevezetés a nyelvhez és a kommunikációhoz, 5. kiadás MIT Press, 2001)
- "Az őskor ókori angolul számos kombinációs hangváltozás történt. Az egyik messze ható hatású volt elülső mutáció vagy i-umlaut (más néven én-mutáció). Ez a magánhangzók változásának sorozatára került sor, amikor volt i, ī vagy j a következő szótagban. Ezt követően a i, ī vagy j eltűnt vagy megváltozott e, de eredeti jelenlétét a rokon szavak más nyelveken. Például az elülső mutáció okozza a magánhangzó közötti különbséget a kapcsolódó szavak között alamizsna és üzlet. Régi angol nyelven vannak Dal „adag” és dǣlan "osztani, terjeszteni", amelyben a ǣ a frontális mutáció miatt; ez egyértelmű, ha megnézzük a rokon gótikus szavakat, amelyek dails és dailjan (vegye figyelembe, hogy a hang helyes ai a gótikus szavakban rendszeresen válik ā régi angolul, mielőtt a frontális mutáció megtörténik; az én ezekben a helyesírásokban nem okozhattak elülső mutációt).. . "
- Msgstr "A változás a ā nak nek ǣ mozgás volt egy közelebb eső és frontális magánhangzó felé, és ez az elülső mutáció által okozott változások általános iránya: ez nyilvánvalóan egyfajta asszimiláció, az érintett magánhangzókat a következő magánhangzó vagy a j. Így ū elé vált y, a változás, amely figyelembe veszi a egér és egerek, amelyeket rendszeresen fejlesztettek ki az OE-ből nekem, én; az eredeti többes szám *mūsiz, de a én okozta a ū átváltani y; akkor a vége *-iz elveszett, így az OE többes számú lett mys.
- "Hasonlóképpen, a frontális mutáció rövidesen megváltozott u nak nek y; ez a változás tükröződik a teljes és tölt, amelyek régi angol nyelven vannak teljes és fyllan (korábban *fulljan) (Charles Barber, Joan Beal és Philip Shaw, Az angol nyelv, 2. kiadás Cambridge University Press, 2009)
- "I-mutáció, amely okozta származik magánhangzó váltakozása a szó osztályoktényleges és melléknév, az érintett igékre is. Az OE-ben erős igék, a második és a harmadik személy szinguláris indikatív jelenlétét nemcsak speciális végződések, hanem a szár magánhangzó i-mutációja, pl. ic helpe, þu hilpst, he hilpþ; ic weorpe, þu wierpst, wierpþ; ic fare, þu faerst, he faerþ.... Ezt a szárváltoztatást 2006 - ban feladták NEKEM. "(Lilo Moessner, Diakrónikus angol nyelvészet: Bevezetés. Gunter Narr Verlag, 2003)