A legtöbb író kézikönyv ragaszkodik ahhoz, hogy a hiányos mondatok - vagy töredékek- javítani kell hibákat. Ahogy Toby Fulwiler és Alan Hayakawa mondják A Blair kézikönyve (Prentice Hall, 2003): "A töredék problémája annak hiányossága. A mondat teljes ötletet fejez ki, de a töredék elhanyagolja, hogy elmondja az olvasónak, hogy miről szól (a tantárgy) vagy mi történt (a ige) "(1. o. 464). A hivatalos írásban a töredékek használatának tilalma gyakran ésszerű.
De nem mindig. A irodalom és a nem szakirodalom egyikében sem mondat darab szándékosan felhasználható különféle hatalmas effektusok létrehozására.
Gondolatok töredékei
Középen J. M. Coetzee regénye Szégyen (Secker és Warburg, 1999), a főszereplő sokkot érez a lánya házában végzett brutális támadás eredményeként. A betolakodók távozása után megpróbálja megbeszélni azzal, ami most történt:
Minden nap, óránként, percenként történik, mondja magának, az ország minden negyedében. Számítson szerencsére magát, hogy elmenekült az életeddel. Számítson szerencsére, hogy ebben a pillanatban nem fogoly maradni a kocsiban, elhaladva, vagy egy donga alján, egy golyóval a fejedben. Gróf Lucy is szerencsés. Mindenekelőtt Lucy.
Bármilyen birtoklásának kockázata: autó, pár cipő, cigarettacsomag. Nem elég körbejárni, nincs elég autó, cipő, cigaretta. Túl sok ember, túl kevés dolog. Aminek van, forgalomba kell kerülnie, hogy mindenki esélyt kapjon egy napra. Ez az elmélet; tartsa be ezt az elméletet és az elmélet kényelmét. Nem az emberi gonosz, csak egy hatalmas keringési rendszer, amelynek a kár és a terror nem releváns. Így kell látnunk az életet ebben az országban: sematikus szempontból. Ellenkező esetben megőrülhet. Autók, cipők; nők is. A nők számára a rendszerben kell lenni bizonyos rést, és mi történik velük.
tükrözik a karakter arra irányuló erőfeszítései, hogy értelmezzék a durva, romboló tapasztalatokat. A fragmensek által közvetített hiányosság érzése szándékos és elég hatékony.
Narratív és leíró részek
Charles Dickens-ben A Pickwick Papers (1837), szélsőségesen Alfred Jingle meséli egy mesét, amely ma valószínűleg városi legenda lesz. Jingle a anekdota furcsa módon töredezett módon:
"Fejek, fejek - vigyázz a fejedre!" - kiáltotta a kegyetlen idegen, mikor az alacsony boltív alatt jöttek ki, amely akkoriban a kocsik udvarának bejárata volt. "Szörnyű hely - veszélyes munka - másnap - öt gyermek - anya - magas hölgy, szendvicset eszik - elfelejtette boltív - ütközés - kopogás - a gyerekek körülnéznek - az anya feje le van - szendvics a kezében - nincs száj betenni - a család feje ki - sokkoló, sokkoló! "
Jingle narratív stílusa emlékeztet a Bleak House (1853), amelyben Dickens három bekezdést szentel egy londoni köd impresszionista leírásának: "köd a haragos kapitány délutáni csőjának szárában és táljában, lefelé a közvetlen kabinjában; köd kegyetlenül szorongatta a fedélzeten reszkető kis 'prentice fiú lábujjait és ujjait.' hangulat mint egy gondolat nyelvtani befejezése.
Sápadt gyógyszerészek az Epworth Liga távoli városaiban és a flanell hálóingben övek, végtelenül csomagolva üveg Perunát.. .. A vasútvonalak mentén festetlen házak nedves konyhájában rejtett nők kemény marhahúsokat süttek... A mész- és cementkereskedőket beindítják a Pythias lovagjaiba, a Vörös Emberekbe vagy a Világ Woodmenbe... Őrök az Iowában lévő magányos vasúti kereszteződésekben, abban a reményben, hogy képesek lesznek leszállni, hogy meghallják az Egyesült Testvérek evangélista prédikációját... Jegyértékesítők a metróban, izzadságukat gázos formában lélegzik... A mezőgazdasági termelők steril mezőket szántanak szomorú meditációs lovak mögött, mindkettő rovarok harapásától szenvedve... Élelmiszer-tisztviselők, akik próbálnak megbízást tenni szappanos szolga lányokkal... A nők kilencedik vagy tizedik alkalommal zártak, tehetetlenül kíváncsi, mi az egész... A metodista prédikátorok negyven év szolgálat után nyugdíjba kerültek Isten árokjában, évi 600 dolláros nyugdíjra.
Összegyűjtött, nem összekapcsolt helyett az ilyen rövid, töredezett példák szomorúság és csalódás pillanatképeit kínálják.
Fragmentumok és rákok
Mivel ezek a részek eltérnek, közös pontot mutatnak: a töredékek természetéből adódóan nem rosszak. Bár szigorúan vényköteles nyelvtan ragaszkodhatna ahhoz, hogy minden töredék démonok legyen, akik kiürítést várnak, a hivatásos írók kedvesebben néztek ezekre a rongyos darabokra és prózadarabokra. És találtak néhány fantáziadús módszert a fragmentumok hatékony felhasználására.
Több mint 30 évvel ezelőtt Alternatív stílus: Opciók a kompozícióban (jelenleg nem nyomtatott) Winston Weathers erőteljes indítékot adott arra, hogy az írás tanításakor túllépje a helyesség szigorú meghatározásait. A hallgatóknak sokféle expozíciónak kell kitenniük stílusok, állította, ideértve a Coetzee, Dickens, Mencken és számtalan más író által nagyszerűen alkalmazott "változatos, szakaszos, fragmentált" formákat is.
Talán azért, mert a "töredéket" olyan gyakran azonosítják a "hibával", a Weathers újra bevezette a kifejezést CROT, egy archaikus szó a "bit" kifejezésre, hogy jellemezze ezt a szándékosan feldarabolva formát. A listák, a hirdetések, a blogok, a szöveges üzenetek nyelve. Az egyre általánosabb stílus. Mint minden eszköz, gyakran túlmunkálva. Néha nem megfelelően alkalmazzák.
Tehát ez nem ünnepe minden töredékek. Hiányos mondatok, amelyek az olvasókat fárasztják, elvonják a figyelmet, vagy megzavarják kellene javítani kell. De vannak olyan pillanatok, akár a boltív alatt, akár egy magányos vasúti kereszteződésnél, amikor töredékek (vagy rákok vagy verbless mondatok) jól működik. Valójában jobb, mint finom.
Lásd még:A fragmentumok, rákok és verbless mondatok védelmében.