Miért számít, ha a faj kihal?

Minden nap veszélyeztetett fajok veszünk körül. Fenséges tigrisek kecses poszterek a hálószobában, a kitömött játékpandák üresen bámulnak a bevásárlóközpont polcairól; egy kattintással megnézhetjük a bonyolult udvarlás rituáléit száraz daruk és a Stratégia vadászati ​​szokásait Amur leopárd a Felfedezy Csatorna. Nem számít hol nézünk, a világ legritkább állatainál képek és információk rendelkezésre állnak, de mi megtesszük soha ne gondolkodjon a veszélyeztetett fajoknak a környezetükre gyakorolt ​​hatásáról, mi történik utána eltűnik?

Nézzünk szembe a tényekkel, kevesen kerestük át az ösvényeket valódi, élővel veszélyeztetett fajok ma- egy, aki a létezés kötélen játszik, mint például a Santa Barbara dal Veréb vagy a Jovan Rhino - sokkal kevésbé veszik figyelembe veszteségük következményeit.

Tehát nem igazán számít, ha egy állat kihalt, amikor továbbra is megnézhetjük tévében, még akkor is, ha eltűnt? Az egyetlen faj eltűnése valójában óriási különbséget jelenthet globális szinten. Mint a szövött fonalból készült fonaldarabok, az is eltávolíthatja az egész rendszert.

Az internet előtt a „világháló” utalhatott volna az élő szervezetek és környezetük közötti összetett kapcsolatrendszerekre. Gyakran hívjuk élelmiszer háló, bár sokkal több tényezőt foglal magában, nem csupán az étrend. Az élő hálót, mint a kárpitot, nem ragasztók vagy ragasztók tartják össze, hanem az egymástól való függőség - az egyik szál a helyén marad, mert összefonódik sokkal másokkal.

Ugyanez a koncepció tartja működőképesen a bolygónkat. A növények és az állatok (beleértve az embereket) egymástól, valamint a mikroorganizmusoktól, a talajtól, a víztől és az éghajlattól függnek, hogy egész rendszerünk életben maradjon és jól működjön.

Egy darab, egy faj eltávolítása, és a kis változtatások olyan nagy problémákat okoznak, amelyeket nem könnyű megoldani. A szavakkal: nemzetközi Alap a vadvilágért"Amikor eltávolít egy elemet egy törékeny ökoszisztémából, annak messzemenő és tartós hatásai vannak a biológiai sokféleség."

Számos veszélyeztetett faj a legnagyobb ragadozó, akiknek száma az emberekkel való konfliktusok miatt csökken. Az egész világon megöljük a ragadozókat, mert félünk saját érdekeink miatt, versenyezünk velük a zsákmányokért és megsemmisítjük élőhelyeinket, hogy kibővítsük közösségeinket és a mezőgazdasági műveleteket.

Vegyük például azt a hatást, amelyet az emberi beavatkozás befolyásolt a szürke farkas és a csökkenő népességszám következményei a környezetre és a biodiverzitásra.

Mielőtt a 20. század első felében a farkaspopulációt megsemmisítették az Egyesült Államokban a tömegpusztító erőfeszítéseket, a farkasok megakadályozták, hogy más állatok populációi exponenciálisan növekedjenek. Elk, szarvas és jávorszarvasat vadásztak, és kisebb állatokat, például prérifarkasok, mosómedve és hódok is megölték.

Farkasok nélkül, hogy más állatok számát ellenőrzés alatt tartsák, a zsákmányállomány nagyobb lett. Az Egyesült Államok nyugati részén felrobbanó jávorszarvaspopulációk annyi fűzfa és más part menti növény törölték el, hogy a dalmadaraknak már nem volt elegendő táplálék vagy borítás ezeken a területeken, veszélyeztetve a túlélést és egyre több rovar, például szúnyogok, amelyeket az énekesmadarak megfékezni szándékoztak.

"Az Oregon Állami Egyetemi tudósok rámutattak a Yellowstone ökoszisztéma bonyolultságára" - jelentették EarthSky 2011-ben. "A farkasok például a jávorszarvas ragadoznak, amelyek viszont a fiatal aspen és fűzfa fán legelnek Yellowstone-ban, amelyek viszont fedezték és táplálkoztak a dalmadarak és más fajok számára. Mivel a jávorszarvasok félelme a farkasoktól az elmúlt 15 évben növekedett, a jávorszarvas kevésbé böngészhet, vagyis kevesebb gallyat, levelet és hajtást eszik a park fiatal fái - és ezért állítják a tudósok, hogy a fák és cserjék megindultak a Yellowstone némelyikének mentén patakok. Ezek a patakok javított élőhelyet biztosítanak a hód és a halak számára, több táplálékot biztosítva a madaraknak és a medvéknek. "

De nem csak a nagy ragadozóállatok hatással lehetnek az ökoszisztémára távollétükben, a kis fajok ugyanolyan nagy hatással lehetnek.

Míg a nagy, ikonikus fajok, például a farkas, tigris, orrszarvú és jegesmedve veszteségei még ösztönözhetik híreket, mint a lepkék vagy kagylók eltűnését, még a kis fajok is jelentősen befolyásolhatják az ökoszisztémákat módokon.

Vegye figyelembe a csekély édesvízi kagylót: Az észak-amerikai folyókban és tavakban közel 300 kagylófaj található, és ezek többségét fenyegeti. Hogyan befolyásolja ez a vizet, amelytől függünk?

"A kagyló fontos szerepet játszik a vízi ökoszisztémában" - magyarázza a USA Hal- és vadvilágszolgálat. "Sokféle vadon élő kagyló eszik, beleértve mosómedve, vidra, gém és kócsag. A kagylók szűrik a vizet az élelmiszerekhez, és így tisztítórendszerként szolgálnak. Általában ágyaknak nevezett csoportokban vannak jelen. A kagyló ágyainak mérete négyzetlábtól sok hektárig terjedhet; ezek a kagylóágyak kemény „macskakövek” lehetnek a tó, folyó vagy patak fenekén, amely más halfajokat, vízi rovarokat és férgeket támogat.

Hiányukban ezek a függő fajok másutt telepednek le, csökkentik a ragadozók számára rendelkezésre álló táplálékforrást, és viszont a ragadozók elhagyják a területet. A szürke farkashoz hasonlóan, még a kis kagyló eltűnése is dominóként jár, és az egész ökoszisztéma egyedileg rokon fajokat fed meg.

Lehet, hogy nem találunk farkasokat rendszeresen, és senki sem akarja a Higgins szem gyöngy kagyló a falon, de ezeknek a lényeknek a jelenléte összefonódik a környezettel, amelyben mindannyian osztozunk. Még egy kis szál elvesztése az élet hálójában hozzájárul a bolygónk fenntarthatóságának felfedezéséhez, a biodiverzitás finom egyensúlyához, amely mindannyiunkat érinti.