A New Jersey-i terv az Egyesült Államok szövetségi kormányának felépítésére vonatkozó javaslat volt, amelyet William Paterson nyújtott be az 1787-es alkotmányos egyezményen. A javaslat válasz volt a Virginia terv, amely Paterson szerint túl sok hatalmat okozna a nagy államokban a kisebb államok kárára.
Kulcsfontosságú helyek: a New Jersey-i terv
- A New Jersey-i terv az Egyesült Államok szövetségi kormányának felépítésére vonatkozó javaslat volt, amelyet William Paterson nyújtott be az 1787-es alkotmányos egyezményen.
- A tervet a virginiai tervre reagálva hozták létre. Paterson célja egy olyan terv kidolgozása volt, amely biztosítja, hogy a kis államok hangot kapjanak a nemzeti törvényhozásban.
- A New Jersey-i tervben a kormánynak egyetlen jogalkotói háza lenne, amelyben minden államnak egy szavazata lenne.
- A New Jersey-i tervet elutasították, ám ez kompromisszumhoz vezetett a kicsi és nagy államok érdekeinek egyensúlyba hozására.
Megfontolás után Paterson tervét végül elutasították. A terv bevezetése azonban még mindig jelentős hatást gyakorolt, mivel az a tervhez vezetett
1787-es nagy kompromisszum. Az az egyezményben megállapított kompromisszumok az amerikai kormány formáját eredményezte, amely a mai napig létezik.Háttér
1787 nyarán 12 államból 55 férfi gyűlt össze Philadelphiában az alkotmányos egyezményen. (Rhode Island nem küldött küldöttséget.) A cél egy jobb kormány, mint a A Konföderációs Alapszabály súlyos hibákat tartalmazott.
Az egyezmény megkezdése előtti napokban a Virginiaiak, köztük James Madison és az állam kormányzója, Edmund Randolph megfogalmazták azt, amelyet Virginia Tervnek hívtak. Az 1787. május 29-én az egyezményhez benyújtott javaslat értelmében az új szövetségi kormánynak a kétkamarás jogalkotási ág egy felső és alsó ház. Mindkét ház lenne felosztani államonként, népesség alapján, tehát a nagy államok, például Virginia egyértelmű előnyt élveznének a nemzeti politika irányításában.
A New Jersey-terv javaslata
A New Jersey-t képviselő William Paterson vezette a vezetést a Virginia-terv ellen. Két hetes vita után Paterson bemutatta saját javaslatát: a New Jersey-i tervet.
A terv azzal érvelt, hogy növelni kell a szövetségi kormány hatalmát a Konföderáció, de fenntartja a Kongresszus egyetlen házát, amely a Államszövetség.
Paterson terve szerint minden állam egy szavazatot szerezne a Kongresszusban, így egyenlő hatalom oszlik meg az államok között, népességtől függetlenül.
Paterson tervének olyan elemei voltak, amelyek túlmutattak az elosztás érvelésén, mint például a Legfelsõbb Bíróság létrehozása és a szövetségi kormány joga a behozatal adózásához és a kereskedelem szabályozásához. De a legnagyobb különbség a Virginia-tervhez képest az elosztás kérdésén alapult: a törvényhozói helyek kiosztása a népesség alapján.
A nagy kompromisszum
A nagy államok képviselői természetesen ellenezték a New Jersey-i tervet, mivel ez csökkentené befolyásukat. Az egyezmény végül 7-3 szavazattal elutasította Paterson tervét, ám a kis államok képviselői továbbra is határozottan ellenzik a virginiai tervet.
A jogalkotó felosztásával kapcsolatos nézeteltérés az egyezményt megsemmisítette. Az egyezményt megmentette az a kompromisszum, amelyet Roger Sherman (Connecticut) terjesztett elő, amelyet Connecticut Tervnek vagy Nagy Kompromisszumnak hívtak.
A kompromisszumos javaslat szerint kétkamarás jogalkotó lenne, egy alsóbb testülettel, amelynek tagsága volt az államok lakossága szerint felosztva, és egy felső ház, amelyben minden államnak két tagja van és kettő szavazat.
A következő felmerült probléma vita volt arról, hogy a rabszolgas amerikaiak lakossága milyen jelentős Néhány déli állam népessége - beleszámítanának a Bécsi Ház felosztásába Képviselői.
Ha a rabszolgaságú népesség az arányos eloszlásnak számít, a rabszolga államok nagyobb hatalmat szereznének a kongresszusban, bár a lakosságban számláltak közül soknak nem volt joga beszélni. Ez a konfliktus kompromisszumhoz vezetett, amelyben a rabszolgákat nem teljes embereknek, hanem őknek tekintették 3/5 személy felosztás céljából.
A kompromisszumok kidolgozásakor William Paterson támogatta támogatását az új alkotmány mögött, ahogyan a kisebb államok többi küldöttsége is. Noha Paterson New Jersey-tervét elutasították, a javaslatával kapcsolatos viták biztosítják, hogy az Egyesült Államok Szenátusa felépüljön, és mindegyik államban két szenátor legyen.
A szenátus felépítésének kérdése gyakran felmerül a modern kor politikai vitáiban. Mivel az amerikai lakosság a városi területeken helyezkedik el, tisztességtelennek tűnik, ha a kis népességű államokban ugyanannyi szenátor van, mint New Yorkban vagy Kaliforniában. Ez a szerkezet azonban William Paterson azon érvének öröksége, miszerint a kisméretű államokat egy teljesen megosztott jogalkotási ágban megfosztanák minden hatalomtól.
források
- Ellis, Richard E. "Paterson, William (1745–1806)." Az amerikai alkotmány enciklopédia, szerkesztette Leonard W. Levy és Kenneth L. Karst, 2. kiadás, vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
- Levy, Leonard W. "New Jersey terv." Az amerikai alkotmány enciklopédia, szerkesztette Leonard W. Levy és Kenneth L. Karst, 2. kiadás, vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
- Roche, John P. "Az 1787-es alkotmányos egyezmény." Az amerikai alkotmány enciklopédia, szerkesztette Leonard W. Levy és Kenneth L. Karst, 2. kiadás, vol. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.