A Hisarlik (alkalmanként tönköly Hissarlik, más néven Ilion, Troy vagy Ilium Novum néven ismert) a modern név egy mond található Tevfikiye modern városa közelében, Törökország északnyugati részén, Dardanellákban. A tell - egy olyan régészeti lelőhely, amely egy eltemetett várost rejtőző magas hegy, körülbelül 200 méter (650 láb) átmérőjű és 15 m (50 láb) magas. Trevor Bryce (2002) régész szerint a hétköznapi turista számára a feltárt Hisarlik káprázatosnak tűnik. a törött járdák, az építési alapok és a falak egymásra helyezett, kereszteződésének töredékei ".
A tudósok széles körben úgy vélik, hogy a Hisarlik néven látható rendetlenség Troy ősi helyszíne, amely a Görög költő, Homerremekműve, Az Iliad. A telepet kb. 3500 évig elfoglalták, kezdve a késővel tárták/ A kora bronzkor kora kb. 3000-ben, de ez a leghíresebb, mint a várható hely Homer BC nyolcadik századi története a bronzkori késő trójai háborúról, amely 500 évvel zajlott le korábban.
Az ókori tróna kronológiája
Ásatások Heinrich Schliemann
és mások talán akár tíz különálló foglalkozási szintet tártak fel a 15 méteres vastagságban, ideértve a korai és a Közép bronzkor (1-V trójai szint), egy késői bronzkori foglalkozás, amely jelenleg Homer trójaihoz kapcsolódik (VI / VII szint), egy Hellén görög foglalkozás (VIII. szint), és legfelső szintjén a Római korszak foglalkozás (IX. szint).- IX. Trója, római, Kr. E. 85-III
- VIII. Trója, hellenisztikus görög, a nyolcadik század közepén alapította
- Kr. VII. Trójai 1275-1100 között gyorsan helyettesítette a megsemmisült várost, de maga 1100-1000 között elpusztult
- Troy VI 1800-1275 BC, késő bronzkor, az utolsó alsó szint (VIh) Homer tróját képviseli
- Troy V, középső bronzkor, kb. 2050-1800
- IV. Trója, korai bronzkor (rövidítve EBA) IIIc, Akkad után
- III. Trója, EBA IIIb, kb. BC, 2400-2100, összehasonlítható a ur III
- Troy II., EBA II, 2500-2300, a akkád birodalom, Priam kincs, kerekes fazekasok vörös csúszással
- I. trója, késő kollit / EB1, Kr. E. Körülbelül 2900–2600 kaliforniai, kézzel készített, sötétbarnított, kézzel készített kerámia
- Kumtepe, késő kollit, kb. 3000 kaliforniai körül
- Hanaytepe, kb Jemdet Nasr
- Besiktepe, hasonló az Uruk IV-hez
Troy városának legkorábbi változatát Troy 1-nek hívják, amely későbbi lerakódások 14 m (46 láb) alatt van eltemetve. Ebbe a közösségbe tartozik az égei "megaron", egy keskeny, hosszú szobás ház stílusa, amelynek oldalfalai osztoztak a szomszédaival. II. Troy (legalábbis) által az ilyen építményeket átalakították nyilvános használatra - az első nyilvános épületek a A Hisarlik - és a lakólakások több, belső teret körülvevő szobából álltak udvarok.
A késő bronzkori struktúrák nagy része, a Homer trójai idejére keltezett és az egész központi terület A Troy VI fellegvárának klasszikus görög építői lerombolták, hogy felkészüljenek a Athéné. Az Ön által festett rekonstrukciók hipotetikus központi palotát és a környező építmények egy rétegét mutatják, amelyekről nincs régészeti bizonyíték.
Alsó város
Sok tudós szkeptikus volt abban, hogy Hisarlik Troy legyen, mert olyan kicsi volt, és Homer költészete egy nagy kereskedelmi vagy kereskedelmi központot jelez. De ásatások Manfred Korfmann felfedezte, hogy a kis dombtetőn fekvő kis hely sokkal nagyobb népességet támogat, talán akár 6000 lakót is él egy területen a becslések szerint körülbelül 27 hektár (négyzetmérföld kb. tizede) fekszik a fellegvár mellett, és kinyújtja azt 400 m-re (1300 láb). bucka.
Az alsó város késő bronzkori részeit azonban a rómaiak tisztították meg - egy védelmi rendszer maradványait, beleértve egy lehetséges falat, egy palisádot és két árok találtak Korfmann. A tudósok nem egyesülnek az alsó város méretében, és valóban Korfmann bizonyítéka egy meglehetősen kicsi ásatási területen alapszik (az alsó település 1-2% -a).
Priam kincsét Schliemann nevezte 270 tárgy gyűjteményének, amelyet állítólag a palota falai között találtak a Hisarlikban. A tudósok úgy vélik, hogy valószínűbb, hogy néhányat találtak egy kődobozban (úgynevezett cist) az épület között az alapítványok a fellegvár nyugati oldalán a II. Troy erődítmény falán, és valószínűleg azok is képviselnek egy felhalmoz vagy egy cista sír. Néhány tárgyat máshol találtak, és Schliemann egyszerűen hozzáadta őket a halomhoz. Többek között Frank Calvert azt mondta Schliemann-nak, hogy a tárgyak túl öregek ahhoz, hogy Homer trójából származhassanak, de Schliemann figyelmen kívül hagyta őt, és közzétette egy fényképét feleségéről, Sophia-ról, aki a "Priam's" diademjét és ékszereit viseli. Kincs".
A jelek szerint valószínűleg sok aranysárga és ezüst tárgy található. Az arany tartalmazott egy csónakot, karkötőket, fejdíszeket (egy ezen az ábrán látható), egy diademet, kosár fülbevalók medállánccal, héj alakú fülbevalók és közel 9000 aranygyöngy, flitterek és szegecsekkel. Hat ezüst rúdot, a bronz tárgyakba edényeket, lándzsafejeket, tőröket, lapos tengelyeket, vésőket, fűrészt és több pengét tartalmaztak. Ezeket a leleteket azóta stilisztikailag a korai bronzkorba keltették, II. Késői trójaiban (ie 2600–2480).
Priam kincse hatalmas botrányt váltott ki, amikor felfedezték, hogy Schliemann csempészte a tárgyakat Törökországból Athénba, megsértve a török törvényeket, és kifejezetten az ásatási engedély ellen. Schliemannot az oszmán kormány beperelte, az ügyet Schliemann rendezte, 50 000 frank (kb. 2000 angol font) fizetésével. Az objektumok Németországban végződtek a második világháború alatt, ahol a nácik állítják őket. A második világháború végén az orosz szövetségesek eltávolították a kincset és Moszkvába vitték, ahol volt 1994-ben fedezték fel.
Troy Wilusa
Van egy kicsit izgalmas, de ellentmondásos bizonyíték arra, hogy Troyt és annak Görögországgal kapcsolatos problémáit megemlíthetik a hettita dokumentumokban. A Homer szövegekben az "Ilios" és "Troia" Troy cserélhető nevei voltak: a hettita szövegekben a "Wilusiya" és a "Taruisa" közeli államok; a tudósok a közelmúltban feltételezték, hogy ugyanazok voltak. Lehet, hogy Hisarlik a király királyi székhelye volt Vilusza, aki vajas volt a hettiták nagy királyának, és csatákat szenvedett a szomszédaival.
A terület státusza - vagyis Troy státusza - Nyugat-Anatólia fontos regionális fővárosa a késő bronzkorban a tudósok körében folytatott heves vita következetes elemének nagy pontja volt a modern része történelem. A citadella, annak ellenére, hogy súlyosan sérült, jóval kisebbnek tekinthető, mint a késő bronzkori regionális fővárosok, mint például Gordion, Buyukkale, Beycesultan és Bogazkoy. Például Frank Kolb meglehetősen erőteljesen érvelte, hogy a Troy VI még csak nem is város, még kevésbé kereskedelmi vagy kereskedelmi központ, és minden bizonnyal nem főváros.
Hisarlik Homerrel való kapcsolatának köszönhetően talán igazságtalanul intenzíven vitatták meg a webhelyet. De a település valószínűleg döntő fontosságú volt napja szempontjából, és Korfmann tanulmányainak, tudományos véleményeinek és a bizonyítás túlnyomó többségében, Hisarlik valószínűleg az volt a hely, ahol olyan események bekövetkeztek, amelyek képezték Homer alapját Iliász.
Régészet a Hisarlikban
A kísérleti ásatásokat először a Hisarlikban az 1850-es években John Brunton vasúti mérnök és Frank Calvert régész / diplomata az 1860-as években végezte. Mindkettőhöz hiányoztak sokkal legismertebb munkatársuk, Heinrich Schliemann kapcsolatok és pénzük, akik 1870 és 1890 között feltárták Hisarlikban. Schliemann nagymértékben támaszkodott Calvertre, de hírhedten alábecsülte Calvert szerepét írásain. Wilhelm Dorpfeld Schliemann számára ásatott ki Hisarlikban 1893-1894 között, és Carl Blegen a Cincinnati Egyetemen az 1930-as években.
Az 1980-as években új együttműködési csapat indult a helyszínen, amelyet Manfred Korfmann vezet a Tübingeni Egyetemen és C. Brian Rose a Cincinnati Egyetemen.
források
Berkay Dinçer régész számos kiváló fényképek Hisarlikról az ő Flickr oldalán.
Allen SH. 1995. "A Troy falak megkeresése": Frank Calvert, kotrógép.American Journal of Archaeology 99(3):379-407.
Allen SH. 1998. Személyes áldozat a tudomány érdekében: Calvert, Schliemann és a Troy kincsek.A klasszikus világ 91(5):345-354.
Bryce TR. 2002. A trójai háború: van igazság a legenda mögött?A keleti régészet közelében 65(3):182-195.
Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG és Sherratt ES. 2002. Troy a közelmúltban. Anatóliai tanulmányok 52:75-109.
F. Kolb 2004. Troy VI: Kereskedelmi központ és kereskedelmi város?American Journal of Archaeology 108(4):577-614.
Hansen O. 1997. XXIII. KUB. 13: Lehetséges kortárs bronzkori forrás a Troy-zsák számára. Az Athéni Brit Iskola éves évének 92: 165-167.
M. Ivanova 2013. Hazai építészet a Nyugat-Anatólia korai bronzkorában: I. trója sorházai. Anatóliai tanulmányok 63:17-33.
Jablonka P és Rose CB. 2004. Fórumválasz: Késő bronzkori trója: Válasz Frank Kolbnak.American Journal of Archaeology 108(4):615-630.
K. Maurer 2009. Régészet mint szemüveg: Heinrich Schliemann's Media of Exkavation. German Studies Review 32 (2): 303-317.
Yakar J. 1979. Troy és az anatóliai kora bronzkor kronológia.Anatóliai tanulmányok 29:51-67.