A CDC-n keresztül, 2015. január folyamán, 102 kanyaróeset jelentettek 14 államban; leginkább a kaliforniai Anaheimben lévő Disney Land kitörésével kapcsolatos. 2014-ben rekord 644 esetről számoltak be a 27 államban - ez a legtöbb azóta, hogy a kanyarót 2000-ben megszüntették. Ezeknek az eseteknek a nagy részét nem oltott egyének körében jelentették, több mint felük Ohio egy amish közösségében volt. A CDC szerint ez drámai 340 százalékos növekedést eredményezett a kanyaró esetekben 2013 és 2014 között.
Annak ellenére, hogy bőséges tudományos kutatás megcáfolta az autizmus és az oltások közötti tévesen állított kapcsolatot, a szülők egyre nagyobb száma úgy dönt, hogy nem oltja be gyermekeit számos megelőzhető és potenciálisan halálos betegség miatt, ideértve a kanyaró, gyermekbénulás, meningitis és szoptatás köhögés. Szóval, kik az anti-vaxorok? És mi motiválja viselkedésüket?
A Pew Kutatóközpont egy nemrégiben végzett tanulmányában felismerte a tudósok és a közvélemény véleménye közötti különbséget kulcsfontosságú kérdések, amelyekben az amerikai felnőttek mindössze 68 százaléka gondolja úgy, hogy a gyermekkori oltásokra szükség van törvény. Mélyebben beleszámítva ezeket az adatokat, Pew 2015-ben újabb jelentést tett közzé, amely jobban megvilágítja a védőoltásokkal kapcsolatos nézeteket. Figyelembe véve a média figyelmét az antivaxinok állítólagos gazdag természetére, az általuk talált eredmények meglephetnek.
Felmérésük kimutatta, hogy az egyetlen kulcsfontosságú változó, amely szignifikánsan meghatározza azt, hogy vajon védőoltást kell-e megkövetelni, vagy a szülők döntése, az életkor. A fiatal felnőttek sokkal inkább azt gondolják, hogy a szülőknek választási joggal kell rendelkezniük, 41 éves korukban A 18–29 évesek százaléka ezt állítja, szemben a teljes felnőtt 30 százalékával népesség. Nem találták a osztály, verseny, nem, oktatás vagy szülői állapot.
Pew megállapításai azonban az oltásokkal kapcsolatos véleményekre korlátozódnak. Amikor a gyakorlatokat megvizsgáljuk - ki oltja gyermekeit, és ki nem -, nagyon világos gazdasági, oktatási és kulturális trendek alakulnak ki.
Az anti-vaxikonok túlnyomórészt gazdagok és fehérek
Számos tanulmány kimutatta, hogy a nem oltott lakosság körében a közelmúltban fellépő járványkitöréseket a felső és a közepes jövedelmű lakosság körébe csoportosítják. Egy 2010 - ben közzétett tanulmány Gyermekgyógyászat amely a 2008-as kanyarójárványt vizsgálta San Diegóban, Kalifornia, megállapította, hogy "vonakodás az oltáshoz... egészségi meggyőződéshez kapcsolódtak, különösen a népesség jól képzett, felső és közepes jövedelmű szegmensei között, hasonlóan a kanyaró kitörési mintázatainak, másutt 2008-ban. "[kiemelés tőlem]. Egy régebbi tanulmány, kiadva Gyermekgyógyászat 2004-ben, hasonló tendenciákat talált, de emellett nyomon követte a versenyt. A kutatók megállapították, hogy "a nem oltott gyermekek általában fehérek voltak, és anyukájuk házas volt főiskolai végzettséggel rendelkezik, és háztartásban él, amelynek éves jövedelme meghaladja a 75 000-et dollárt.”
Írás Los Angeles Times, Dr. Nina Shapiro, az UCLA Mattel Gyermekkórház gyermek-, orr- és torokgyógyászati igazgatója, a Los Angeles-i adatokat felhasználta e társadalmi-gazdasági tendencia megismételésére. Megjegyezte, hogy Malibuban, a város egyik gazdagabb területén, egy általános iskola csak 58 tanulónak számolt be az óvodások százaléka oltott volt, szemben az összes óvodásnak 90 százalékával állapot. Hasonló arányt találtak a gazdag területeken fekvő más iskolákban, és néhány magániskolában az óvodások csak 20 százaléka oltott oltást. Egyéb nem oltott klaszterek azonosítottak gazdag enklávokban, ideértve az Ashland, OR vagy a Boulder, CO.
Anti-Vaxxers iránti bizalom a szociális hálózatokban, nem pedig az egészségügyi szakemberekben
Miért döntően gazdag, fehér kisebbség úgy dönt, hogy nem oltja be gyermekeit, ezáltal veszélybe sodorják azokat, akiket a gazdasági egyenlőtlenség és a jogszerű egészség miatt alulvakcináltak kockázatok? A 2011 - es tanulmány, amelyet a Gyermekgyógyászat és serdülőkorú orvoslás megállapította, hogy azok a szülők, akik úgy döntöttek, hogy nem oltják be az oltást, nem gondolják, hogy az oltások biztonságosak és hatékonyak, nem hitték a szóban forgó betegség kockázatának kitett gyermekeket, és kevés bizalommal bírtak a kormányban és az orvosi intézményben probléma. A fent idézett 2004-es tanulmány hasonló eredményeket talált.
Fontos szempont: a 2005. évi tanulmány megállapította, hogy a közösségi hálózatok a legerőteljesebben befolyásolták az oltás elutasításának döntését. Mivel az anti-vaxorok az egyik közösségi hálózaton belül vannak, a szülők számára lényegesen kisebb a valószínűsége annak, hogy beoltják gyermekeiket. Ez azt jelenti, hogy mindaddig, amíg a nem oltás nem gazdasági és faji tendencia, ez egyben a kulturális trend, megerősítve a közösségi hálózatok közös értékein, hiedelmein, normáin és elvárásain keresztül.
Szociológiai szempontból ez a bizonyítékgyűjtemény egy nagyon különleges "habitusra" utal, amelyet a késő francia szociológus dolgozott ki. Pierre Bourdieu. Ez a kifejezés lényegében az ember hajlamára, értékeire és hiedelmére utal, amelyek erőként hatnak az ember viselkedésére. A szokásait a világban tapasztalható tapasztalatok és az anyagi és kulturális erőforrásokhoz való hozzáférés összessége határozza meg. kulturális tőke jelentős szerepet játszik annak alakításában.
A verseny költségei és az osztály kiváltságai
Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy az anti-vaxorok a kulturális tőke nagyon sajátos formáival rendelkeznek, mivel többnyire magasan képzettek, közép- és felső szintű jövedelemmel rendelkeznek. Valószínű, hogy az anti-vaxorok számára az oktatási, a gazdasági és az összefolyás összefolyása faji kiváltság felveti azt a hitet, hogy az ember jobban ismeri, mint általában a tudományos és orvosi közösségeket, és elvakítja a cselekedetek másokra gyakorolt negatív következményeit.
Sajnos a társadalom és a gazdasági biztonság nélküli emberek költségei valószínűleg meglehetősen nagyok. A fent idézett tanulmányok szerint azok, akik gyermekeik vakcináit elhagyják, veszélyezteti azokat, akik oltás nélkül anyagi erőforrásokhoz és egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés - a lakosság elsősorban a szegénységben élő gyermekekből áll, akik közül sokan faji kisebbségeket. Ez azt jelenti, hogy a gazdag, fehér, magasan képzett vakcinázásellenes szülők többnyire veszélyeztetik a szegény, nem oltott gyermekek egészségét. Ily módon tekintve az anti-vaxxer kérdés nagyjából úgy néz ki, mint az arrogáns kiváltság, amely gazemberként mozog a szerkezetileg elnyomott felett.
A 2015-ös kaliforniai kanyarójárvány nyomán az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia kiadta a nyilatkozat a vakcinázás sürgetése és a szülők emlékeztetése a megelőzhető betegségek, mint például a kanyaró elhárításának nagyon súlyos és potenciálisan halálos kimenetelére.
Azoknak az olvasóknak, akik szeretnének többet megtudni az oltásellenes szociális és kulturális tendenciákról, figyelniük kell A pánikvírus Írta: Seth Mnookin.