A járványos retorika meghatározása és példái

Epidemiusi retorika (vagy járványos oratórium) ünnepi diskurzus: beszéd vagy írás ami dicséri vagy hibáztat (valakit vagy valamit). Arisztotelész szerint a járványos retorika (vagy a járványos oratórium) az egyik három fő ága retorika.

Más néven demonstrációs retorika és ünnepélyes társalgás, a járványos retorika magában foglalja a temetést szónoklat, Gyászjelentés, érettségi és nyugdíjba vonulás beszédek, ajánlólevelekés beszédeket jelöl a politikai egyezményekben. A tágabb értelemben vett járványos retorika tartalmazhat irodalmi műveket.

A járványos retorika közelmúltbeli tanulmányában (Epidemiusi retorika: Az ókori dicséret tételeinek megkérdőjelezése, 2015), Laurent Pernot megjegyzi, hogy Arisztotelész ideje óta epideictic "laza kifejezés" volt:

A járványos retorika területe homályosnak és terheltnek tűnik, rosszul megoldottnak tűnik kétértelmű.

Etimológia
A görög nyelven: "alkalmas megjelenítésre vagy bemutatásra"

Kiejtés: eh-pi-DIKE-tick

Példák a járványos retorikára

Daniel Webster John Adams és Thomas Jefferson dicséretében:

instagram viewer

"Adams és Jefferson, mondtam, már nem többek. Mint emberek, valójában nem többek. Már nem, mint 1776-ban, merész és félelem nélküli függetlenség támogatói; nem több, mint a későbbi időszakokban, a kormányfő; nem több, mint amint a közelmúltban láttuk őket, az idős és tiszteletre méltó tárgyak a csodálatról és tiszteletről. Ők már nem. Halottak. De milyen kevés van a nagyokból és a jóból, amelyek meghalhatnak! Országukba még élnek, és örökké élnek. Mindegyikben élnek, amely örökíti az emberek emlékezetét a földön; saját nagy cselekedeteik nyilvántartott bizonyítékaiban, intellektusuk utódaiban, a nyilvános hálának mélyen metszett vonalaiba, valamint az emberiség tiszteletére és tiszteletére. A példájukban élnek; és határozottan élnek, és abban a befolyásban fognak élni, amelyet manapság életük és erőfeszítéseink, alapelveik és véleményeik élnek gyakorolni, és továbbra is gyakorolni fogja az emberek ügyeit, nem csak a saját országukban, hanem az egész civilizációban is világ."
(Daniel Webster, "John Adams és Thomas Jefferson haláláról", 1826)

Oprah Winfrey lelkesedése a Rosa Parksért:
"És itt vagyok ma, hogy végleges köszönetet mondjak, Rosa nővér, hogy egy nagyszerű nő volt, aki az életed szolgált, és mindannyiunk szolgálatára szolgált. Azon a napon, amikor nem volt hajlandó lemondni a helyről a buszon, Rosa nővér megváltoztatta életem és a világ sok más emberének pályáját.
"Nem állnék itt ma, sem ott, ahol minden nap állok, ha nem úgy döntött, hogy leül... Ha nem úgy döntött volna, hogy azt mondja, hogy nem, akkor nem mozdulunk el. "
(Oprah Winfrey, Eulogy a Rosa Parksért, 2005. október 31.)

Megfigyelések a járványos retorikáról

Meggyőzés és járványtani retorika:
"Retorikai elmélet, a meggyőzés, régóta fel kellett ismernie, hogy sok irodalmi és retorikus szöveg létezik, ahol a retorika nem közvetlenül a meggyőzésre irányul, és elemzésük már régóta problematikus. Arisztotelész a dicséretre és a hibára, és nem a döntéshozatalra, hanem a temetési oranciákra és az encomiara vagy a panegyritekra irányuló beszédeket kategorizálta.epideictic.” Könnyen kibővíthető az irodalmi és elméleti szövegek befogadására, amennyiben ezeknek sem közvetlenül nem célja a meggyőzés. "
(Richard Lockwood, Az olvasó ábrája: Epidemikus retorika Platónban, Arisztotelészben, Bossuetben, Racineben és Pascalban. Libraire Droz, 1996)

Arisztotelész a járványos (ünnepi) retorika:
"Az ünnepi szónok Jól szólva a jelentel foglalkozik, mivel minden ember dicsér vagy vádol a helyzet helyzetére tekintettel akkoriban létezőek, bár gyakran hasznosnak találják a múlt emlékezetét és kitalálásokat a jövő."
(Arisztotelész, Retorika)

Cicero a járványos orationról:
"[Epideictic az oráciákat] show-darabként készítik, ugyanúgy, mert örömükre adnak egy osztályt, amely eulográfiákat, leírásokat és történeteket, valamint felszólításokat tartalmaz, Dicshimnusz izokraták és hasonlóak szónoklat sokan közülük szofisták... és az összes többi beszéd, amely nem kapcsolódik a közélet harcaihoz.. .. [A járványos stílus] megengedi magának a mondatok szépségét és szimmetriáját, és megengedett, hogy jól definiált és lekerekített periódusokat használjon; a díszítés meghatározott célból készül, rejtegetés nélkül, de nyíltan és nyitottan.. ..
"A járványos beszéd tehát édes, folyékony és bőséges stílusú, világos felfogásokkal és hangos mondatokkal. Mint mondtuk, ez a megfelelő terület a szofisták számára, és alkalmasabb a felvonulásra, mint a csatára.. .."
(Cicero, Szónok, transz. szerző: H.M. Hubbell)

A járványos retorika célja:
"Ha dicséretet mondunk... ha nem ismerik őt, megpróbáljuk megcsinálni őket közönség] egy ilyen kiváló ember ismerete iránti vágy, mivel evangéliumi hallgatóink ugyanolyan buzgalommal járnak az erény iránt, mint a Az ebeszéd tárgyában már vagy már van, reméljük, hogy cselekedeteinek jóváhagyását könnyedén megszerezni azoktól, akiknek mi jóváhagyjuk vágy. Ellenkező esetben, ha bizalmatlan:.. megpróbáljuk megismerni õket, hogy elkerüljék az õ gonoszságát; mivel hallgatóink eltérnek a bizalmatlanság tárgyától, reméljük, hogy erőteljesen visszautasítják életmódját. "
(Rhetorica ad Herennium, BC 90-es évek)

Obama elnök járványos retorikája:
"Kathleen Hall Jamieson, a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg Közpolitikai Központjának igazgatója megjegyezte, hogy a politikai diskurzusnak számos formája létezik.".. Azt mondta, [Barack] Obama úr kitűnő a telepromportól a tömeges közönségnek olvasott beszédekben, nem feltétlenül a többi formában. És a legjobb beszédei, amint azt mondta, példák erre epideictic vagy ünnepi retorika, az a fajta, amelyet konvenciókkal vagy temetésekkel vagy fontos eseményekkel társítunk, szemben a tanácskozó a politikai döntéshozatal nyelve vagy az érvek kriminalisztikai nyelve és vita.
"Nem feltétlenül jelentik például azt, hogy nagyobb jogszabályokat értékesítsenek, például a Lyndon B. által elsajátított készségre. Johnson, aligha vonzó szónok.
"" Ez nem egyfajta beszéd, amely értékes előrejelzője az ember kormányzási képességének "- mondta. "Nem azt akarom mondani, hogy nem előrejelzik valamit. Igen. De az elnököknek ennél sokkal többet kell tennie. ""
(Peter Applebome, "Az elokvatus túlértékelődött?" A New York Times, 2008. január 13.)

instagram story viewer