Kihúzott: Meghatározás és példák

A büntetés kiszabása a letartóztatással vagy büntetőeljárással kapcsolatos bírósági nyilvántartások megsemmisítése. Még azok a letartóztatások is, amelyek nem eredményeznek ítéletet, valaki bűnügyi nyilvántartásába kerülnek. Ez a nyilvántartás a bűncselekmény elkövetése után sokáig befolyásolhatja az embert, korlátozva az ő munkalehetőségét, a bérleti szerződés aláírását vagy az egyetemen való részvételt. Az egyes államok rendelkezései vannak a kizárásokról, amelyek lehetővé teszik, hogy valaki eltávolítson egy múltbeli eseményt a nyilvántartásból, hogy az már nem érinti őket.

Kulcsfontosságú elvihetőségek: Megszüntetés meghatározása

A különböző államok eltérő eljárásokkal rendelkeznek a kiürítésre. A legtöbb állam bírósági végzést ír elő, amelyet egy bíró írt alá, hogy a nyilvántartást visszavonják. Ez a végzés tartalmazza az ügyszámot, a bűncselekményeket és az érintett feleket. Tartalmazhatja azon ügynökségek jegyzékét is, amelyekben az iratokat meg kell semmisíteni. Amint a bíró aláírja az aláírást a végzéshez, ezen ügynökségek nyilvántartási igazgatói követik az állami protokollt az iratok megsemmisítésére.

Az állami szintű kioltás normái általában a bűncselekmény súlyosságán, az elkövető életkorán és az ítélet vagy letartóztatás óta eltelt időn alapulnak. Az, hogy hányszor elkövette az elkövetőt a bűncselekmény, befolyásolhatja azt is, hogy a bíró úgy határoz-e, hogy kiadja a megsemmisítést. A legtöbb joghatóság a fiatalkorú elkövetők számára lehetőséget kínál a nyilvántartásuk megsemmisítésére. Bizonyos körülmények között egy rekord életkor miatt eltiltható, hogy helyet biztosítson az állami adatbázisban az új rekordok számára. A büntetés kiszabását a jó magatartás hosszabb időtartamának elismerésére és a jogellenes letartóztatás orvoslására is felhasználták.

A rekord meghosszabbítása különbözik a rekord lezárásától. A kibontás megsemmisíti az iratot, miközben lezárva korlátozza, hogy ki láthatja. A bíróság elrendelheti, hogy a nyilvántartást lezárják, nem pedig érvénytelenítsék, hogy a bűnüldöző szervek megnézhessék valakinek a bűnügyi történelemét, de a háttér-ellenőrzés során nem jelentenek potenciális munkáltatót. A különböző államok eltérő szabványokkal rendelkeznek annak meghatározására, hogy a bíróság elrendelheti-e valamely nyilvántartás megszűnését vagy lepecsételését.

A bocsánat hasonló ahhoz, mint egy nyilvántartás felszámolása, de más jogosultsági struktúrát alkalmaz. A hatályon kívül helyezési végzést egy bíró bocsátja ki, aki felhatalmazással rendelkezik a bírósági eljárás elnökére. A bocsánatot egy végrehajtó hatalom adja ki, például kormányzó, elnök vagy király. A bocsánat megsemmisíti a bűncselekményért megmaradt büntetést vagy büntetést. Alapvetően megbocsát a valakinek a bűncselekményért, és úgy bánik velük, mintha a bűncselekmény soha nem történt volna meg.

A II. Cikk 2. Szakaszának 1 Amerikai alkotmány ad a elnézheti a bocsánatot valaki szövetségi bűncselekmény miatt elítélt. Az elnöknek nincs joga megbocsátani valakit, akit az állami bíróságokban állami szintű bűncselekmény miatt elítéltek. Az Igazságügyi Minisztérium Pardon ügyvédi irodája öt évvel a szövetségi büntető ítélet vagy felszabadulásuk után elfogadja a bocsánatkérők kéréseit. Az iroda a bíróságokhoz hasonló értékelési szabványokat alkalmaz a bontási ügyekben. Megvizsgálják a bűncselekmény súlyosságát, a büntetés utáni viselkedést és azt, hogy az elkövető elismerte-e a bűncselekmény mértékét. Az iroda ajánlásokat fogalmaz meg az elnök számára a beérkezett kérelmekkel kapcsolatban. Az elnök végleges kegyelmet kapott.

Nincs kijuttatás szövetségi szabványa. A szövetségi bűncselekmény megbocsátásának leggyakoribb példája a bocsánat. Az adómentességre vonatkozó törvények és eljárások állami szinten változnak. Egyes államok csak akkor engedik meg a kioltást, ha valakit olyan alacsony szintű bűncselekmény elítéléséért ítélték el, mint például a kötelességszegés vagy a jogsértés. Az állami szintű kijelentés folyamata petíciót és meghallgatást foglal magában. Általánosságban az államok nem engedik meg a súlyos bűncselekmények, például nemi erőszak, gyilkosság, emberrablás és támadás kivonását. Az első fokú bűncselekmények és bűncselekmények szintén gyakran nem támogathatók, különösen, ha a bűncselekmény áldozata 18 év alatti.

A legtöbb állami törvény előírja az elkövetőknek, hogy várjanak meg egy meghatározott ideig, mielőtt kérnék nyilvántartásaik megszűnését. Például, ha valaki szeretne egy gyorshajtójegyet kihagyni a nyilvántartásból, akkor valószínűleg várnia kell egy meghatározott évet, hogy kérje azt, és bemutassa, hogy ez egyszeri esemény. Egyes államok lehetővé teszik a családok számára, hogy kérjék el egy halálos ember által elkövetett bűncselekményt.

A büntetés csak az állami ügynökségeknél vezetett nyilvántartásokra vonatkozik. A megszűnési végzés nem kényszerítheti a magánszervezetet arra, hogy eltávolítsa valaki bűncselekményének nyilvántartását. Például, ha valaki bűncselekményt követ el, és egy helyi újság közzétesz egy cikket róla, akkor azt a cikket nem érinti a kizárási végzés. Az interjúk és a közösségi médiabejegyzések szintén túllépik a bírósági végzés hatályát. A megsemmisítésről szóló végzés soha nem távolítja el teljesen a bűncselekmény történetét a nyilvántartásból.

• “Kivonás és rekord lezárás.” Justia, www.justia.com/criminal/expungement-record-sealing/.
• “Vessen egy pillantást az elnök Pardon hatalmára és annak működésére.” PBS, Közszolgálati Műsorszolgáltatás, augusztus 26. 2017, www.pbs.org/newshour/politics/presidents-pardon-power-works.
• - Mi az a büntetés? Amerikai Ügyvédi Kamara, www.americanbar.org/groups/public_education/publications/teaching-legal-docs/what-is-_expungement-/.
• “Kitöröl.” NOLO, www.nolo.com/dictionary/expunge-term.html.