A szituációs irónia meghatározása és példái

Helyzeti irónia olyan esemény vagy esemény, amelyben a kimenetel jelentősen eltér attól, amit vártak vagy megfelelőnek tartottak. Más néven a sors iróniája, az események iróniájaés a körülmény iróniája.

Dr. Katherine L. Turner a szituációs iróniát úgy jellemzi, mint "hosszú időtartamú zavart". A résztvevők és a nézők nem ismerik fel az iróniát, mert annak kinyilatkoztatása később jön idő, a váratlan „csavarodás”. Szituációs iróniában a várt eredmény ellentétben áll a végeredménnyel " (Ez az irónia hangja, 2015).

"A szituációs irónia lényege" - mondja J. Morgan Kousser, "nyilvánvaló ellentmondásban vagy következetlenségben rejlik két esemény vagy jelentés között, az ellentmondás akkor oldódott meg, amikor a szó vagy felszíni jelentés kiderül, hogy csak megjelenésű, míg a kezdetben nem megfelelő jelentés a valósággá vált "(Régió, verseny és újjáépítés, 1982).

Más néven: A helyzet iróniája, az események iróniája, a viselkedés iróniája, a gyakorlati irónia, a sors irónia, nem szándékos következmények, a létezés iróniája

• "Helyzeti irónia, néha hívják események iróniája, leginkább olyan helyzetként definiálják, amikor az eredmény nem felel meg a vártnak, de általánosabban olyan helyzetnek is értik, amely ellentmondásokat vagy éles ellentéteket tartalmaz... Példa erre az ember, aki félreáll és elkerül egy nedves kutyát, és belemegy egy medencébe. "
  (Lars Elleström, Isteni őrület. Bucknell Egyetem. Press, 2002)
• "Az irónia nem minden formája van tudatos, szándékos vagy tervezett. Például az irónia váratlanul és váratlan körülmények között, vagy a helyzetek kialakulása révén váratlanul fordul elő. Helyzeti irónia az emberi állapot meglepő és elkerülhetetlen törékenységére összpontosít, amelyben a cselekedetek következményei gyakran ellentétek a vártakkal. "
  (David Grant, A szervezeti diskurzus Sage kézikönyve. Sage, 2004)
• "Igen, hogy egy ember nagy összeget fektetett be egy látszólag megbízható társaságba, miközben másokat gúnyolódott, mert nem használta fel ugyanezt a lehetőséget. Ezután a társaság kudarcnak bizonyul, és a befektető összes pénze elveszik. A helyzet két okból együttesen ironikus: (1) eltérés van a befektetőnek a társaság fizetőképességére vonatkozó bizonyossága és a valós helyzet között; (2) a tönkremenetel után a befektetõ bölcsen gúnyolódása azok ellen, akik nem akartak vállalni semmiféle kockázatot, bolondnak tekinti a befektetõt. Ezt megfigyelhetjük szituációs irónia, akárcsak verbális irónia, ellentmondásosság van a szándék és a hatás, vagy a hit és a valóság között. "
  (Francisco José Ruiz de Mendoza Ibáñez és Alicia Galera Masegosa, Kognitív modellezés: nyelvi perspektíva. John Benjamins, 2014)

„A csapatom szánt
Hogy szoktam vezetni
És hallja a heveder hangját
Amikor életben voltam?

Igen, a lovak csapkodnak,
A heveder most remeg;
Nincs változás, bár alszik
A föld, amelyet használtál.

„Futball játszik
A folyó partján,
Hajókkal a bőr üldözéséhez,
Most már nem állok fel?

Igen, a labda repül,
A fiúk szívet és lelket játszanak;
A kapu feláll, a kapus
Feláll, hogy megtartsa a célt.

„Boldog a lányom,
Azt gondoltam, hogy elmegyek,
És már belefáradt a sírásba
Ahogy lefekszik előestéren?

Igen, kissé lefekszik,
Nem fekszik sírni:
A lányod elégedett.
Légy nyugodt, fiam, és aludj.

"Kedves a barátom,
Most vékony vagyok fenyő,
És találta, hogy alszik
Jobb ágy, mint az enyém?

Igen, fiam, jól hazudok,
Hazudok, ahogy a fiúk választanák;
Felvidítom egy halott ember kedvesét,
Soha ne kérdezd tőlem, kinek.
(A.E. Housman: "Szánt a csapatom?" A Shropshire Lad, 1896)

"Helyzeti irónia bőven van a fikcióban, de ez a sok nem-fikció fő alkotóeleme is narratívák—Ha gondolod a néhány évvel ezelőtt ismert népszerű „vihar” könyvekről, a Sebastian Junger könyveiről Tökéletes vihar és Erik Larsoné Izsák viharja, ezeknek a szörnyű hurrikánoknak mindkét beszámolója a természetet komolyan venni vágyó emberi hajlandósággal foglalkozik. - Hé, milyen rossz lehet a szél és az eső? Nem fogja megállítani, hogy megrekedjen a tészta. "
(Ellen Moore és Kira Stevens, Jó könyvek az utóbbi időben. St. Martin's Press, 2004)

"Minden háború ironikus, mert minden háború rosszabb a vártnál. Minden háború egy a helyzet iróniája mert eszközei annyira melodramatikusan aránytalanok a feltételezett végeihez ".
(Paul Fussell, A nagy háború és a modern memória. Oxford University Press, 1975)

• "Helyzeti irónia bizonyos ellentmondást von maga után annak, amit egy ember mond, hisz, vagy mit tesz, és hogy a dolgok valójában, a személy ismeretében a dolgok valójában nem. [Sophocle tragédiájában Oidipus Rex] Oidipus megígérte, hogy felfedezi Laius gyilkosát, nem tudva, hogy Laius apja volt, és hogy ő maga is bűnös a pártfogásban. Bármi legyen is a helyzeti iróniával összefüggő inkonrugencia pontos jellege, szóbeli A szituációs irónia lazán oszlik meg az inkonrugencia fogalmi magjában, gyakran a poláris ellenállás felé mutatva, két elem között, mint például a dolgok és a valóság hasonlósága.
  "Drámai irónia tovább lehet megkülönböztetni egyfajta helyzetbeli iróniaként; egyszerűen akkor, amikor a szituációs irónia egy drámában fordul elő. Az inkonrugencia között van az, amit egy drámai karakter mond, hisz, vagy mit tesz, és milyen tudatlanul e karakter ellen, a drámai valóság. Az előző bekezdés példája tehát kifejezetten a drámai irónia. "
  (David Wolfsdorf, Ok okok: Platón és a filozófia kidolgozása. Oxford University Press, 2008)
• "Egy wimbledoni kommentátor azt mondhatja:" Ironikus módon abban az évben kapta a horvát a címet, amikor helyettesítő karakterbe került, és nem mint magról nevezett játékos. " Az irónia itt utal, mint nyelvi irónia, az értelem vagy a jelentés kettősségéhez. Úgy tűnik, hogy az események vagy az emberi szándékok, ideértve a rangsorolás és az elvárások megadását is, a másik sorsrend mellett léteznek, amire az előrejelzéseinket túlmutatunk. Ez egy a helyzet iróniája, vagy a létezés iróniája. "
  (Claire Colebrook, Irónia. Routledge, 2004)

Sheldon: Tehát így ér véget: kegyetlen iróniával. Ahogyan elkötelezem magam a testem megőrzése mellett, az én mellékleteim, egy vestigiális szerv is elárulnak. Ismeri a függelék eredeti célját, Leonard?

Leonard: Nem.

Sheldon: Én is, és mégis végzetes vagyok, míg élsz.

Leonard: Vicces, hogy mennek a dolgok, nem?
(Jim Parsons és Johnny Galecki a "Keresztes növényi amplifikáció" című cikkben. Az ősrobbanás elmélet, 2010)