A nyelvi imperializmus az egyik impozíciója nyelv más nyelvek beszélõin. Az is ismert nyelvi nacionalizmus, nyelvi dominancia és nyelvi imperializmus néven ismert. Korunkban a angol gyakran említik a nyelvi imperializmus elsődleges példájaként.
A "nyelvi imperializmus" kifejezés az 1930 - as években származott, a Alapfokú angol és újra bevezette nyelvész Robert Phillipson a "Linguistic Imperialism" (Oxford University Press, 1992) monográfiájában. Ebben a tanulmányban Phillipson felajánlotta az angol nyelvi imperializmus ezt a működő meghatározását: az angol és más nyelvek közötti strukturális és kulturális egyenlőtlenségek folyamatos helyreállítása. "Phillipson altípusnak tekintette a nyelvi imperializmust nak,-nek linguicism.
Példák és megfigyelések a nyelvi imperializmusról
"A nyelvi imperializmus vizsgálata segíthet tisztázni, hogy a politikai függetlenség megnyerése a harmadik világ országainak nyelvi felszabadulásához vezetett-e, és ha nem, akkor miért nem. Hasznos kötelék-e a volt gyarmati nyelvek a nemzetközi közösséggel, és szükségesek-e az állam kialakulásához és a nemzeti egységhez belsőleg? Vagy hidat képeznek a nyugati érdekeknek, lehetővé téve a marginalizáció és a kizsákmányolás globális rendszerének folytatását? Milyen kapcsolat van a nyelvi függőség között (egy európai nyelv folyamatos használata korábbi nyelveken) nem európai kolónia) és gazdasági függőség (a nyersanyagok exportja és a technológia behozatala, valamint tudják, hogyan)?"
(Phillipson, Robert. "Nyelvi imperializmus." Az alkalmazott nyelvészet tömör enciklopédia, ed. Margie Berns, Elsevier, 2010.)
"A nyelv nyelvi legitimitásának elutasítása -Bármi nyelv használt Bármi a nyelvi közösség - röviden, alig több, mint a többség zsarnokságának példája. Egy ilyen elutasítás megerősíti a nyelvi imperializmus hosszú hagyományát és történetét a társadalomban. A károkat azonban nem csak azoknak szenvedik, akiknek nyelveit elutasítjuk, hanem valójában mindannyiunk számára is, mivel szegényebbé teszünk minket kulturális és nyelvi univerzum szükségtelen szűkítése által. "
(Reagan, Timothy. Nyelvi kérdések: gondolatok az oktatási nyelvészetről. Információs kor, 2009.)
"Az a tény, hogy […] nem alakult ki egységes, a birodalom egészére kiterjedő brit nyelvpolitika, megerősíti a nyelvi imperializmus mint az angol elterjedésének felelős hipotézisét ..."
"Az angol nyelv önálló tanítása önmagában még akkor sem, ha megtörtént, nem elegendő indok a brit birodalom politikájának azonosításához a nyelvi imperializmussal."
(Brutt-Griffler, Janina. Angol világ: A fejlődésének tanulmányozása. Többnyelvű kérdések, 2002.)
Nyelvi imperializmus a szociolingvisztikában
"Jelenleg van egy jól bevált és nagyon tiszteletre méltó ág szociolingvisztika, amelynek célja a globalizáció világának a nyelvi imperializmus és a „nyelvicid” szempontjából történő leírása (Phillipson 1992; Skutnabb-Kangas 2000), gyakran meghatározott ökológiai metaforák alapján. Ezek a megközelítések... furcsán feltételezik, hogy bárhol egy „nagy” és „hatalmas” nyelv, például az angol „megjelenik” idegen területen, a kis őslakos nyelvek „meghalnak”. A szociolingvisztikai tér ebben a képében csak egy nyelv található a ponton idő. Általánosságban úgy tűnik, hogy komoly probléma merül fel azzal, hogy miként képzelik el a teret ilyen munkában. Ezen túlmenően az ilyen folyamatok tényleges szociolingvisztikus részleteit ritkán fogalmazzák meg - a nyelvek használhatók nemzeti nyelv vagy lingua francaváltozatossá válnak, és így különböző szociolingvisztikus feltételeket teremtenek a kölcsönös befolyásoláshoz. "
(Blommaert, Jan. A globalizáció szociolingvisztikája. Cambridge University Press, 2010.)
Kolonializmus és nyelvi imperializmus
"A nyelvi imperializmus anonikrista nézetei, amelyek csak az előbbiek közötti hatalmi aszimmetriát tekintik fontosnak a gyarmati nemzetek és a „harmadik világ nemzetei” reménytelenül elégtelenek a nyelvi magyarázatként valóságot. Különösen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az erős világgal rendelkező „első világ” országai ugyanolyan nagy nyomásnak vannak kitéve elfogadják az angol nyelvet, és hogy az angolok elleni legsúlyosabb támadások olyan országokból származnak, amelyekben nincs ilyen gyarmati örökség. Amikor az uralkodó nyelvek úgy érzik, hogy uralják őket, akkor valami sokkal nagyobbat kell bevonni, mint a hatalmi viszonyok egyszerűsített koncepciója. "
(Crystal, David. Az angol mint globális nyelv, 2. kiadás Cambridge University Press, 2003.)