Ban ben nyelvészet és irodalomtudomány, a kifejezés határozatlanság a. instabilitására utal jelentés, a bizonytalanság referencia, valamint a nyelvtani bármilyen formában és kategóriában természetes nyelv.
Mint David A. Swinney megfigyelte: "A határozatlanság alapvetően létezik a szó, mondatés társalgás elemzés "(A szó és a mondat megértése, 1991).
Példák és megfigyelések
"A nyelvi határozatlanság egyik alapvető oka az a tény, hogy a nyelv nem logikus termék, hanem az egyének szokásos gyakorlatából származik, amely az adott kontextus az általuk használt kifejezések ".
(Gerhard Hafner, "Későbbi megállapodások és gyakorlat". Szerződések és későbbi gyakorlat, ed. szerző: Georg Nolte. Oxford University Press, 2013)
Határozatlanság a nyelvtanban
„Világos nyelvtani kategóriák, szabályokstb. nem mindig érhetők el, mivel a nyelvtan vitathatóan alá tartozik fokozatosság. Ugyanezek a megfontolások vonatkoznak a 'helyes' és 'helytelen'használat mivel vannak olyan területek, ahol anyanyelvi nem értenek egyet abban, ami grammatikailag elfogadható. A határozatlanság tehát a nyelvtan és a használat jellemzője.
"grammatikusok meghatározatlanságról is beszélnek azokban az esetekben, amikor egy adott szerkezet két nyelvtani elemzése valószínű. "
(Bas Aarts, Sylvia Chalker és Edmund Weiner, Az angol nyelvtani Oxford szótár, 2. kiadás Oxford University Press, 2014)
Határozottság és határozatlanság
"Általában a szintaktikai elméletben és leírásban szereplő feltételezés az, hogy az egyes elemek nagyon specifikusan és határozottan kombinálódnak egymással.". .
"Erre a feltételezett tulajdonságra, amely lehetővé teszi az egymással összekapcsolt elemek pontos és pontos meghatározását, valamint azok összekapcsolásának módját, meghatározottsága. A határozottság doktrína a nyelv, az elme és a jelentés tágabb koncepciójához tartozik, amely azt a nyelvet tartja egy különálló mentális „modul”, amely szerint a szintaxis autonóm, és a szemantika jól körülhatárolt és teljes kompozíciós. Ez a tágabb koncepció azonban nem megalapozott. Az elmúlt évtizedekben Kínában folytatott kutatás kognitív nyelvészet bebizonyította, hogy a nyelvtan nem önálló a szemantikától, hogy a szemantika sem jól körülhatárolt, sem teljes kompozitív, és ez a nyelv az általánosabb kognitív rendszerekre és mentális képességekre támaszkodik, amelyekből nem lehet szépen lezárni elválasztott... .
"Azt javaslom, hogy a szokásos helyzet nem meghatározó, hanem meghatározhatatlan (Langacker 1998a). Az egyes elemek közötti pontos, határozott összekapcsolások különleges és talán szokatlan esetet jelentenek. Gyakoribb, hogy van valamiféle homályosság vagy meghatározatlanság mind a nyelvtani viszonyokban részt vevő elemek, mind pedig kapcsolatuk specifikus jellege szempontjából. Egyébként a nyelvtan alapvetően metonimikus, abban az értelemben, hogy a kifejezetten nyelvi módon kódolt információ önmagában nem határozza meg a pontos összefüggéseket, amelyeket a beszélő és hallgató észlel a kifejezés használatában. "
(Ronald W. Langacker, Vizsgálatok a kognitív nyelvtanban. Mouton de Gruyter, 2009)
Határozatlanság és kétértelműség
"A határozatlanság utal... a kapacitás... egyes elemeknek fogalmilag összekapcsolódniuk más elemekkel egynél több módon.... Kétértelműségmásrészt arra utal, hogy a megkülönböztetés meghosszabbítása meghiúsul, ami elengedhetetlen a felszólaló jelenlegi kötelezettségeinek teljesítéséhez.. .
"De ha a kétértelműség ritka, akkor a határozatlanság mindenre kiterjedő vonása beszéd, és amelynél a felhasználók már megszokták, hogy éljenek. Azt is állíthatjuk, hogy ez a verbális kommunikáció elengedhetetlen tulajdonsága, lehetővé téve egy olyan gazdaságot, amely nélkül a nyelv lehetetlenül nehézkes lenne. Vizsgáljuk meg ennek két illusztrációját. Az első a beszélgetés amit tulajdonképpen a barátnak és az idős hölgynek tulajdonítottak, miután az utóbbi felhívta a felvonót:
Hol él a lánya?
A Rózsa és Korona közelében él.
Itt a válasz nyilvánvalóan meghatározatlan, mivel számos ilyen nevű közház van, és gyakran több, mint ugyanabban a városban. A barátnak azonban nem okoz problémát, mivel a címkén kívül sok más tényező is van, beleértve kétségtelenül a helyiség ismeretét is, figyelembe veszik a hely meghatározásakor vonatkozóan. Ha probléma lett volna, megkérdezte: „Melyik rózsa és korona?” A személyes mindennapi használata nevek, amelyek közül néhányat mindkét résztvevő több ismerőse megoszthat, de ennek ellenére is általában elegendő a kívánt személy azonosításához, feltéve, hogy a határozatlanságot hasonló módon figyelmen kívül hagyják gyakorlat. Érdemes megemlíteni, hogy ha a felhasználók nem határoznák meg a határozatlanságot, minden kocsmát és mindenkit külön meg kell nevezni! "
(David Brazil, A beszéd grammatika. Oxford University Press, 1995)
Határozatlanság és opcionálisság
"A [W] kalap meghatározhatatlannak tűnik, valójában tükrözi a nyelvtan opcionális jellegét, azaz olyan ábrázolást, amely lehetővé teszi egyetlen konstrukció több felületének megvalósítását, például a rokonok ban ben Ott van a fiú (hogy akinek / / 0) Mary szereti. Ban ben L2A, egy tanuló, aki elfogadja John * Fred-et kereste akkor az 1. időben John Fred-et kereste a 2. időben nem következetes lehet a nyelvtan meghatározhatatlansága miatt, hanem azért, mert a nyelvtan mindkét formát opcionálisan engedélyezi. (Vegye figyelembe, hogy ebben az esetben az opcionálisság olyan nyelvtant tükröz, amely eltér az angol célnyelvi nyelvtantől.) "
(David Birdsong, "Második nyelv elsajátítása és végső elsajátítása". Alkalmazott nyelvészet kézikönyve, ed. írta Alan Davies és Catherine Elder. Blackwell, 2004)