A szuper PAC szerepe az USA politikájában

A szuper PAC egy modern fajta politikai akcióbizottság ez megengedett, hogy korlátlan mennyiségű pénzt gyűjtsön és költessen vállalatoktól, szakszervezetektől, magánszemélyektől és egyesületektől, hogy befolyásolja az állami és szövetségi választások eredményét. A szuper PAC emelkedését egy új korszak kezdeteként említik a politikában, amelyben a választásokat az ENSZ határozza meg hatalmas pénzösszegek befolyásuk bennük, az átlagos választópolgároknak csekély vagy befolyás nélkül maradva.

A „szuper PAC” kifejezést arra használják, hogy a szövetségi választási kódexben technikailag „független, kizárólag kiadásokkal foglalkozó bizottságként” ismertessék. A szövetségi választási törvények alapján viszonylag könnyen elkészíthetők. Körülbelül 2400 szuper PAC van jelen a Szövetségi Választási Bizottságnál. Körülbelül 1,8 milliárd dollárt gyűjtöttek és 1,1 milliárd dollárt költöttek a 2016-os választási ciklusban, a Responsive Politics Center szerint.

A szuper PAC szerepe hasonló a hagyományos politikai akcióbizottság szerepéhez. A szuper PAC támogatja a szövetségi hivatali jelöltek megválasztását vagy legyőzését televíziós, rádiós és nyomtatott hirdetések és egyéb média megvásárlásával. Vannak

A szuper PAC és a hagyományos PAC jelölt között a legfontosabb különbség az, hogy ki tud hozzájárulni, és mennyiben tud adni.

Jelöltek és hagyományos jelölt bizottságok választási ciklusonként 2700 dollárt fogadhat el magánszemélyektől. Évente két választási ciklus van: az egyik az elsődleges, a másik a novemberi általános választásokon. Ez azt jelenti, hogy évente legfeljebb 5400 dollárt tudnak bevenni - fele az elsődleges, a fele az általános választásokon.

A jelölteknek és a tradicionális tagjelölt bizottságoknak tilos pénzt elfogadni társaságoktól, szakszervezetektől és szövetségektől. A szövetségi választási kódex megtiltja ezeket a szervezeteket, hogy közvetlen módon járuljanak hozzá a jelöltekhez vagy a jelölt bizottságokhoz.

A szuper PAC-oknak azonban nincs korlátozásauk arra, hogy ki járul hozzá hozzájuk vagy mennyit költenek el a választások befolyásolására. Annyi pénzt gyűjthetnek a vállalatoktól, szakszervezetektől és szövetségektől, amennyit csak kérnek, és korlátlan összegeket költenek választott jelöltek megválasztásának vagy vereségének támogatására.

A szuper PAC-okba áramló pénz egy részét nem lehet nyomon követni. Ezt a pénzt gyakran "sötét pénzMsgstr "Az egyének elfedhetik személyazonosságukat és az általuk hozzájárulás útján kapott pénzt először a külső csoportok számára, ideértve a nonprofit 501 [c] csoport vagy szociális jóléti szervezet, amely több tízmillió dollárt költ politikai célra hirdetéseket.

A legfontosabb korlátozás tiltja a szuper PAC-k számára, hogy együttműködjenek egy támogatott jelölttel. A Szövetségi Választási Bizottság szerint a szuper PAC-k nem költenek pénzt „összehangoltan vagy együttműködés egy jelölttel, annak kérésére vagy javaslatára, a jelölt kampányával vagy a politikai párt."

A szuper PAC-ok 2010 júliusában léptek életbe két legfontosabb szövetségi bírósági határozat után, amelyek mindkét számára korlátokat találtak a vállalati és az egyéni hozzájárulások az első módosítás alkotmányellenes jogsértésének minősülnek.

Ban ben SpeechNow.org v. Szövetségi Választási Bizottság, a szövetségi bíróság alkotmányellenesnek találta a választások befolyásolását célzó független szervezeteknek nyújtott egyedi hozzájárulások korlátozását. És be Citizens United kontra. Szövetségi Választási Bizottság, az Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy határozott, hogy a vállalati és szakszervezeti kiadások korlátozása a választások befolyásolására szintén alkotmányellenes.

„Megállapítottuk, hogy a független kiadások, ideértve a vállalatok kiadásait is, nem eredményeznek korrupciót vagy a korrupció megjelenését” - írta Anthony Kennedy Legfelsõbb Bíróság bírója.

A döntések együttesen lehetővé tették az egyének, szakszervezetek és más szervezetek számára, hogy szabadon járuljanak hozzá a politikai jelöltektől független politikai akcióbizottságokhoz.

A kritikusok, akik úgy vélik, hogy a pénz elrontja a politikai folyamatot, azt mondják, hogy a bírósági határozatok és a szuper PAC-ok létrehozása nyitotta meg a széles korrupció áradását. 2012-ben az Egyesült Államok Sen. John McCain figyelmeztette: "Garantálom, hogy botrány lesz, túl sok pénzt mosnak a politika körül, és ez a kampányokat irrelevánssá teszi."

McCain és más kritikusok szerint a döntések lehetővé tették a gazdag társaságok és szakszervezetek számára, hogy tisztességtelen előnyt élvezzenek a szövetségi hivatalba való jelöltek megválasztásában.

Írásban eltérő vélemény a Legfelsõbb Bíróság elõtt, John Paul Stevens igazságszolgáltatás egyetértett a többséggel: "Alul a Bíróság véleménye tehát az amerikai nép józan észének visszautasítása, akik elismerték a meg kell akadályozni, hogy a vállalatok az alapítástól kezdve aláássák az önkormányzatot, és akik a társasági választások napja óta harcoltak a vállalati választások megkülönböztető korrupciós potenciáljával szemben Theodore Roosevelt."

A szuper PAC-ok egy másik kritikája abból adódik, hogy egyes nonprofit csoportok hozzájárulnak hozzájuk anélkül, hogy nyilvánosságra hozták volna a pénzük származási helyét, és ez a kiskapu lehetővé teszi az úgynevezett sötét pénz hogy közvetlenül a választásokba folyjon.

A szuper PAC-k több tízmillió dollárt költöttek elnöki versenyekre.

A legerősebbek közé tartozik:

• Rise Right to Rise, egy szuper PAC, amely több mint 86 millió dollárt költött a korábbi Florida Gov támogatására. Jeb Bush sikertelen pályázata a republikánus elnökjelölésre 2016-ban.
• Konzervatív megoldások PAC, amely közel 56 millió dollárt költött az USA Sen. támogatására. Marco Rubio 2016-ban sikertelen volt a republikánus elnökjelölésre.
• Prioritások az USA Action, amely több mint 133 millió dollárt költött támogatásra Hillary's ClintonA demokratikus elnökjelölés 2016-os pályázata, és Barack Obama elnök támogatása 2012-ben. Egy másik híres pro-Hillary szuper PAC készen áll a Hillary-ra.
• New Day for America, amely több mint 11 millió dollárt költött támogatásra Ohio Gov. John KasichA republikánus elnökjelölés kampánya 2016-ban.