A "korszak", a "mozgalom" és a "korszak" szavak mindenütt be vannak vakolva Művészettörténet, de nem emlékszem, hogy valaha egyetlen osztályban sem foglalkoztam volna azzal, hogy mit jelentenek ezek egymáshoz képest. Én sem találok hiteles referenciákat, de mindent megteszek.
Először is, függetlenül attól, hogy egy adott helyzetben korszakot, időszakot vagy mozgalmat alkalmaznak, ezek mind „történelmi darabot jelentenek Másodszor, a három közül bármelyik során létrejött művészet megkülönbözteti a közös jellemzőket korszak/korszak/mozgalom. Bármelyik kifejezésről is beszélnek, ez a két tényező érvényesül.
A történelmi osztályozás megfelelő neve "periodizálás". A periodizálás a művészet és a tudomány kombinációjának tűnik, és csak a komoly szakemberekre van bízva. Amennyire meg tudom ítélni, ez többnyire tudomány, mert a periodizálásért felelősök annyi tényszerű dátumot használnak, amennyi a rendelkezésükre áll. A művészeti rész akkor jön be, amikor a periódusosoknak szavakat kell használniuk a dátumok leírására. Valaki valahol mindig nem ért egyet valaki más szóválasztásával, aminek a végeredménye az, hogy alkalmanként egynél több kifejezést kapunk ugyanarra az időkeretre (és durva, nem,
maró, történészek között röpködő szavak).Valószínűleg erős érv szól amellett, hogy lemondunk erről az angolról, és a Vulcan Mind Meld-et használjuk ebben a periodizációs üzletben. Mivel ez (sajnos) nem lehetséges, itt van néhány hüvelykujjszabály a művészettörténeti periodizálással kapcsolatban.
1. hüvelykujjszabály
A periodizáció rugalmas. Ez változhat, ha új adatot fedeznek fel.
2. hüvelykujjszabály: Egy korszakra vonatkozóan
Egy korszak általában hosszú, ezt bizonyítja a Barokk korszak (kb. 200 év, ha a rokokó fázist számoljuk). Még jobb példa a felső késői paleolitikum, egy olyan korszak, amely mintegy 20 000 évnyi művészetet és egy csomó geológiai változást takar.
jegyzet: Az elmúlt években a "korszakot" rövidebb időblokkokkal alkalmazták ("Nixon-korszak"), de ennek nem sok köze van a művészettörténethez.
3. hüvelykujjszabály: Időszakra vonatkozóan
Az időszak általában rövidebb, mint egy korszak, bár néha felcserélhetően használják őket. A szótárban haladva egy pont kellene jelenti az "idő bármely részét". Más szóval, a periódus kicsit olyan, mint a periodizálás összesítő kategóriája. Ha nincsenek pontos dátumaink, vagy a szóban forgó idődarab nem egy adott korszak vagy mozgalom volt, akkor az "időszak" elég lesz!
Úgy tűnik számomra, hogy a művészettörténetben leginkább az az időszak jön elő, amikor (1) valamelyik jelentős uralkodó egy adott földrajzi helyen lelőtte a felvételeket (ez a Távol-Keleten gyakran előfordult; A japán történelem különösen tele van időszakokkal) vagy (2) senki sem volt felelős semmiért, mint ahogy az az európai migrációs időszakban történt.Sötét korok."
A dolgok további összezavarása érdekében azonban bizonyos személyek azt állítják, hogy átélték ezt vagy azt az időszakot. Picassónak például egy „kék” és egy „rózsa” korszaka is volt. Tehát egy időszak egyedi is lehet egy művész számára – bár úgy érzem, hogy jobban odafigyelne ránk (kipróbálva a legnehezebb tisztán tartani a dolgokat) olyan kifejezésekre, mint a „fázisára”, „leugrásra”, „elmúló fantáziára” vagy „ideiglenes” őrület."
4. hüvelykujjszabály: A mozgással kapcsolatban
Egy mozdulat kevésbé csúszós. Ez azt jelenti, hogy a művészek egy csoportja összefogott, hogy "x" ideig egy bizonyos közösséget keressen. Konkrét célt tartottak szem előtt, amikor összejöttek, legyen az egy adott művészi stílus, politikai gondolkodásmód, közös ellenség vagy mi a te véleményed.
Például az impresszionizmus olyan mozgalom volt, amelynek résztvevői a fény- és színábrázolás új módjait, valamint az ecsetkezelés új technikáit akarták felfedezni. Ráadásul elegük volt a hivatalos Szaloncsatornákból és az ott folyó politizálásból. A saját mozgalom lehetővé tette számukra, hogy (1) támogassák egymást művészi erőfeszítéseikben, (2) saját kiállításokat rendezzenek, és (3) kényelmetlenséget okozzanak a Művészeti Intézménynek.
Mozdulatok viszonylag rövid életű dolgok a művészettörténetben. Bármilyen okból (teljesített küldetés, unalom, személyiségi összeütközések stb.) a művészek hajlamosak hónapokig vagy évekig együtt lógni, majd eltávolodni egymástól. (Szerintem ennek sok köze van a művészi lét magányos természetéhez, de ez csak az én véleményem.) Ráadásul úgy tűnik, hogy a mozgások nem fordulnak elő olyan gyakran a mai időkben, mint korábban. Bárhogy is legyen, a művészettörténetet végigjárva elég sok mozgást látunk, ezért jó tudni, hogy mi az jelentett, legalább.
Összefoglalva, tudd, hogy a korszak, az időszak és a mozgalom mind „bizonyos mennyiségű eltelt időre vonatkozik, amelyen belül a művészi jellemzők megosztottak”. Ez a legfontosabb szempont. Az olyan emberek, mint én (és esetleg Ön is), nem rendelkeznek kellő jogosítvánnyal ahhoz, hogy felelősek legyenek ezeknek a kifejezéseknek a hozzárendeléséért, ezért boldogabbak lehetnek, ha mások szavait értik a dolgokért. Végül is a művészettörténet nem Rakéta tudomány, és az élet tele van más, a nyelvi szemantikánál fontosabb stressztényezőkkel.