Érvek a lóverseny ellen

A halál és a sérülések nem ritka előfordulások a lóversenyen, és néhány állatjóléti képviselő azt állítja, hogy a sport humánus lehet, ha bizonyos változtatásokat végrehajtanak. Az állatjogi aktivisták számára a kérdés nem a kegyetlenség és a veszély; arról van szó, hogy van-e jogunk a lovakat szórakozásra használni.

A lóverseny nem csak sport, hanem ipar is, és a legtöbb egyéb sportarénával ellentétben a lóversenypályákat - néhány kivételtől eltekintve - közvetlenül támogatják a legális szerencsejátékok.

A lóversenypályán történő szerencsejáték formáját "legjobbutuel fogadásnak" nevezik, amelyet a következőképpen magyaráznak:

A rendezvényre vonatkozó teljes pénzfogadás egy nagy poolba kerül. A nyertes jegyek tulajdonosai megosztják a versenyen (pool) a teljes tét összegét az adó- és versenypálya költségeinek levonása után. A kifizetett pénz hasonló ahhoz a rake-hez, amelyet a pot vesz ki a kártyateremben játszott póker játékban. A póker kicsi rakejével ellentétben a legjobbutuel poolban ez a „rake” a teljes nyereményalap 15-25% -át teheti ki.

Különböző amerikai államokban a számlákat fontolóra vették, és néha elfogadták, hogy a versenypályákon más formájú szerencsejáték legyen, vagy védjék a versenypályákat a kaszinók versenytől. Mivel a szerencsejáték az utóbbi években elérhetőbbé vált az új kaszinók és online szerencsejáték-webhelyek révén, a versenypályák veszítik az ügyfeleket. A 2010 - es cikk szerint Star Ledger New Jersey-ben:

Ebben az évben a Meadowlands versenypálya és a Monmouth Park szurkolókként és 20 millió dollár fölött veszít A fogadók játékgépekkel és más kaszinókkal költöztek New York és Pennsylvania pályáira játékok. Az Atlantic City kaszinók nyomása megakadályozta a "racino" modell tartózkodását itt, és a pályák szenvedtek. A Meadowlands napi látogatottsága az első évben rendszeresen 16 500 főt ért el. Tavaly az átlagos napi tömeg 3000 alatt volt.

E veszteségek ellensúlyozása érdekében a versenypályák lobbiztak, hogy megengedjék maguknak játékgépek vagy akár teljes kaszinók működését. Bizonyos esetekben a játékgépek a kormány tulajdonában vannak és üzemeltetik őket, egy részleges kifizetéssel a versenypályára.

Kíváncsi lehet, hogy miért érdekli egy kormányzati szerv a versenypályák támogatását, ahelyett, hogy megengednék számukra, hogy elpusztuljanak, mint más elavult iparágak. Minden versenypálya több millió dolláros gazdaság, több száz munkahelyet támogat, beleértve mindenkit tenyésztők, zsokék, állatorvosok, mezőgazdasági termelők, akik szént termelnek és takarmányoznak, valamint kovácsok, akik horseshoeing.

A versenypályák mögött meghúzódó pénzügyi erők miatt továbbra is fennállnak, annak ellenére, hogy aggódnak az állatok kegyetlensége, a szerencsejáték-függőség és a szerencsejáték-erkölcs miatt.

Az állati jogok álláspontja az, hogy az állatoknak joguk van emberi felhasználástól és kizsákmányolástól függetlenül, függetlenül attól, hogy az állatokat hogyan kezelik. A ló vagy bármely állat tenyésztése, eladása, vásárlása és kiképzése megsérti ezt a jogot. A kegyetlenség, a vágás, a véletlen halál és a sérülések további okai a lóverseny ellen. Állatjogi szervezetként a PETA elismeri, hogy bizonyos óvintézkedések csökkenthetik a haláleseteket és sérüléseket, ám kategorikusan ellenzi Lóverseny.

Az állati jólét álláspontja szerint a lóversenyzésnek önmagában nincs semmi baja, de többet kell tenni a lovak védelme érdekében. Az Egyesült Államok Humane Society nem ellenzi az összes lóversenyt de ellenzi bizonyos kegyetlen vagy veszélyes gyakorlatokat.

A PETA szerint"A versenypályákon bekövetkezett sérülésekkel kapcsolatos egyik tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy minden 22 versenyen egy ló olyan sérülést szenvedett, amely megakadályozta őt a verseny befejezésében, míg egy másik becslése szerint Észak-Amerikában naponta három telivér halt meg a versenyek során bekövetkezett katasztrófai által okozott sérülések miatt. korlátozások és a versenypálya körüli futtatáshoz kényszerítés elég ahhoz, hogy balesetet és sérülést okozzon, de más gyakorlatok miatt a sport különösen kegyetlen és veszélyes.

A lovakat időnként versenyzik, amikor három év alatti, és a csontok nem elég erősek, ami olyan törésekhez vezethet, amelyek eutanáziához vezethetnek. A lovakat szintén kábítószerként használják, hogy segítsék a sérülésekben való versenyt, vagy tiltott teljesítménynövelő gyógyszereket kapnak. A zsokék gyakran korbácsolják a lovakat, amikor megközelítik a célvonalat egy extra sebességért. A kemény, csomagolt szennyeződésekből készített versenypályák veszélyesebbek, mint a fű.

Talán a legrosszabb visszaélés rejlik a nyilvánosságtól: ló vágás. Az Orlando Sentinel 2004-es cikke szerint:

Néhányan a lovak kedvtelésből tartottak; másoknak egy élő darab mezőgazdasági felszerelést. A lóversenyipar számára azonban a telivér egy lottójegy. A versenyipar több ezer vesztes jegyet generál, miközben a következő bajnokot keresi.

Ahogyan a gazdák nem engedhetik meg maguknak gondoskodás a "kiégett" tojótyúkok esetében, amikor öregszik, a versenylovak tulajdonosai nem a lovak etetésével és tartásával foglalkoznak. Még a győztes lovakat sem szabad megmenteni a vágóhídról: "Azokat a díszített versenyzőket, mint Ferdinand, a Kentucky Derby-győztes, és az Exceller, aki több mint egymillió dollár pénztárca pénzt nyert, visszavonulták a ménesbe. De miután nem sikerült meghozniuk bajnok utódokat, levágták őket. "Míg vannak mentőcsoportok és szentélyek a nyugdíjas versenylovak számára, addig nincs elég.

A lótenyésztők szerint a lóvágás a szükséges gonosz, de nem lenne "szükséges", ha a tenyésztők abbahagynák a tenyésztést.

Az állatjogi szempontból a pénz, a munkahelyek és a hagyomány erőteljes erők, amelyek életben tartják a lóversenyipart, de nem igazolhatják a lovak kizsákmányolását és szenvedését. És bár az állampolgárok az etikai érveket indítják a lóverseny ellen, ez a haldokló sport önmagában elmúlhat.