Irak demokrácia?

Az iraki demokrácia a 2006 - ban született politikai rendszer jellemzõit viseli idegen megszállás és polgárháború. A végrehajtó hatalom mély megosztottsága, az etnikai és vallási csoportok, valamint a központosítók és a föderalizmus támogatói közötti viták jellemzik. Mégis minden hibája miatt az iraki demokratikus projekt több mint négy évtizedes diktatúrát zárta le, és valószínűleg a legtöbb iraki inkább nem szeretné az órát hátra fordítani.

Az Irak Köztársaság egy parlamenti demokrácia, amelyet az EU után fokozatosan vezettek be USA vezette invázió 2003 - ban ez megtámadta a Szaddam Husszein. A legerősebb politikai hivatal a miniszterelnök, aki a Miniszterek Tanácsát vezeti. A miniszterelnököt a legerősebb parlamenti párt vagy pártok koalíciója nevezi ki, amelyek a legtöbb helyet képviselik.

A parlamenti választások: viszonylag szabad és tisztességes, szilárd választói választással, bár általában erőszak jellemzi. A parlament a köztársasági elnököt is választja, akinek kevés valódi hatalma van, de informális közvetítőként szolgálhat a versengő politikai csoportok között. Ez ellentétben áll Szaddam rezsimével, ahol az összes intézményi hatalom az elnök kezében volt koncentrálva.

A modern iraki állam 1920-as években történő megalakulása óta annak politikai elitje nagyrészt a szunnita arab kisebbségből származik. A 2003-as amerikai vezetésű invázió nagy történeti jelentősége az, hogy lehetővé tette a síita arabot a többség először hatalmat igényel, miközben a kurd etnikai személyek különleges jogait rögzíti kisebbség.

A külföldi megszállás ugyanakkor heves szunnita felkelést váltott ki, amely a következő években az amerikai csapatok és az új síita által uralt kormány ellen irányult. A szunnita felkelés legszélsőségesebb elemei szándékosan a síita polgárokat célozták meg, provokálva a síita milíciákkal folytatott polgárháborút, amely 2006 és 2008 között tetőzött. A szektáris feszültség továbbra is a stabil demokratikus kormány egyik fő akadálya.

Irak politikai rendszerének néhány fő jellemzője:

• Kurdisztán regionális kormány (KRG): Irak északi részén a kurd régiók nagyfokú autonómiát élveznek, saját kormányukkal, parlamentjükkel és biztonsági erőikkel. A kurd által ellenőrzött területek olajban gazdagok, és az olajkivitelből származó nyereség megosztása komoly akadályt jelent a KRG és a bagdadi központi kormány közötti kapcsolatokban.
• Koalíciós kormányok: A 2005. évi első választások óta egyetlen pártnak sem sikerült megalapoznia a szilárd többséget, hogy önmagában alakítsa a kormányt. Ennek eredményeként Irakot általában pártok koalíciója uralja, ami rengeteg bevetést és politikai instabilitást eredményez.
• Tartományi hatóságok: Irak 18 tartományra oszlik, mindegyik saját kormányzóval és egy tartományi tanácstal. A föderista felhívások gyakori az olajban gazdag síita déli régiókban, amelyek nagyobb bevételt akarnak a helyi bevételektől és az északnyugati szunnita tartományokban, amelyek nem bíznak a síita uralom alatt álló kormányban Bagdad.

Manapság könnyű elfelejteni, hogy Iraknak megvan a demokrácia saját hagyománya, amely az iraki monarchia éveire nyúlik vissza. A brit felügyelet alatt alakult 1958-ban a monarchia felbomlott egy katonai puccs révén, amely az autoritárius kormány korszakában indult be. A régi demokrácia azonban messze nem volt tökéletes, mivel a király tanácsadói sorozat szigorúan ellenőrizte és manipulálta.

Az iraki kormányzati rendszer manapság sokkal pluralistabb és nyitottabb, mint a rivális politikai csoportok közötti kölcsönös bizalmatlanság.

• A miniszterelnök hatalma: A Szaddam utáni korszak első évtizedének legerősebb politikája Nuri al-Maliki, a síita vezető, aki 2006-ban vált miniszterelnökévé. A polgárháború befejezésének felügyelete és az állami hatalom megerősítése miatt Malikit gyakran vádolták Irak autoritárius múltjának árnyékolása a hatalom monopolizálásával és a személyes lojalisták biztonságba helyezésével erők. Néhány megfigyelő attól tart, hogy a szabály e mintája folytatódhat utódai alatt.
• Síita uralom: Az iraki koalíciós kormányok között síiták, szunnik és kurdok állnak. Úgy tűnik azonban, hogy a miniszterelnöki poszt a síiták számára fenntartott demográfiai előnyeik miatt (becslések szerint. a lakosság 60% -ánál). Még nem alakult ki olyan nemzeti, világi politikai erő, amely valóban egyesítheti az országot és áthidalhatja a 2003 utáni események által kiváltott megosztottságot.