Kevés vita van az egyéni, diákok által támogatott iskolai imádságokkal kapcsolatban. Az emberek vérnyomásának emelkedését az okozza, hogy a karok által vezetett vagy egyéb módon az iskola által jóváhagyott ima átadja a vitát. állami iskolák esetében a vallás kormány általi jóváhagyása (és általában a kereszténység jóváhagyása, különösen). Ez megsérti az első módosítás létrehozási záradékát, és azt vonja maga után, hogy a kormány nem ad egyenlő státuszt azoknak a hallgatóknak, akik nem osztják az imaban kifejezett vallási nézeteket.
A karok által vezetett iskolai imakorlátozások minden bizonnyal korlátozzák kormányvallási szabadsága, ugyanúgy, ahogy a szövetségi polgári jogok törvényei korlátozzák a az államok "jogai", de ez az mi szól a polgári szabadságjogokról: korlátozza a kormány "szabadságát" annak érdekében, hogy az egyének békében élhessék saját életüket.
A hivatalos, fizetett kormányzati képviselői minőségükben az állami iskolák tisztviselői nem támogathatják nyilvánosan a vallást. Ennek oka az, hogy ha ezt megtennék, akkor azt a kormány nevében tennék. Az állami iskolák tisztviselőinek természetesen alkotmányos joga van, hogy vallási meggyőződéseiket saját időben kifejezzék.
Ez rejtélyes, mert az emberek általában nem a kormány felé keresik erkölcsi vagy vallási útmutatást. És ez különösen zavaró, mint sok ugyanaz az ember, aki szenvedélyesen vitatkozni hogy tűzfegyverekre van szükségünk, hogy megvédjük magunkat a kormánytól, olyan lelkesen látjuk, hogy ugyanaz az intézmény felel meg gyermekeik lelkéért. A szülők, a mentorok és az egyházi közösségek a vallásos útmutatások megfelelőbb forrásának tűnnek.
Az Egyesült Államok kétségkívül a leggazdagabb és katonailag hatalmasabb nemzet a Földön. Ez egy hatalmas furcsa büntetés. Néhány politikus arra utaltak, hogy a newtown-i mészárlás azért történt, mert Isten bosszút akarta számunkra a karok által vezetett iskolai ima megtiltását. Volt egy idő, amikor a keresztények talán káromlásnak ítélték meg azt sugallni, hogy Isten gyilkolja meg gyermekeit kétértelmű, egymással nem összefüggő pontokat kommunikálnak, de az evangélikus közösségeknek sokkal alacsonyabb véleményük van Istenről, mint az egyszer tették. Mindenesetre az Egyesült Államok kormánya alkotmányosan tilos ilyen típusú teológiát - vagy bármilyen más teológiát - alkalmazni ebben a kérdésben.
Az USA kormánya szintén nem engedheti meg, hogy teológiai pozíciókat foglaljon el. De ha megnézzük országunk történelmét, amely a Engel v. Vitale iskolai imarendezés 1962-ben, majd nézd meg hazánk történelmét utána a döntésből nyilvánvaló, hogy az elmúlt ötven év jó volt nekünk. Szegregáció, a nők felszabadítása, a hidegháború vége, a várható élettartam drámai növekedése és a mérhető életminőség - nehezen tudják mondani, hogy az Egyesült Államok nem részesült gazdagon jutalomban a karok által vezetett iskola megszüntetését követő években ima.
Mi az alapító atyák? elleneztevagy nem tiltakoztak, a saját üzletük volt. Amit tényleg írtak az alkotmányban az volt, hogy "a kongresszus nem hozhat olyan törvényt, amely tiszteletben tartja a vallás megalapozottságát", és ez az alkotmány, nem pedig az alapító atyák személyes hiedelmei, amelyeken jogrendszerünk alapul.
Ha ez igaz, akkor erre egyáltalán nincs értelme - különösen a keresztény hit tagjai számára, akik kötelesek tiszteletben tartani Jézus e kérdésében tett szavait:
Az alapvető záradékkal a kereszténység számára hallgatólagosan alkalmazott változtatás az, hogy visszhangozza Jézus gyanúját a vallásosság vitathatatlan, önmagát súlyosbító nyilvános megjelenítéséről. Hazánk és a lelkiismeret szabadságunk kedvéért ez egy olyan szállás, amelyet megtiszteltetésnek örülnénk.