Az Achaemenidák Nagy Kírus és családja uralkodó dinasztia voltak a Perzsa birodalom, (BC 550-330). Az első a Perzsa Birodalom Achaemenidejeiből Nagy Cyrus (más néven Cyrus II) volt, aki média uralkodójától, Astyages-től megszerezte a terület irányítását. Legutóbbi uralkodója III. Darius volt, aki Nagy Sándor elvesztette a birodalmat. Sándor idejére a Perzsa Birodalom a történelem eddig legnagyobb birodalmává vált, az Industól kezdve Folyó Keleten Líbiába és Egyiptomba, az Arali-tengertől az Égei-tenger északi partjáig és a perzsa (arab) -ig Öböl.
Az achamenmenek
- Cyrus I. (Anshan uralkodott)
- I. Cambyses, Cyrus fia (Anshanban uralkodott)
Achaemenid Empire Kings
- II. Cyrus (Nagy) [ie 550–530] (Pasargadae uralkodása alatt)
- Cambyses II [BC 530-522]
- Bardiya [ie 522] (esetleg tettes)
- I. Darius [ie 522-486 Persepolis)
- Xerxek I. (Nagy) [Kr. e. 486–465]
- Artaxerxes I [BC 465–424]
- Xerxes II [BC 424–423]
- II. Darius (Ochus) [BC 423–404]
- Artaxerxes II (Arsaces) [ie 404-359]
- Artaxerxes III (Ochus) [ie 359-338]
- Artaxerxes IV (szamár) [ie 338-336]
- III. Darius [BC 336-330]
A II. Cyrus és leszármazottai által meghódított hatalmas régiót nyilvánvalóan nem lehetett volna irányítani Cyrus közigazgatási fővárosából, az Ecbatana-ból, vagy Darius központjától, Szúzának, és így minden régió volt egy satrapnak nevezett regionális kormányzó / védő (a nagy király felelőse és képviselői), nem pedig alkirály, még akkor is, ha a satrapok gyakran hercegek voltak, akik királyi erő. Cyrus és fia, Cambyses elkezdték kiterjeszteni a birodalmat és kialakítani egy hatékony adminisztratív rendszert, ám I. Nagy Darius tökéletesítette. Darius többnyelvű feliratokkal büszkélkedhet eredményességével egy mészkő sziklán, a Behistun-hegységnél, Nyugat-Iránban.
Az egész Achaemenid-birodalomban jellemző építészeti stílusok magukba foglalják az apadanáknak nevezett, jellegzetes, oszlopos épületeket sziklafaragványok és kő domborművek, hegymászó lépcsők és a Perzsa Kert legkorábbi változata, négyre osztva körzetre. Az achaemenidként azonosított luxuscikkek polikróm beillesztéssel ellátott ékszerek, állati fejű karkötők, valamint aranyozott és ezüst karcinált tálak.
A királyi út
A Királyi út egy nagy kontinensközi főút volt, amelyet valószínűleg az Achamenidak építettek, hogy hozzáférést biztosítsanak meghódított városukhoz. Az út Szúzából Szardiszig, majd onnan a Földközi-tenger partjáig, Efezusson ment. Az út sértetlen szakaszai macskaköves járdák, amelyek 5-7 méter szélességű alacsony töltésen fekszenek, és egyes helyeken öltözött kő járdaszegélyével szembesülnek.
Achaemenid nyelvek
Mivel az Achaemenid birodalom annyira kiterjedt volt, sok nyelvre volt szükség az adminisztrációhoz. Számos felirat, például a Behistun felirat, több nyelven megismétlődtek. Az ezen az oldalon található kép háromnyelvű feliratot mutat a II. Cyrus Pasargadae P palotájának oszlopán, valószínűleg II. Darius uralkodása alatt.
Az achamenidek által használt elsődleges nyelvek között volt az óperzsa (amit az uralkodók beszélt), az elamit (az Közép - Irak eredeti népei) és akkád (az asszírok és arabok ősi nyelve) Babiloniak). Az óperzsáknak volt saját forgatókönyve, amelyet az Achaemenid uralkodók fejlesztettek ki és részben ék alakú ékeken alapultak, míg az elamit és az akkád nyelv általában tipikusan ékezetes volt. Az egyiptomi feliratok szintén kevésbé ismertek, és a Behistun feliratok egyik fordítását az arámi nyelven találták meg.
Frissítette N. S. Kopoltyú
források
Aminzadeh B és Samani F. 2006. Persepolis történelmi helyének határainak azonosítása távérzékeléssel. Környezet távoli érzékelése 102(1-2):52-62.
Curtis JE és Tallis N. 2005. Elfelejtett birodalom: Az ókori Perzsia világa. University of California Press, Berkeley.
Dutz WF és Matheson SA. 2001. Persepolis. Yassavoli Publikációk, Teherán.
Encyclopedia Iranica
Hanfmann GMA és Mierse WE. (szerk.) 1983. Szardíák az őskor és a római idők között: A Szardisz régészeti feltárásának eredményei 1958-1975. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
Sumner, WM. 1986 Achaemenid település a Persepolis-síkságon. American Journal of Archaeology 90(1):3-31.