A Tiananmen téri mészárlás

A nyugati világban a legtöbb ember így emlékszik a Tiananmen téri mészárlásra:

1. A diákok tiltakoznak a demokráciaért Pekingben (Kína) 1989 júniusában.
2. A kínai kormány csapatokat és tankokat küld a Tiananmen téren.
3. A tiltakozó hallgatókat brutálisan meggyilkolták.

Lényegében ez meglehetősen pontos ábrázolása a Tiananmen tér körül történt eseményekről, ám a helyzet sokkal hosszabb ideig tartott és kaotikusabb, mint ahogy ezt a vázlat sugallja.

A tüntetések valójában 1989 áprilisában kezdődtek Hu Yaobang (1915–1989) volt kommunista párt főtitkárának gyász nyilvános tüntetéseként.

A magas kormányzati tisztviselő temetése valószínűtlen szikranek tűnik a demokrácia-támogató demonstrációk és a káosz számára. Mindazonáltal, mire a Tiananmen téri tiltakozások és mészárlás kevesebb, mint két hónappal később, 250–4000 ember halott.

Mi történt valóban azon a tavasszal Pekingben?

Az 1980-as évekre a Kínai Kommunista Párt vezetői tudták, hogy a klasszikus maoizmus kudarcot vallott. Mao Zedongé

Az ország ezután a kulturális forradalom (1966–1976) terrorjának és anarchiájának süllyedt el, egy erõszak és pusztítás orgiájával, amely tizenévesekké vált. Vörös őrök megalázni, kínzást, gyilkosságot és néha honfitársaik százezreinek vagy millióinak akár kanibalizálását is elvégezni. A pótolhatatlan kulturális örökségeket megsemmisítették; a hagyományos kínai művészetek és a vallás mind csak kiváltottak.

Kína vezetése tudta, hogy változtatásokat kell végrehajtaniuk a hatalmon maradásuk érdekében, de milyen reformokat kell végrehajtaniuk? A Kommunista Párt vezetõi megosztottak azok között, akik drasztikus reformokat támogattak, ideértve a kapitalista gazdaságpolitikához való elmozdulást és azt is a kínai állampolgárok személyes szabadsága, szemben azokkal, akik a parancsgazdaság gondos megfontolását és a szigorú ellenőrzés folytatását támogatták népesség.

Eközben, a vezetőséggel nem tudva, melyik irányt kell megtennie, a kínai nép senki földjén lebegett az autoritárius állam félelme és a reformok mellett felszólalás vágya között. Az elmúlt két évtized kormányának kezdeményezett tragédiái éheztek a változások iránt, ám tudatában volt annak, hogy Peking vezetésének vasököte mindig kész volt az ellenzék széttörésére. Kína az emberek várták, hogy lássa, milyen módon fúj a szél.

Hu Yaobang reformista volt, aki 1980 és 1987 között a Kínai Kommunista Párt főtitkárának volt. Támogatta a kulturális forradalom idején üldözött emberek rehabilitációját, az EU nagyobb autonómiáját Tibet, közelítés a Japán, valamint a társadalmi és gazdasági reform. Ennek eredményeként 1987-ben januárjában a kemény vonalvezetők kiszorították hivatalából, és állítólag polgári gondolatainak megalázó nyilvános "önkritikájává" tették őt.

Hu ellen felhozott vádak egyike az volt, hogy 1986 végén széles körben elterjedt hallgatói tiltakozásokat ösztönözött (vagy legalábbis megengedte). Főtitkárként megtagadta az ilyen tüntetések visszaszorítását, és úgy vélte, hogy az értelmiség nézeteltérését a kommunista kormánynak meg kell tolerálnia.

Hu Yaobang szívrohamban halt meg nem sokkal azután, hogy felbukkant és szégyenteljes volt, 1989. április 15-én.

A hivatalos média csak rövid említést tett Hu haláláról, és a kormány eleinte nem tervezte, hogy állami temetést tartson neki. Erre reagálva Pekingi szerte az egyetemi hallgatók a Tiananmen téren vonultak, elfogadható, kormány által jóváhagyott szlogeneket kiabálva és Hu jó hírnevének helyreállítását sürgetve.

E nyomás ellenére a kormány úgy döntött, hogy végül állami temetést rendez Hu számára. A kormánytisztviselők azonban április 19-én megtagadták a hallgatói petíciók küldöttségének fogadását, akik türelmesen várták, hogy három napig beszéljenek valakivel az emberek nagytermében. Ez bizonyulna a kormány első nagy hibájának.

Hu mérsékelt emlékműhelyére április 22-én került sor, és hatalmas hallgatói tüntetésekkel fogadták mintegy 100 000 embert. A kormányon belüli kemény vonalvezetők rendkívül nyugtalanok voltak a tiltakozások miatt, de főtitkár volt Zhao Ziyang (1919–2005) úgy gondolta, hogy a hallgatók szétszóródnak, amint a temetési szertartások megtörténnek felett. Zhao annyira magabiztos volt, hogy egy hetes utazást tett Észak Kórea egy csúcstalálkozóra.

A hallgatókat azonban feldühítette, hogy a kormány megtagadta a petíció beérkezését, és felidézte a tiltakozásuk gyengéd reakciója. Végül is, a párt eddig tartózkodott attól, hogy megtámadja őket, sőt még mindig megigonézte Hu Yaobang megfelelő temetésének követeléseit. Továbbra is tiltakoztak, és szlogeneik tovább és tovább távoztak a jóváhagyott szövegektől.

Zhao Ziyang elhagyásával az országból a kormány kemény vonalvezetői, például Li Peng (1928–2019) a lehetőséget, hogy meghajolhassuk a pártos vének vezetője, Deng Xiaoping fülét (1904–1997). Denget maga reformerként ismerték el, támogatva a piaci reformokat és a nagyobb nyitottságot, ám a kemény vonalvezetők eltúlozták a hallgatók fenyegetését. Li Peng még Dengnek is elmondta, hogy a tüntetők személyesen ellenségesek voltak, és felszólítják a zaklatására és a kommunista kormány bukására. (Ez a vádat megdöbbentő volt.)

Nyilvánvalóan aggódva, Deng Xiaoping úgy határozott, hogy felmondja a tüntetéseket egy április 26-án közzétett szerkesztőségben People's Daily. Felhívta a tiltakozásokat dongluan (jelentése "zavar" vagy "zavargás") egy "apró kisebbség" által. Ezeket a nagyon érzelmi feltételeket összekapcsolták a Kulturális forradalom. Ahelyett, hogy megrontotta volna a hallgatók lelkesedését, Deng szerkesztősége tovább gyújtotta be. A kormány épp most tett második súlyos hibáját.

Nem indokolatlanul, a hallgatók úgy érezték, hogy nem tudják véget vetni a tiltakozásnak, ha azt felcímkézik dongluan, attól tartva, hogy büntetőeljárás alá vonják őket. Mintegy 50 000 közülük továbbra is nyomást gyakorolt ​​az ügyre, hogy a hazafiság motiválta őket, nem pedig a huligánizmus. Amíg a kormány visszavonult ettől a jellemzéstől, a hallgatók nem hagyhatták el a Tiananmen téren.

De a kormány is csapdába esett a szerkesztőség által. Deng Xiaoping úgy vélte hírnevét, mint a kormány hírneve, hogy visszahozza a hallgatókat. Ki pislogna először?

Zhao főtitkár visszatért Észak-Koreából, hogy megtalálja Kínát, amelyet átvettek a válság miatt. Még mindig úgy érezte, hogy a hallgatók nem jelentenek valódi fenyegetést a kormány számára, és igyekeztek enyhíteni a helyzetet, sürgetve Deng Xiaopingot, hogy engedje át a gyulladásos szerkesztõséget. Li Peng azonban úgy érvelt, hogy a most visszalépés a párt vezetése által a gyengeség végzetes jele.

Eközben más városok hallgatói Pekingbe öntöttek, hogy csatlakozzanak a tüntetésekhez. A kormány számára ártalmasabban más csoportok is csatlakoztak: háziasszonyok, munkások, orvosok és még a kínai haditengerészet tengerészei is. A tüntetések más városokban is terjedtek - Sanghajban, Urumqiban, Hszianben, Tianjinban... majdnem 250.

Május 4-ig a tüntetők száma Pekingben meghaladta a 100 000-et. Május 13-án a hallgatók megtették a következő végzetes lépést. Éhségsztrájkot jelentettek be azzal a céllal, hogy a kormány visszavonja az április 26-i szerkesztőt.

Több mint ezer hallgató vett részt az éhségsztrájkban, amely széles körű együttérzést váltott ki számukra a lakosság körében.

A kormány másnap rendkívüli Állandó Bizottság ülésén találkozott. Zhao sürgette vezetõitársait, hogy tartózkodjanak a hallgatók igényeivel, és vonják vissza a szerkesztõt. Li Peng sürgette a fellépést.

Az Állandó Bizottság holtpontra került, így a döntést Deng Xiaopingnak fogadták el. Másnap reggel bejelentette, hogy Pekit harc törvény alá vonja. Zhaot kirúgták és házi őrizetbe vették; kemény vonalú Jiang Zemin (született 1926-ban) fıtitkárrá vált; és a Li Peng tűzjelző márkát a pekingi katonai erők irányításába helyezték.

A zűrzavar közepén a szovjet miniszterelnök és a reformátor társa Mihail Gorbacsov (született 1931-ben) május 16-án érkezett Kínába Zhaóval folytatott tárgyalásokra.

Gorbacsov jelenlétének köszönhetően a külföldi újságírók és fotósok nagy kontingense szintén leszállt a feszült kínai fővárosba. Jelentéseik a nemzetközi aggodalomra okot adóak, visszafogásukat, valamint együttérző tüntetéseket sürgetnek Hongkongban, Taiwan, valamint a nyugati nemzetek ex-hazafias kínai közösségei.

Ez a nemzetközi harag még nagyobb nyomást gyakorolt ​​a Kínai Kommunista Párt vezetésére.

Május 19-én kora reggel a lerakott Zhao rendkívüli megjelenést kapott a Tiananmen téren. A bikacsúcson keresztül beszélt a tüntetőknek: „Diákok, túl későn jöttünk be. Sajnáljuk. Rólunk beszél, kritizál minket, mindez szükséges. Azért jöttem ide, hogy nem arra kérem, hogy bocsásson meg nekünk. Csak annyit szeretnék mondani, hogy a hallgatók nagyon gyengeek, ez már a 7. nap, mióta éhségsztrájkot indítottál, így nem folytathatod... Még mindig fiatal vagy, még nagyon sok nap van hátra, egészségesen kell élnie, és látnia kell azt a napot, amikor Kína végrehajtja a négy modernizációt. Nem vagy olyan, mint mi, már öreg vagyunk, már nem számít ránk. "Ez volt az utolsó alkalom, amikor valaha is nyilvánosan láttak.

Talán válaszul Zhao fellebbezésére május utolsó hetében a feszültségek kissé enyhültek, és a pekingi hallgatók tüntetői közül sokan kimerítették a tiltakozást és elhagyták a teret. A tartományok megerősítései azonban továbbra is a városba öntöttek. A kemény vonalú hallgatók vezetői felszólították a tüntetést június 20-ig, amíg a Nemzeti Népi Kongresszus ülésére nem kerül sor.

Május 30-án a hallgatók egy nagy, a „demokrácia istennője” szobrot állítottak fel a Tiananmen téren. A Szabadság-szobor után modellezve lett a tiltakozás egyik tartós szimbóluma.

A meghosszabbított tiltakozás meghallgatására június 2-án a kommunista párt vének találkoztak a Politikai Hivatal Állandó Bizottságának többi tagjával. Megállapodtak abban, hogy bevonják a Népi Felszabadító Hadsereget (PLA), hogy erõszakkal tüntessék ki a tüntetõket a Tiananmen téren.

1989. június 3-án reggel a Népi Felszabadító Hadsereg 27. és 28. hadosztálya gyalog és tankokkal költözött a Tiananmen téren, könnygázzal tüzelve a tüntetők szétszórására. Arra utasították őket, hogy ne lőjék a tiltakozókat; valójában legtöbbjük nem volt lőfegyverrel.

A vezetés azért választotta ezeket a részlegeket, mert távoli tartományokból származtak; a helyi PLA csapatokat megbízhatatlannak ítélték, mint a tüntetések potenciális támogatói.

Nem csak a hallgatók tüntetői, hanem több tízezer munkavállaló és pekingi hétköznapi polgár is csatlakoztak a hadsereg visszaszorításához. Kiégett buszokkal barikádokat készítettek, sziklákat és téglákat dobtak a katonákra, sőt néhány tartály legénységet égettek a tartályaikban. Így a Tiananmen téri esemény első veszteségei valójában katonák voltak.

A hallgatói tiltakozó vezetés most nehéz döntéssel szembesült. El kellene evakuálniuk a teret, mielőtt további vér ürülne, vagy tartsák meg a földüket? Végül sokan úgy döntöttek, hogy maradnak.

Aznap este, 22:30 körül, a PLA rögzített puskákkal visszatért a Tiananmen környékére. A tankok az utcán zúgolódtak, válogatás nélkül lövöldözve.

A hallgatók azt kiáltották: "Miért ölsz meg minket?" a katonáknak, akik közül sokan körülbelül ugyanolyan korúak voltak, mint a tüntetők. A riksa sofőrök és a kerékpárosok a közelharci közepén átugrottak, megmentve a sebesülteket, és kórházakba vitték őket. A káoszban számos nem tiltakozót is megölték.

A közhiedelemmel ellentétben az erőszak legnagyobb része a Tiananmen téri környéken zajlik, nem pedig a téren.

Június 3 éjszaka és június 4 korai óráiban a csapatok verte, öbölbe dobtak és tüntetõket lövöldöztek. A tartályok egyenesen tömegbe vezettek, összetörve az embereket és a kerékpárokat a futófelület alatt. 1989. június 4-én 18 óráig a Tiananmen tér körüli utcákat megtisztították.

A város június 4-én sokkba esett, amikor a lövöldözés csak alkalmanként törte meg a csendet. Az eltűnt hallgatók szülei a tüntetési terület felé indultak, fiaikat és lányaikat keresve, hogy csak figyelmeztessék őket, majd hátsó lelőtték őket, miközben a katonák elől menekültek. Azokat az orvosokat és mentőautókat, akik megpróbálták a térségbe belépni, hogy segítsék a sebesülteket, a PLA hideg vérben is lelőtte.

Peking június 5-én reggel teljesen visszafogottnak tűnt. Külföldi újságírók és fotósok, köztük Jeff Widener (sz. Az AP 1956), figyelve a szálloda erkélyeiről, amikor a tartályok oszlopa a Chang'an sugárúton (az Örök Béke sugárútja) felkapaszkodott, csodálatos dolog történt.

Egy fiatalember, fehér ingben és fekete nadrágban, mindkét kezükben bevásárló táskákkal, kilépett az utcára és megállította a tartályokat. A ólomtartály megpróbált körülötte forogni, de ismét előtte ugrott.

Mindenki rémült lenyűgözően figyelt, attól tartva, hogy a tankvezető elveszíti türelmét és elhalad az ember felett. Az ember egy ponton még felmászott a tankra, és beszélt a belső katonákkal, állítólag azt kérdezte tőlük: „Miért vagy itt? Semmi mást nem okozott, csak nyomorúságot. "

Néhány perc elteltével a lelkiismeretes tánc után még két férfi rohant fel a Tank Man felé, és elrohant. A sorsa ismeretlen.

Bátor cselekedetről álló képeket és videókat azonban a közeli nyugati sajtó tagjai készítették, és csempésztették, hogy a világ láthassa. Widener és még sok más fotós elrejtette a filmet a szálloda WC-jének tartályaiban, hogy megmentse a kínai biztonsági erők által végzett kutatásoktól.

Ironikus módon, a Tank Man hamis akciójának története és képe a legnagyobb azonnali hatást váltotta ki több ezer mérföldnyire Kelet-Európában. Részben bátor példájának ihlette, a szovjet blokk egész emberei ömlöttek az utcára. 1990-ben, a balti államokkal kezdve, a Szovjet Birodalom köztársaságai elkezdtek szétesni. A Szovjetunió összeomlott.

Senki sem tudja, hány ember halt meg a Tiananmen téri mészárlás során. A kínai kormány hivatalos számadata 241, de ez szinte minden bizonnyal drasztikus alulszám. A katonák, a tüntetők és a civilek között valószínűnek tűnik, hogy bárhol is 800-tól 4000 embert öltek meg. A Kínai Vöröskereszt a helyi kórházakból származó bevételek alapján kezdetben 2600-ra tette az autópályadíjat, de intenzív kormányzati nyomás alatt gyorsan visszahúzta ezt a nyilatkozatot.

Egyes tanúk azt is kijelentették, hogy a PLA számos holttestet elviszett; nem vették őket bele a kórházi számba.

A Tiananmen téri eseményt túlélõ tüntetõk sokféle sorsra találkoztak. Néhányan, különösen a hallgatói vezetők számára viszonylag könnyű börtönbüntetést kaptak (kevesebb mint 10 év). Sok professzor és más szakember, akik csatlakoztak, egyszerűen feketelistára kerültek, és nem tudtak munkát találni. Sok munkást és tartományi embert kivégeztek; a pontos adatok, mint általában, ismeretlenek.

A tüntetőkkel együttérző jelentéseket közzétett kínai újságírók is megtisztultak és munkanélküliek. A legismertebbek közül néhányat többéves börtönbüntetésre ítélték.

Ami a kínai kormányt illeti, 1989. június 4 volt egy csúcspont. A Kínai Kommunista Párton belüli reformistákat megfosztották a hatalomtól és kinevezték ünnepi szerepekre. Zhao Ziyang volt miniszterelnököt soha nem rehabilitálták, és utolsó 15 évét házi őrizetben töltötte. Jiang Zemin, Sanghaj polgármestere, aki gyorsan elindult a városban zajló tüntetések eloszlatására, helyettesítette Zhao-t, mint a párt főtitkárát.

Azóta Kínában a politikai agitáció rendkívül tompa. A kormány és az állampolgárok többsége egyaránt a gazdasági reformra és a jólétre összpontosított, nem pedig a politikai reformra. Mivel a Tiananmen téri mészárlás tabu téma, a legtöbb 25 év alatti kínai ember még soha nem hallott róla. A "június 4-i eseményt" megemlítő webhelyek blokkolva vannak Kínában.

Még évtizedekkel később a kínai nép és a kormány nem foglalkoztak ezzel a jelentős és tragikus eseménygel. A Tiananmen téri mészárlás emléke a mindennapi élet felszínén gyülekezhet azok számára, akik elég idõsek ahhoz, hogy felidézzék. Egyszer a kínai kormánynak szembesülnie kell történelmének ezzel a darabjával.

A Tiananmen téri mészárlás nagyon erőteljes és zavaró eseményeiről lásd a PBS Frontline speciális "A Tank Man, "online megtekinthető.

• Roger V. Des Forges, Ning Luo és Yen-bo Wu. "Kínai demokrácia és az 1989-es válság: kínai és amerikai gondolatok. " (New York: SUNY Press, 1993).
• Thomas, Anthony. "Frontline: A Tank Man, "PBS: 2006. április 11.
• Richelson, Jeffrey T. és Michael L. Evans (szerk.) "Tiananmen tér, 1989: A titkosított történelem"A Nemzetbiztonsági Archívum, a George Washington Egyetem, 1999. június 1.
• Liang, Zhang, Andrew J. Nathan és Perry Link (szerk.). "A Tiananmen papírok: A kínai vezetőség döntése, hogy erőt alkalmazzon saját emberei ellen - saját szavakban." New York: Közügyek, 2001.