A nyelvi presztízs meghatározása és példái

Ban ben szociolingvisztika, nyelvi presztízs a megbecsülés és a társadalmi érték mértéke, amelyet az a beszédközösség bizonyos nyelvek, nyelvjárások, vagy a nyelvi változatosság.

"A társadalmi és nyelvi presztízs összekapcsolódik" - jegyzi meg Michael Pearce. "A hatalmas társadalmi csoportok nyelve általában nyelvi presztízst hordoz; és a társadalmi presztízs gyakran adódik a presztízsű nyelvek és változatok beszélőinek " (Az angol nyelvtudás Routledge szótára, 2007).

A nyelvészek fontos különbséget tenni a következők között: nyilvánvaló presztízs és rejtett presztízs: "Nyilvánvaló presztízs esetén a társadalmi értékelés egy egységes, széles körben elfogadott társadalmi készletben rejlik míg a rejtett presztízs mellett a pozitív társadalmi jelentőség a társadalmi helyi kultúrában rejlik kapcsolatokat. Ezért lehetséges, hogy az egyik helyzetben egy társadalmilag megbélyegezett változatnak rejtett presztízse van a másikban " (Walt Wolfram, "Az amerikai angol társadalmi változatai", 2004).

• "Nyelvi presztízs közvetlenül kapcsolódik a hatalomhoz. Ahogyan [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23) állítja: „Maga az adott nyelv sem határozza meg annak értékét: ez a kapcsolat az adott nyelv értékét meghatározó hatalmi jelenségekhez, amelyek hozzájárulnak a nyelv értékéhez és hozzájárulnak a szabványosításhoz folyamat.'"
  (Gerard Van Herk, Mi a szociolingvisztika? Wiley-Blackwell, 2012)
• " Régi angol minden bizonnyal volt szavak a „nyelv”, a „nő” és a „arc” kifejezésre, és tökéletesen tovább folytathattuk volna azok használatát [a normann invázió után], de a sokkal nagyobb presztízs A francia nyelv sok angolul beszélõ arra ösztönözte, hogy vezessen be francia szavakat beszédébe azzal a reménytel, hogy elegánsabbnak hangzik. Ez a hozzáállás mindig velünk van: a francia már nem élvezi olyan korán a presztízsét, de talán valószínűleg ismer valaki, aki nem tud ellenállni angol beszédének fröcskölésének vagy olyan francia szavakkal és kifejezésekkel való írásának, mint például au contraire, joie de vivre, au naturel, fin de siècle és derrière." (R. L. Trask, Nyelv: Alapok, 2. kiadás Routledge, 1999)

Prestige a nyelvtanban

"Ban ben nyelvtan, a legtöbb presztízs formák rokonok előíró a szabványosítási normák, sőt az irodalmi normák. Például a kit ban ben Kit láttál? vagy a soha a mondat elején Soha nem láttam borzalmasabb látványt tekinthető presztízsváltozatnak bizonyos társadalmi összefüggésekben. Ezen kissé különleges esetek mellett nehéz megtalálni a presztízsváltozatok egyértelmű eseteit a nyelv grammatikai szintjén, különösen a közönséges informális nyelvtanban beszélgetés...
"A mai napra amerikai angol, egyértelmű, hogy a társadalmilag diagnosztikai struktúrák túlnyomó többsége inkább a stigmatizáció tengelyén, mint a presztízs tengelyén létezik. "
(Walt Wolfram, "Az amerikai angol társadalmi változatai". Nyelv az Egyesült Államokban: Témák a huszonegyedik századhoz, ed. szerző: Edward Finegan és John R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

Msgstr "" "Egy standard angol nyelvjárási beszélő, aki szándékosan olyan társadalmi markerek használatára vált, mint például nem és ő nem azt mondják, hogy keresi rejtett presztízs. Ez a presztízs „rejtett”, mert annak kiváltását gyakran, ha sikeres, tudatosan nem veszik észre.
Msgstr "" "szándékos (nem ösztönös) használata tabu szavak úgymint fasz és szar, a használat, amely inkább a férfiak, mint a nők beszédét jellemzi, rejtett presztízst is kereshet, ám ezeknek mint társadalmi markereknek az erőssége megnehezíti ezt.

"Ellentmondásos Regisztráció, szokatlanul formális nem-népi formákat használ a nemzeti nyelv kontextusban. Például az ember általában azt mondja Én vagyok a kérdésre Ki az? kérdezi egy ismerős beszélgetőpartner, de ha ugyanazt a kérdést felteszi egy olyan személy, akitől presztízst keres, akkor ugyanaz a felszólaló mondhatja Én vagyok. Hasonlóképpen, kivéve az előszó után az amerikaiak általában mondják ki Előnyben részesítve kit: Ki kérdezte?, nem Kit kérdeztél? de bizonyos körülmények között ez utóbbi helyettesíthető. Azt mondják, hogy ilyen felhasználás keres nyilvánvaló presztízs mivel az ilyen használatból származó gyakran kétes presztízs általában tudatosan megfigyelhető, tehát "nyilvánvaló". Lehet használni szakmai nyelv hasonlóképpen nyilvánvaló presztízst keres, mondván például: szemantika amikor nem más, mint rendes jelentés szánják."
(Grover Hudson, Alapvető bevezető nyelvészet. Blackwell, 2000)

"[Az amerikai nyelvész, William Labov] három alapelvet dolgozott ki a férfiak és a nők nyelvi viselkedésére vonatkozóan:

1. A stabil szociolingvisztikus változatok esetében a nők lassabban mutatják meg a stigmatizált változatokat, és magasabbak a presztízs variánsok, mint a férfiak (Labov 2001: 266)
2. A fenti nyelvi változások során a nők nagyobb presztízsű formákat vesznek át, mint a férfiak (Labov 2001: 274).
3. Az alulról származó nyelvi változások során a nők az innovatív formák magasabb frekvenciáját használják, mint a férfiak (Labov 2001: 292).

Végül a Labov megfogalmazza a megfelelő nemi paradoxont:

A nők jobban megfelelnek, mint a férfiak a nyíltan előírt szociolingvisztikus normáknak, de kevésbé felelnek meg a férfiaknak, ha nem.
(Labov 2001: 293)

Mindezek az alapelvek és maga a nemi paradoxon meglehetősen robusztus megállapításnak tűnik, szinte egyetemesen alkalmazható a kortárs szociolingvisztikában ...
"[E] nagyon nyelvi időszakban, és minden nyelvi közösséget külön-külön és saját jogán kell megvizsgálni (sebesség Jardin 2000). Az osztály, a nemek, a hálózatok, és ami a legfontosabb, a normák, szabványok és presztízs tényleges fogalmai és funkciói radikálisan különböznek a közösségekben. "
(Alexander Bergs, "Az egyhangúság alapelve és az anonikrizmus veszélye a nyelv- és társadalmi történelemben". A történelmi szociolingvisztika kézikönyve, ed. előterjesztette: Juan M. Hernández-Campoy és Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

Mire gondolunk állapot és funkció? A két kifejezést gyakran összekeverik egymással és egy másik kifejezéssel is. ”presztízs.” Alapvetően a presztízs, a funkció és az állapot közötti lényeges különbség a múlt, a jelen és a jövő közötti különbség. Egy nyelv presztízsét a nyilvántartása vagy az emberek véleménye szerint attól függ, hogy mi volt a rekord. A nyelv funkciója az, amit az emberek valójában ezzel csinálnak. A nyelv státusa attól függ, hogy mit tehetnek az emberek, annak lehetőségeitől. A státusz tehát az az összes, amit meg tudsz csinálni egy nyelvtel - jogilag, kulturálisan, gazdaságilag, politikailag és természetesen demográfiailag is. Ez nem feltétlenül ugyanaz, mint amit a nyelvével teszel, bár a két fogalom nyilvánvalóan összefügg, és valójában egymástól függ. Ezek kapcsolódhatnak a nyelv presztízséhez. Bemutatjuk a különbségeket. A klasszikus latinnak nagy presztízs volt, de kevés funkciója van. A szuahéli nagyon sok funkcióval rendelkezik, de kevés presztízs. Az ír gélnek státusza, hivatalos státusza van, de kevés kizárólagos funkciója van. "
(William F. Mackey, "A nyelvek státuszának és működésének meghatározása a multinacionális társadalmakban." A nyelvek és a nyelvi változatosság állapota és működése, ed. Ulrich Ammo készítette. Walter de Gruyter, 1989)