A klitika meghatározása és példái az angol nyelvtanban

Angolul morfológia és fonológia, a simulószó egy szó vagy egy szó része, amely szerkezetileg függ a szomszédos szótól (annak házigazda), és nem állhat önmagában.

Azt mondják, hogy egy klit "fonológiailag kötődik", ami azt jelenti, hogy az kiejtett, nagyon kevés hangsúlyt fektetve, mintha lenne felragasztása egy szomszédos szóhoz.

A klitika általában a gyenge formája funkcionális elemek úgymint segédanyagok, meghatározók, részecskéketés névmások.

"Bizonyos megfeszült a segéd igék formái a gyenge formákon kívül simulószó verziók, amelyek fonológiailag összeolvadnak egy szomszédos szóval, azok házigazda. Így, voltunk kiejtésre kerül, mint szövésés pokol mint sarok, míg vagyok rímel a / az with szóra idő, stb.. .
"A klitikus formái vagyok, van, és akarat egyetlen darabból állnak mássalhangzó: / m, v, l /. Abban az esetben vannak, nem lehet kielégítő képet adni magáról a cliticről, mivel a host + clitic kombináció fonológiailag nem osztható két megfelelő részre. Például,

"Egy érdekes tulajdonsága clitics ami megkülönbözteti őket a többi affix-től, az az, hogy míg az affix csak a származik ez egy bizonyos típusú lexikai kategória, például a ige, a klitikus nem annyira korlátozott. Az egészhez rögzíthető kifejezés vagy akár szavak más csiklókkal. Vegyük figyelembe az angolokat birtokos simulószó „s és verbális klitikus „ve a következő példákban (amelyek azt mondják, hogy mit lehet elmondani, még akkor is, ha nem feltétlenül kerülnék be ilyen módon helyesírás):
- A hallgató megbízása
- A pszichológia feladatának hallgatója
- A hallgató, akit meghívtunk a megbízáshoz
- A hallgató vörös feladatba öltözött
- A hallgató, aki kiment a megbízásból
- A férfi feladatokat elvégezték, de a nők nem. "
(Dani Byrd és H. Toben Mintz, A beszéd, a szavak és az elme felfedezése. Wiley-Blackwell, 2010)

"Vannak... olyan esetek, amikor két szót kombinálnak anélkül, hogy a összetett a szokásos értelemben. A negatív szó nem és viszonylag kis számú lehet a gyakran előforduló szavakból (többnyire igék) szerződéses és csatolták más szavakhoz. Általában a végén vannak rögzítve enclitics: ő (ő az vagy Neki van), nem (nem). Időnként vannak proclitics: d'te (te?), „tis (ez). A kétféle kombináció clitics jelenik meg „tisn't. Bár nem elszigeteltek helyesírási vagy más vonatkozásban ezeket a klitikákat szavak redukált formáinak tekinthetjük. "
(Sidney Greenbaum, Az Oxford angol nyelvtan. Oxford Egyetem. Press, 1996)

"A különbség a clitics és az erősítések természetesen folyékonyak: pl. angol -n't ban ben nincs vagy nem bizonyos kritériumok szerint klitikus, de mások azt állítják, hogy azok mellékjelei. Tehát a határ a clitika és a teljes szavak között is: pl. hangsúlytalan nak nek - néhány releváns kritérium szerint egy klitikus kifejezés, - nekem kell [Haftə] megy."
(P.H. Matthews, A nyelvészet tömör Oxford-szótára. Oxford University Press, 1997)

"A fonológiában a prozódikus szerkezete clitics sok vitatott. Leginkább a kliták prosztatikusan hiányosak abban az értelemben, hogy nem felelnek meg a proszodikus minimalitási feltételeknek. Például a proszodikus szavakkal ellentétben a klitikának nem kell teljesnek lennie magánhangzó. Sőt, a klitikusok fonológiai viselkedése gyakran eltér a többi kategóriától ...

"Morfológiai szempontból megkérdőjelezhető, hogy a tisztán leíró eszközön kívüli nyelvi szempontból kívánatos-e a klitika külön morfológiai kategóriája. A legfrissebb elemzésekben javasolták a klitika beillesztését a „szó” vagy az „affix” kategóriába.

"Az szintaktikai a klitikusok állapota nem kevésbé ellentmondásos. Ami névmási A klitika egyik fő problémája az, hogy Kayne (1975) és még sokan mások által javasolt érvek, vagy funkcionálisak-e fejek amint azt például Sportiche (1996) javasolja. "

(Birgit Gerlach és Janet Grijzenhout, Bevezetés. Klitika a fonológiában, a morfológiában és a szintaxisban. John Benjamins, 2000)

Etimológia
A görög, "hajló"