Hogyan maradt Porfirio Diaz hatalmon 35 évig?

Diktátor Porfirio Díaz 1876 ​​és 1911 között, összesen 35 évig maradt a hatalomban Mexikóban. Ezen idő alatt Mexikó modernizálódott, kiegészítve az ültetvényeket, az ipart, a bányákat és a szállítási infrastruktúrát. A szegény mexikói azonban nagyon szenvedtek, és a legszegényebbek körülményei szörnyen kegyetlenek voltak. A Díaz alatt a gazdagok és a szegények közötti szakadék nagymértékben megnőtt, és ez az eltérés volt az egyik oka Mexikói forradalom (1910-1920). Díaz továbbra is Mexikó egyik leghosszabb ideje fennálló vezetõje, és felteszi a kérdést: hogyan lógott ilyen sokáig a hatalomra?

Díaz ügyesen tudott manipulálni más politikusokkal. Egyfajta sárgarépa-vagy-bot-stratégiát alkalmazott, amikor kapcsolatba került az állami kormányzókkal és a helyi polgármesterekkel, akiknek többségét ő maga nevezte ki. A sárgarépa a legjobban működött: Díaz gondoskodott arról, hogy a regionális vezetők személyesen gazdagokká váljanak, amikor Mexikó gazdasága virágozódott. Számos alkalmas asszisztense volt, köztük José Yves Limantour, akiket sokan Díaz mexikói gazdasági átalakításának építészének láttak. Aluljáróit egymás ellen játszotta, egymást pedig előnyben részesítve, hogy sorban maradjanak.

Díaz idején Mexikó megoszlott azok között, akik a katolikus egyház szentnek érezték magukat szentély és azok, akik korruptnak érezték magukat, és messze is éltek Mexikó lakosságától hosszú. Olyan reformátorok, mint a Benito Juárez súlyosan korlátozta az egyházi kiváltságokat és államosította az egyházi gazdaságokat. Díaz elfogadta az egyházi kiváltságokat reformáló törvényeket, de csak szórványosan hajtotta végre azokat. Ez lehetővé tette számára, hogy finom vonalat húzzon a konzervatívok és a reformátorok között, és egyben tartsa a templomot a félelemtől távol.

A külföldi befektetések Díaz gazdasági sikereinek hatalmas oszlopát jelentették. Díaz, aki részben a mexikói indián, ironikusan úgy gondolta, hogy a hátrányos és iskolálatlan mexikói indiánok soha nem tudják a nemzetet a modern korszakba vinni, és külföldieket hívott segítségre. A külföldi tőke finanszírozta a bányákat, az ipart és végül a sok mérföldnyi vasútvonalat, amely a nemzetet összekapcsolta. Díaz nagyon nagylelkű volt a szerződésekkel és adókedvezményekkel a nemzetközi befektetők és cégek számára. A külföldi befektetések túlnyomó többsége az Egyesült Államokból és Nagy-Britanniából származott, bár a francia, német és spanyol befektetők is fontosak voltak.

Díaz nem engedte meg, hogy bármilyen életképes politikai ellenzék behatolhasson. Rendszeresen börtönözte az őt vagy politikáját kritizáló kiadványok szerkesztőit annyira, hogy egyetlen újságkiadó sem volt elég bátor ahhoz, hogy megpróbálja. A legtöbb kiadó egyszerűen újságokat készített, amelyek dicsérték a Díazt: ezeknek megengedett a virágzás. Az ellenzéki politikai pártok megengedték, hogy részt vegyenek a választásokon, de csak jelképes jelöltek engedélyezettek, és a választások mind szégyenteljesek voltak. Időnként szigorúbb taktikákra volt szükség: egyes ellenzéki vezetők titokzatosan „eltűntek”, és soha többé nem láthatók.

Díaz, aki tábornok és a Pueblai csata, mindig sok pénzt költött a hadseregben, és tisztviselői másképp néztek ki, amikor a tisztek soványak voltak. A végeredmény egy katonai rabblet volt, melyet katonák kavicsos, egyenruhás egyenruhában és éles kinézetű tisztviselőkben csináltak, ragyogó sárgarézvel. A boldog tisztek tudták, hogy mindent tartoznak Don Porfirio-nak. A magánszereplők sajnálatosak voltak, ám véleményük nem számított. Díaz rendszeresen rotálta a tábornokokat a különféle kiküldetések körül, biztosítva, hogy senki karizmatikus tiszt ne hozzon létre személyesen hűséges erõt.

A reformátorok, mint például Juárez, történelmileg keveset tudtak megtenni a beépített gazdag osztály ellen, amely az alábbiakból állt konkistadátorok vagy gyarmati tisztviselők leszármazottai, akik hatalmas földterületeket építettek fel, amelyeket középkorként tartottak fenn bárók. Ezek a családok irányították a hatalmas tanfolyamokat Haciendas, amelyek közül néhány ezer holdból állt, beleértve az egész indiai falut. Ezen birtokok munkásai alapvetően rabszolgák voltak. Díaz nem próbálta megbontani a haciendas, hanem összekapcsolódott velük, engedve számukra, hogy még több földet lopjanak el, és vidéki rendõri erõket biztosítsanak számukra védelemre.

Díaz mester politikus volt, aki ügyesen elosztotta Mexikó gazdagságát, ahol boldoggá tenné ezeket a kulcsfontosságú csoportokat. Ez jól működött, amikor a gazdaság zümmögött, de amikor a 20. század elején Mexikó recessziót szenvedett, egyes szektorok elkezdtek fordulni az öregedő diktátor ellen. Mivel az ambiciózus politikusokat szoros ellenőrzés alatt tartotta, nem volt egyértelmű utódja, ami sok támogatóját idegesítette.

1910-ben Díaz tévedett, amikor kijelentette, hogy a közelgő választások tisztességesek és becsületesek. I. Francisco Madero, egy gazdag család fia, szavára vette, és kampányt indított. Amikor egyértelművé vált, hogy Madero nyeri, Díaz pánikba esett, és kezdett harcolni. Madero-t egy ideig börtönbe vették, és végül száműzetésbe menekült az Egyesült Államokba. Annak ellenére, hogy Díaz megnyerte a „választásokat”, Madero megmutatta a világnak, hogy a diktátor hatalma csökken. Madero Mexikó valódi elnökévé nyilvánította magát, és született a mexikói forradalom. 1910 vége előtt olyan regionális vezetők, mint a Emiliano Zapata, Pancho Villaés Pascual Orozco egyesült Madero mögött, és 1911 májusáig Díaz kénytelen volt elmenekülni Mexikóból. 1915-ben Párizsban halt meg, 85 éves korában.

• Hering, Hubert. Latin-Amerika története a kezdetektől a jelenig.New York: Alfred A. Knopf, 1962.
• McLynn, Frank. Villa és Zapata: A mexikói forradalom története. New York: Carroll és Graf, 2000.