Jelenleg az Egyesült Államok vezet a világon a bebörtönzés arányában. A jelenlegi számok azt mutatják, hogy 100 000 18 éves vagy annál idősebb lakosra 612 ember van börtönben.
Néhány büntető igazságügyi szakértő szerint a jelenlegi börtönrendszer túl nagy hangsúlyt fektet a szigorú büntetésre, nem elég a rehabilitációra, és egyszerűen nem működik.
A jelenlegi rendszer csak terepet kínál az agresszívabb és erőszakosabb magatartáshoz, a Joel Dvoskin, az Arizonai Egyetem PhD-je és a "Társadalomtudomány alkalmazása az erőszakos erőfeszítések csökkentésére" szerzője Jogsértő „.
Agresszió fajták Agresszió
"A börtönkörnyezet tele van agresszív magatartással, és az emberek megtanulják, miként figyelik mások agresszív viselkedését, hogy megszerezzék azt, amit akarnak." - mondta Dvoskin.
Úgy véli, hogy a viselkedésmódosítás és a társadalmi tanulás alapelvei ugyanúgy működhetnek a börtönben, mint ahogyan kívül.
Biztonság vs. A büntetés súlyossága
Valerie Wright, Ph. D., a The Sentencing Project kutatóanalitikusa által végzett kriminológiai kutatások során megállapította, hogy a büntetés bizonyossága, nem pedig a büntetés súlyossága inkább visszatartja a bűncselekményt viselkedés.
Például, ha egy város bejelenti, hogy a rendõrség érvénytelenné válik részeg vezetõket keres a ünnepi hétvégén, ez valószínűleg növeli azon emberek számát, akik úgy döntenek, hogy nem kockáztatják az ivást és az alkoholfogyasztást vezetés.
A büntetés súlyossága megpróbálja megijeszteni a lehetséges bűnözőket, mert a büntetés, amelyet ők kaphatnak, nem éri meg a kockázatot. Ez az oka annak, hogy az államok elfogadták a kemény politikák például a "Három sztrájk".
A szigorú büntetések mögött meghúzódó koncepció feltételezi, hogy a bűncselekmény elég ésszerű ahhoz, hogy a bűncselekmény elkövetése előtt mérlegelje a következményeket.
Mint azonban Wright rámutat, az amerikai börtönökben bezárt bűnözők fele részeg vagy kábítószer-fogyasztás alatt volt a bűncselekmény ideje alatt nem valószínű, hogy rendelkeznek-e szellemi képességükkel, hogy logikusan megbecsüljék következményeiket intézkedéseket.
Sajnos az egy főre jutó rendőrség hiánya és a börtön túlzsúfoltsága miatt a legtöbb bűncselekmény nem vezet letartóztatáshoz vagy büntetőjogi börtönhöz.
"Nyilvánvaló, hogy a büntetés súlyosságának fokozása csekély hatással lesz azokra az emberekre, akik nem hiszik, hogy cselekedeteik miatt fogva tartják őket." - mondja Wright.
Javítják-e a hosszabb mondatok a közbiztonságot?
Tanulmányok kimutatták, hogy a hosszabb mondatok magasabb visszaesési arányt eredményeznek.
Wright szerint felhalmozott adatok Az 1958-ig visszatérő 50 tanulmányból összesen 336 052 bűncselekmény elkövetője különféle bűncselekményekkel és háttérrel:
Azok a bűncselekmények elkövetői, akiknek átlagos börtönbüntetése 30 hónap volt, a visszaesés aránya 29% volt.
Azok a bűncselekmények elkövetői, akiknek átlagos börtönbüntetése 12,9 hónap volt, a visszaesés aránya 26% volt.
Az Igazságügyi Statisztikai Hivatal tanulmányt készített, amelyben 404 638 foglyot követtek el 30 államban, miután 2005-ben szabadon engedték őket a börtönből. A kutatók megállapították, hogy:
- A kiszabadulástól számított három éven belül a szabadon bocsátott foglyok körülbelül kétharmadát (67,8%) tartották vissza.
- A kiszabadulástól számított öt éven belül a szabadon bocsátott foglyok körülbelül háromnegyedét (76,6%) tartották vissza.
- Azok a foglyok, akiket letartóztattak, több mint a felét (56,7%) tartóztattak le az első év végére.
A kutatócsoport elmélete szerint bár az elkövetők szolgáltatásainak és programjainak közvetlen hatása lehet az ellenállásra, az egyéneknek önállóan el kell dönteniük, hogy átalakulnak-e korábbi elkövetõkké.
A számok azonban támogatják Wright érvelését, miszerint a hosszabb mondatok magasabb arányban eredményeznek a visszaesést.
A jelenlegi bűncselekmény-politikák gazdaságának újbóli elérése
Wright és Dvoskin egyaránt egyetértenek abban, hogy a jelenlegi pénzt költenek bebörtönzés értékes erőforrásokat veszített el, és nem volt hatékony a közösségek biztonságosabbá tételében.
Wright rámutat egy 2006-ban elvégzett tanulmányra, amely összehasonlította a közösségi kábítószer-kezelési programok költségeit és a költségeket. a kábítószer-elkövetők bebörtönzésének költségei.
A tanulmány szerint egy, a börtönben történő kezeléshez költött dollár körülbelül hat dollár megtakarítást eredményez, míg a közösségi alapú kezelésen elköltött dollár közel 20 dollár költségmegtakarítást eredményez.
Wright becslése szerint évente 16,9 milliárd dolláros megtakarítást lehetne megtakarítani, ha 50% -kal csökkentenék a fogva tartott erőszakmentes elkövetők számát.
Dvoskin szerint a börtönök növekvő száma és a börtönök számának növekedése csökkentette a börtönrendszerek azon képességét, hogy felügyeljék a foglyok építését lehetővé tevő munkaprogramokat készség.
"Ez nagyon megnehezíti a civil társadalomba való újbóli belépést, és növeli a börtönbe való visszatérés valószínűségét" - mondta Dvoskin.
Ezért a prioritást a börtönök számának csökkentésére kell helyezni, mondta: "Ezt többet fizetve lehet megtenni figyelmet kell fordítani azokra, akiknél a legnagyobb az erőszakos viselkedés kockázata, ahelyett, hogy kevésbé bűncselekményekre, például kisebb jelentőségű kábítószerekre összpontosítsanak bűncselekmények.”
Következtetés
Az erőszakmentes foglyok számának csökkentésével megszabadulhat a bűncselekmények felderítéséhez szükséges beruházásokhoz szükséges pénz amely növeli a büntetés bizonyosságát, és hatékonyabb programokat tesz lehetővé, amelyek segíthetnek a csökkentésben visszaesés.
Forrás: Műhely: "A társadalomtudomány felhasználása az erőszakos bűncselekmények megelőzésére", Joel A. Dvoskin, PhD, Arizonai Egyetemi Orvostudományi Főiskola augusztus szombat 8, Toronto Metro Kongresszusi Központ.
"Elrettentés a büntető igazságszolgáltatásban", Valerie Wright, Ph. D., a mondatprojekt.