Tűzveszélyes, gyúlékony, nem gyúlékony: Melyek vannak a helyesek?

Az melléknevekgyúlékony és gyúlékony pontosan ugyanazt jelenti: könnyen felgyullad és képes gyorsan elégetni. képletesen beszélő, gyúlékony azt is jelentheti, hogy könnyen mérges vagy izgatott. A két kifejezés közül az a régebbi szó, amely valami égésre képes gyúlékony, de a 20. század elején a szó gyúlékony volt, mint a szinonima mert gyúlékony. A melléknév nem gyúlékony azt jelenti, hogy nem könnyű égni.

Annak ellenére, hogy a "be-" gyúlékony azt jelenti éghető, és a. szerint legalább 1605 óta van Oxford English Dictionary Az előtag "ban ben-" tudsz egy szót negatív, mint a alkalmatlan, merevés alkalmatlan, de hozzá is adhat hangsúly, mint a felbecsülhetetlen, lángra lobbantés erős. Az előtag jelenthet belül, mint a beérkező, beltenyésztésés közelharc.

A "be-" a gyúlékony, amelyet intenzívnek vagy an erősítő, hangsúlyos típusú. De az emberek azt hitték, hogy az előtag zavaró, ami veszélyes lehet a vészjelzéseknél, tehát gyúlékony ki lesz használva.

Gyúlékony, a blokk új gyerekje csak 300 évvel később jelent meg nyomtatott formában. Az 1920-as években a Nemzeti Tűzvédelmi Szövetség kezdte használni gyúlékony ahelyett gyúlékony, amelyet zavarónak tartott a szó negatív hangzása miatt. A biztosítótársaságok és a tűzbiztonsági ügyvédek hamarosan megállapodtak.

1959-ben a Brit Szabványügyi Intézet bejelentette, hogy a kétértelműség elkerülése érdekében politikája a kifejezések használatának ösztönzése volt gyúlékony és nem gyúlékony ahelyett gyúlékony és nem gyúlékony.

Szóval melyik szót kell használnia egy óvatos írónak? T. Patricia "A sajátos eredete: az angol nyelv mítoszai és téves elképzelései" szerint O'Conner és Stewart Kellerman:

"A történelem talán a" gyúlékony "oldalán áll, de a józan ész nyer itt. Ha biztos akar lenni abban, hogy megértettek - mondjuk, amikor legközelebb egy dohányzót látnak felgyulladni egy gázszivattyú közelében -, akkor gyúlékony ".

De gyúlékony nem tűnt el. A Merriam-Webster Angol nyelvhasználati szótára jelentése szerint bár mindkét űrlapot használják, gyúlékony Úgy tűnik, hogy kevésbé gyakori a brit angol mint a amerikai angol és gyúlékony gyakoribb. Ban ben jelképes felhasználása, gyúlékony továbbra is célt szolgál.

Egy ideig olyan anyagnak nevezték, amely nem tudott könnyen felgyulladni noninflammable. Nem gyúlékony kezdte helyettesíteni ezt a kifejezést, mivel gyúlékony egyértelműbbé válnak az egyértelműség kedvéért. Így nem gyúlékony az óvatos írók számára választott szó, különösen a közbiztonságban dolgozók számára.

Íme néhány példamondat, amely bemutatja a három szó közötti különbségeket, belefoglalva a szó pusztulását gyúlékony ábrás célból:

• Gyúlékony vagy éghető folyadékokat tilos a lépcsőházakban vagy a kijárathoz használt területeken tárolni. Itt a gyúlékony ugyanazt jelenti, mint az éghető.
• A Douglas fenyő és az Észak-Amerika nyugati hatalmas szekujója vastag, nem gyúlékony kéreg, hogy szigetelje az élő szövetet a lángok hőjétől. Ebben a példában nem gyúlékony égésnek ellenálló.
• A Bill elbocsátása óta ő lett gyúlékony a munkavállalók jogairól és elveszíti az irányítást a témával kapcsolatos érvekkel. Ebben az esetben, gyúlékony nem azt jelenti, hogy éghető; azt jelenti, hogy könnyen izgatott vagy dühös. A legtöbb szakértő számára ez az egyetlen megfelelő alkalmazás gyúlékony.

Gyúlékony most kell az égethetők nyilvánvaló választásaként. Az első szótag így néz ki láng, és ez az, amit jelent: képes lángba kerülni. Az egyik módja annak, hogy ne felejtse el használni gyúlékony az, hogy ez egyszerűbb szó, és gyakran az egyszerűbb a legjobb. Gyúlékony nem helytelen, de pontatlan, és veszélyes lehet.

Nem gyúlékony szintén a nyilvánvaló választásnak kell lennie: nem (nem) plusz gyúlékony, ami azt jelenti, hogy nem ég.

• "Gyúlékony vs. Gyúlékony." https://www.merriam-webster.com/words-at-play/flammable-or-inflammable.
• O'Conner, Patricia T. és Kellerman, Stewart. "A különös eredete: az angol nyelv mítoszai és félreértései." Véletlen ház, 2010.