Mi történt az ókori rómaiakkal?

Senki sem tudja pontosan, mi történt az ókori rómaiakkal.. de ez nem azt jelenti, hogy nincs sok elmélet odakinn.

Az About.com több fórum tagját kérte elméleteikkel kapcsolatban arról, hogy hol találhatjuk meg az ókori rómaiak közvetlen leszármazottait, miért nem találjuk őket, és természetesen az olvasztókannát:

Még az európai királyi állatok esetében is az ősrész nagyon morcos lesz, ha visszamegyünk a 9. század elején a CE-be. Nem királyi állampolgárokkal a feljegyzések egyszerűen nem állnak rendelkezésre, hogy linket biztosítsanak a római császárhoz. Ezek a nyilvántartások létezhetnek az európai királyi állatok vonatkozásában a bizánci császárokon keresztül. Amint emlékszem, a jelenlegi brit királyi család legalább két későbbi bizánci császárból származik. Bizánti hosszú történelem során számos palotában történt puccs történt, ám az indulók általában korábban uralkodó családok lányaival vagy közeli hozzátartozóikkal házasodnak megpróbálja legitimálni trónjaikat, így lehet, hogy nyomon tudja követni a brit királyi bizánci ősöket a Nagy Konstantin udvarának néhány tagjáig. Lehet, hogy nyomon lehet követni sok európai királyi ős törzsét Róma városába, még soha nem olvastam a létező ilyen nyilvántartásokról. Nagyon valószínűtlen, hogy léteznek ilyen feljegyzések Madonnával vagy John Travolta-val. Kirk Johnson

Ez nehéz helyzet, mivel a Birodalom végén a római minden szabadon született polgárt értett. Gyanítom, hogy sehová nem mentek, és csak éles karddal fizetették be a nagy németnek, aki most sokkal közelebb állt hozzájuk, mint a távoli császárok. Bár úgy tűnik, hogy Európa nagy részében a kicsit lement a római végső soron nyertünk, sem Franciaországban (Gaul), sem Spanyolországban (Spanyolország), sem Olaszországban amelyek közöttük a Nyugati Birodalom jelentős hányadát képezik, germán nyelveket beszélnek az adott nyelv alapján barbárok, akik átvettek a császári hatalom megszűnése után, de többé-kevésbé közvetlen leszármazottak voltak a latinokhoz. kétlem. Még Olaszországot is azóta ismételten megtámadták számos versenyen, hogy kis darabjaikat a keverőedénybe dobják, nem is beszélve a Nyugat többi darabjáról. SISIBERT

A ma mindenfajta genetikai kutatása genetikai "hasonlóságokon" alapul. A mai legtisztább génkészlet Izlandon található - a 10. század óta szinte hígítatlan.

Ha bármilyen megbízható kapcsolatot találna az ősökkel, akkor csak egy olyan medencébe helyezné téged, amely a tulajdonságok X% -át demonstrálja az összehasonlított medence Y% -ával. Például:

Elutazhatott Macedóniába, és genetikai mintákat gyűjthet mindenktől, akiknek legalább egy családja van, mondjuk három generációig. Ebben a medencében talál néhány hasonlóságot, amelyek - mivel ezek a leggyakoribbak - ezért a medence legrégebbi tulajdonságai. Kaphat valamilyen tulajdonságot, talán csak 1% -ot vagy annál kevesebbet, amelyek akkor azt mondhatnák, hogy az ókori macedónok jellemzői voltak. Ha megvan ez a tulajdonság, akkor megbízhatóan az ősi macedónokból származik.

Lehetetlen egy adott ősi karakterhez kapcsolni. Nincs elegendő génadatuk.
REYNOLDSDC

Egy különösen izgatott férgek konzervdobozának megnyitásakor egy objektív elemzés azt jelzi, hogy a legmodernebb A görögöknek ősei vannak különféle etnikai hovatartozások, akik közül néhányan inkább távolodnának egymástól tól től. Ez nyilvánvalóan rendkívül érzékeny téma a világ azon részén: a modern görögök vitathatatlanul inkább úgy azonosítják magukat, mint azoknak az embereknek a leszármazottait, akik a Periklész stb. Elegendő azonban azt mondani, hogy több száz éves török ​​uralom után, nem is beszélve a szláv népek és más betolakodók számtalan betolakodásáról, a a modern görög génkészlet valószínűleg ugyanolyan változatos, mint például a britek (bár), bár kétségtelenül továbbra is nyomai vannak az ősi görög őseknek az népesség. A modern görög kijelentése, hogy ősei építették a Parthenont, inkább olyan, mint egy modern angol, aki azt állítja, hogy ősei Stonehenge-t vagy Maiden kastélyt építettek. Igen, valószínűleg részben származik valakitől, aki akkoriban volt, de a legtöbb e kora ősei valószínűleg Európa (vagy Ázsia) más részén éltek teljesen. Hasonlóképpen, Olaszország a Római Köztársaság korszakától kezdve számos, mind ideiglenes, mind állandó invázión ment keresztül. Még ha nem is veszi figyelembe az egész birodalom különféle embereinek békés beáramlását, és osztályozza az összes állampolgárt, aki Rómában élt, mondjuk, a 300-as században, mint "római", az 5. és 6. században látta a germán népek (leginkább a lombardok) invázióinak sorozatát, amelyek nagy, állandó német alkotóelemet vezettek be Olaszország lakosságába, különösen az északi rész. Későbbi invázió a déli régiókba Szaracén, Normann stb. Által szintén hozzáadták a génkészlethez. Kétségtelen, hogy ma sok olasz él, akik közvetlenül az Olaszországban élõ emberektõl származnak a római korszak alatt, de többségüknek (ha nem mindegyiknek) van legalább valamilyen keveréke más európai képviselõktõl népek is.

KL47

Az olasz népesség etnogenezise meglehetősen bonyolult. Úgy gondolom, hogy négy fő indoeurópai invázió és település számolható Olaszországban. Az őskorban Olaszországot egy (vagy valószínűleg több) nem indoeurópaiak lakották. Az első indoeurópaiak inváziója Olaszországban kb. 2000-ben nyúlik vissza. és ezen indoeurópa népek között voltak a rómaiak ősei. A második hullám körülbelül 1100 B.C-re nyúlik vissza. Ez az első két indoeurópa település Olaszországban őskorban történt. A harmadik hullám (az első történelmileg feljegyzett) a kelta betolakodók hulláma (kb. 450 körül), akik Olaszország északi részén telepedtek le („Gallia Cisalpina”). A negyedik hullám a germán törzsek hulláma volt, akik elsősorban Olaszország északi részén és déli részén betörtek és telepedtek le a Nyugat-római birodalom bukása után. A VI. Századig az ókori szláv törzsek települése az északkeleti olaszországi településen nyúlik vissza. Ezek voltak az olaszországi kontinentális Európából érkező fő indoeurópa inváziók és települések. Emellett a Földközi-tengertől a dél-olaszországi görög települések (Magna Grecia) és a sziníliai és szardíniai föníciai kolóniák is voltak. Végül nem szabad elfelejtenünk a rejtélyes etruszk embereket Közép-Olaszországban. Csak ezek a fő népek járultak hozzá az etnogenetikailag modern Olaszország meghatározásához. Vegye figyelembe, hogy még a Római Birodalom idején a „valódi” rómaiak (azaz a Róma körüli övezet első latin telepeseinek leszármazottai) csak az olasz népesség kis részét képezték. Olaszország egysége a Római Birodalom idején elsősorban politikai, gazdasági és nyelvi - nem faji.

Az első személy, amennyire tudom, az összes modern olaszról, aki az ősi rómaiak közvetlen leszármazottjaivá beszélt, a híres olasz költő, Petrarca volt a középkor végén.
DINOIT

Az újonnan meghódított földet kétféle módon lehetett rómaivá tenni: az első stratégia az összes lakos megölése volt, és helyettesítette őket rómaiakkal. A rómaiak meggyilkolták a Gallia Cisalpina keltait és helyettesítették őket rómaiakkal. A második stratégia az volt, hogy a lakosok „rómaiul érezzék magukat”, a római technológia / kultúra elterjesztésével. Ezt akkor használták, amikor nagyobb területeket hódítottak meg (nem tudtak pusztítani Gallia összes lakosát, körülbelül 4-5 millió körül, és helyettesíthetik őket rómaiakkal). A rómaiaknak nem tetszett a keltek és az ibériek (akik Spanyolországban éltek) - csak barbárok voltak és csak úgy gondolom, hogy a rómaiak és a Kelts közötti kapcsolatot más rómaiak nem értékeltek. A görögök civilizáltabbok voltak, mint Európa nyugati lakosai, tehát valószínűbb, hogy tolerálják a köztük lévő rómaiak közötti kapcsolatot. Az biztos az, hogy amikor a németek betörtek Galllába, nem találtak gaulekat, rómait stb. Találtak olyan gallo-rómait, akik sokféle emberhez kapcsolódtak. A németek ezután keveredtek a gallo-rómaiakkal. Még mindig vannak rómaiak? Mik az igazi rómaiak? A rómaiak voltak az indoeurópai európaiak és más emberek közötti összekeveredés leszármazottai. Maguk is olvadó edények voltak. Az igazi rómaiak egyszerűen soha nem léteztek! (Legalábbis ezt gondolom. THEMANIAC77