"A szabadon futó stílus" - mondta Arisztotelész könyvében A retorika, "olyan fajta, amelyben nincs természetes megállóhely, és csak akkor áll le, mert erről a témáról nincs több mondani" (Harmadik könyv, kilencedik fejezet).
Ez egy mondatstílus gyakran izgatott gyermekek használják:
És aztán Richard bácsi elvitt minket a tejkirálynőhöz, és jégkrém volt, eper volt, a kúp alja leesett, és jégkrém volt az egész padlón, és Mandy nevetett, aztán feldobott, Richard bácsi hazavitt minket, és nem szólt bármi.
A futási stílust a 19. századi amerikai költő, Walt Whitman támogatta:
A korai orgona e gyermek részévé vált,
És fű, és fehér és piros reggeli dicsőség, és fehér és piros lóhere, és a fób-madár éneke,
És a harmadik hónapos bárányok és a koca rózsaszínű alom és a kanca csikója és a tehén borja,
És a pajta udvarának vagy a tóparti mocsarak zajos fészkéjét,
És azok a halak, akik annyira kíváncsi, hogy ott állnak, és a gyönyörű kíváncsi folyadék,
És a kecses lapos fejű vízinövények - mind részévé váltak.
("Volt egy gyerek, aki nyugatra ment", Fűszálak)
Az futási stílus gyakran megjelenik a Bibliában:
Az eső pedig leszállt, és elárasztottak az árvíz, és a szelek fújtak és megverék azt a házat; és esett; és nagyszerű volt annak esése.
(Máté 7:27)
És Ernest Hemingway erre építette karrierjét:
Ősszel a háború mindig ott volt, de mi már nem mentünk rá. Milánó őszén hideg volt, és a sötét nagyon korán jött. Aztán kigyulladtak az elektromos lámpák, és az utcák mentén kellemes volt az ablakon. Sok üzlet lógott az üzletek előtt, a róka szőrébe porolt a hó, és a szél fújta a farkát. A szarvas merev, nehéz és üres lógott, kis madarak fújtak a szélben, és a szél elfordította tollat. Hideg esett, és a szél lejött a hegyekből.
("Egy másik országban")
Ellentétben a időszakos mondat stílusa, gondosan rétegelt alárendelt mellékmondatok, a futási stílus könyörtelen utódlást kínál egyszerű és összetett szerkezetek. Ahogy Richard Lanham megfigyelte A próza elemzése (Continuum, 2003), a futási stílus adja a megjelenés a dolgokat, hogy a dolgok folyamatosan felkészüljenek, és a mondatok utánozzák a "beszélgetés zavaró, asszociatív szintaxisát".
Ban ben Az új Oxford útmutató az íráshoz (1988), Thomas Kane felsorolja a futóstílus erényeit—amelyet "teher-vonat stílusnak" nevez:
Ez akkor hasznos, ha események, ötletek, benyomások, érzések vagy észlelések sorozatát szeretné összekapcsolni azonnal, amennyire csak lehetséges, anélkül, hogy megítélnék a relatív értéküket vagy logikai struktúrát kényszerítenének rá őket... .
A mondatstílus ugyanúgy irányítja érzékeinket, mint egy kamera a filmben, és irányítja bennünket az egyik észlelésről a másikra, ugyanakkor folyamatos élményt teremt. A tehervonat stílusa tehát hasonlóan képes elemezni a tapasztalatokat, mint egy szétválasztó mondat. De szorosabban összehozza az alkatrészeket, és ha többszöröset is használ egyeztetés, nagyfokú folyékonyságot ér el.
Az esszében "Paradoxon és álom" John Steinbeck a futási (vagy a tehervonat) stílust választja az amerikai karakter ütköző elemeinek azonosításához:
Mi küzdünk befelé, és megpróbáljuk megvásárolni a kiutat. Éber, kíváncsi, reményteljesek és több olyan gyógyszert szedünk, amelyek tudatlanságot okoznak, mint bármely más ember. Önbiztosak vagyunk, és ugyanakkor teljes mértékben függőek vagyunk. Agresszív vagyunk és védtelenek vagyunk. Az amerikaiak túlzottan hamisítják gyermekeiket; a gyerekek viszont túlságosan függnek a szülektől. Vagyunk elégedettek vagyonainkkal, házunkban, oktatásunkban; de nehéz olyan férfit vagy nőt találni, aki nem akar valami jobbat a következő generáció számára. Az amerikaiak rendkívül kedves, vendégszerető és nyitottak mind vendégek, mind idegenek iránt; és mégis széles kört fognak létrehozni a járdán haldokló ember körül. A vagyont a macskáknak a fákból, a kutyákat a szennyvízcsövekből történő kiszabadításával töltik; de egy utcai segítségért sikoltozó lány csak becsapott ajtókat, zárt ablakokat és csendet húz.
Egyértelmű, hogy ez a stílus rövid sorozatban is hatékony lehet. De mint minden olyan mondatstílus, amely felhívja a figyelmet a magára, a futási stílus is könnyen elhasználódhat. Thomas Kane a futási stílus hátrányairól számol be:
A tehervonat mondat azt sugallja, hogy a gondolatok összekapcsolódnak nyelvtani az egyenlőség ugyanolyan jelentős. De az ötletek általában nem azonos fontosságúak; egyesek jelentősek; mások másodlagos. Ezenkívül az ilyen típusú konstrukció nem mutathat nagyon pontos logikai összefüggéseket ok és okozat, feltétel, engedmény, stb.
Annak érdekében, hogy mondatokban az ötletek közötti összetettebb összefüggéseket közvetítsük, általában elmozdulunk egyeztetés nak nek alárendeltség- vagy használni retorikai kifejezések, -tól mellérendelés nak nek hypotaxis.