Mit jelent a partizán lenni?

Ha Ön partizán vagy, akkor azt jelenti, hogy határozottan ragaszkodik egy politikai párthoz, frakcióhoz, ötlethez vagy ügyhöz.

Ön valószínűleg egy fényes vörös vagy sötétkék körzet vagy állam. Kiáll a "vak, előítéleti és indokolatlan hűség" és Soha ne beszélj rosszul a törzs egy másik tagjáról, a Merriam-Webster szokásos meghatározása szerint. Partizánként ellentétben áll a swing választó vagy független a politikában. Őszintén szólva, a partizányság nem jó dolog.

Hogyan tudod megmondani, hogy Ön partizán?

Itt van öt tulajdonság.

Ha te nem beszélhetünk az emberekkel a politikáról és továbbra is barátok maradhatunk, te egy partizán vagy. Ha nem tudsz beszélni a politikáról anélkül, hogy a beszélgetés véres egókkal és fájdalmas érzelmekkel járna, akkor partizán vagy. Ha nem látja a probléma másik oldalát, és hirtelen viharosan elindul az asztalnál, akkor partizán vagy.

Keresse meg a belső békét. És értsd meg ezt: Nem igazad van mindenben. Senki sem. A partizán szinonimája az ideológia. Ha ideológus vagy, akkor azt jelenti, hogy ragaszkodik a merev ideológiához. Nem szereti a kompromisszumot. És valószínűleg nehéz beszélni.

Ha a házi feladat elvégzése nélkül jelentkezik a szavazóhelyen, és minden alkalommal meghúzza az egyenes párt jegyét, akkor partizán vagy. Valójában egyezik a partizán definíciójával a T-hez: aki "vak, előítélettel és indokolatlanul hűséges" egy politikai párttal.

Ha nem akarsz partizán lenni, itt van a praktikus útmutató mindazt, amit tudnia kell a választási napra való felkészüléshez. Tipp: Szavazzon a legjobb jelöltre, és ne a pártra.

Nincs semmi baj az MSNBC vagy a Fox News nézésével. De nevezzük úgy, hogy mi az: Ön olyan világhírforrást választ, amely támogatja a világképét.

Ha távozik balra, akkor valószínűleg Rachel Maddow-ot figyeli az MSNBC-n. És csak az MSNBC. Ha jobbra dől, akkor Sean Hannity és Fox felé hangol, és a többit hangolja. És igen, ha ezt megteszi, akkor partizán vagy.

RENDBEN. Hogy igazságosak legyenek, néhány ember feladata a partizán lenni. És azok az emberek történnek a politikai arénában dolgozik- tehát maguk a felek.

Ha a szülővárosi republikánus nemzeti bizottság vagy a GOP szervezetének elnöke vagy, akkor az a feladata, hogy partizán lehessen. Ezért van a feladata: támogatni a pártjelölteit és megválasztani őket.

megállapított Harry Truman elnök:

"A politikában soha nem volt párt nélküli. Az ember nem lehet pártatlan és hatékony lehet egy politikai pártban. Bármelyik pártban partizán lesz. Meg kell lennie. "

Reméljük, hogy a dolgok nem kerülnek ilyen rosszul. De ha kormányzati alkalmazott vagy, és kiderül, hogy megsértette a szövetségi Hatch-törvényt, akkor úgy viselkedik, mint egy partizán.

Az Az 1939-es Hatch Act - korlátozta a Szövetségi Kormány kormányának végrehajtó szervei alkalmazottainak politikai tevékenységét A Columbia kormánya, valamint egyes állami és helyi alkalmazottak, akik szövetségi finanszírozású programok kapcsán dolgoznak.

A törvény célja, hogy megtiltsa az adófizetők által támogatott erőforrások felhasználását a partizán kampányokban; célja továbbá a közszolgálati alkalmazottakat megvédeni a politikai kinevezési menedzserek részéről kialakult pártos nyomástól.

Tegyük fel, hogy egy olyan ügynökségnél dolgozik, amelyet legalább részben a szövetségi kormány finanszíroz. A Hatch Act értelmében nem hivatalba léphet és nem folytathat hasonló politikai magatartást. Először abba kell hagynia a munkáját. A szövetségi kormány nem szereti az adófizetők pénzét olyan ügynökségeknek szétosztani, amelyek munkásai partizánként viselkednek.

A partizányság az az alapvető viselkedés, amely lehetővé teszi, hogy a kétpártrendszer helyben maradjon az Egyesült Államokban. És néhány páratlan politikai filozófus szerint a pártok létfontosságú.

A filozófus és politikai közgazdász John Stuart Mill, a "Szabadságon" című írásban megvédte a partizányságot:

"A rend vagy stabilitás pártja, valamint a haladás vagy a reform pártja egyaránt a politikai élet egészséges állapotának elemei."

Graham Wallas közgazdász szintén kedvezően írta le a pártokat:

"Valami egyszerűbbre és tartósabbra van szükség, valami szerethető és megbízható, és amely elismerhető az egymást követő választásokon, és ugyanaz a dolog, amelyet szerették és megbíztak előtt; és egy párt ilyen. "

És Moisés Naím, a Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány elismert munkatársa írta a

"állandó szervezetek, amelyek politikai hatalmat keresnek és kormányznak, és amelyek kénytelenek különféleképpen kifejeződni olyan érdekek és nézőpontok, amelyek fel tudnak toborozni és fejleszteni jövőbeli kormányvezetőket, és amelyek már megfigyelik ezeket hatalmon."

Van néhány antonímák a partizán szóra, és egy viszonylag új kifejezésre, a partizán utáni kifejezésre.

pártsemleges: Ez a kifejezés azon politikai figurák viselkedését írja le, akik munkájuk során különféle frakciókhoz és pártokhoz tartozhatnak közösen nem politikai kérdésekben, például jótékonysági pénzszerzésben vagy valamilyen polgári ügyben való segítségnyújtásban otthoni államukban.

Kétpárti: Ez a kifejezés megválasztott tisztviselők vagy polgárok viselkedését írja le, akik egyébként nem értenek egyet a politikával kérdések és különálló frakciókhoz vagy pártokhoz tartoznak, amikor együtt dolgoznak egy közös politika felé cél. A bipartisanship ritka a modern amerikai politika fő kérdéseiben.

Utáni partizán: Ez a kifejezés, amelyet elnök óta széles körben használnak Barack ObamaA 2008-as választások a republikánusok és a demokraták munkáját írják le kompromisszum elérésére a politikai kérdésekben anélkül, hogy el kellene hagyni a párthoz vagy az igazgatókhoz fűződő kapcsolatokat.

A partizányság utáni gyökerei az elnök Thomas Jeffersonnyitóbeszéde:

"Minden véleménykülönbség nem elvbeli különbség. Különböző neveken hívtuk ugyanazon elv testvéreit. Mindannyian republikánusok vagyunk, mindannyian föderalisták. "

Obama, a 2008-ban elnöki tisztségviselő demokratája megígérte, hogy a partizán utáni elnökséget republikánusok és független személyek átfogásával hozza létre. Megjegyzései a választók körében visszhangzottak.

Obama azt mondta:

"Úgy gondolom, hogy nagyon sok republikánus, és természetesen független személyek veszítenek bizalmat a kormányukban, akik nem hidd el, hogy bárki hallgat rájuk, akik megdöbbentnek az egészségügyi ellátás és a főiskolai oktatás növekvő költségei miatt, nem hisznek abban mondják a politikusok. És ezeket az önálló személyeket és néhány republikánust egy működő koalícióba vonhatjuk, amely a változás működő többsége."

[Szerkesztette Tom Murse]